BouwProfs

De bouw online verbonden.

In hoeverre is een dakspouw nodig bij een dak gemaakt van bitumen shingles? Een bitumineus shingledak gaat gerenoveerd worden, in principe met het handhaven van het bestaande dakbeschot. Het uitgangspunt is ’s zomers geen bloedhete zolder en de winter zo min mogelijk warmteverlies.

De huidige kap is een zadeldak (dakvlakken ca. 45°) opgebouwd uit een lichte sporenkap met daarop 19mm constructieplaat, een dampremmer, 30mm roofmate, een plaat cq. onderlaag en bitumen shingles. Omdat een pannendak hier teveel bouwkundige aanpassingen vergt (trapeziumvormige dakkapel e.d.) en daarnaast een constructeur bevestigd heeft dat de kap is niet echt geschikt is om pannen te dragen komen er bitumineuze shingles op terug. Dat is het meest praktisch en past ook bij de woning.

Nu lees ik (voornamelijk op commerciële en buitenlandse websites) over een principe waarbij lucht onder de goot in de kap stroomt via een ruimte van 1 á 2 inch hoog en via uitlaten bij de nok naar buiten gaat. Daarbij wordt gepretendeerd dat deze luchtstroom boven de dakisolatie om twee redenen belangrijk is, te weten:

  1. Afvoer van warmte, dus minder warme zolder.
  2. Essentieel om inwendige condensatie tegen te gaan.

Zijn er mensen met praktijkervaring in dit principe? Heeft deze luchtstroom een merkbare toegevoegde waarde als er hoogwaardige isolatie wordt toegepast (Rc 6 of meer)? Ook andere adviezen m.b.t. het behaaglijk krijgen van een zolder onder een hellend bitumineus shingledak en uitsluiten van condensproblemen zijn welkom (bv. dakplaten versus handmatige opbouw).

Weergaven: 730

Hierop reageren

Berichten in deze discussie

Een extra open luchtlaag onder de bitumen heeft altijd zijn om de warmte van de hete bitumen buiten te houden. In warmere landen doen ze dit meestal standaard.

Inwendige condensatie ga je tegen door een dampremmer aan de binnenzijde van het dak te doen OF geheel dampopen te bouwen. Dit laatste kan als er een open luchtlaag onder de bitumen zit. Alles daaronder kan dan dampopen zijn. Dit heeft mijn voorkeur.

Het eerste argument betreffende het afvoeren van warmte is m.i. met een Rc van 6,0 achterhaald: Voordat die temperatuur de zolder bereikt zitten we alweer midden in de winter.

Het tweede argument is en blijft steekhoudend: een shingledak is vrijwel dampdicht, en dus kunnen er erg makkelijk problemen ontstaan indien de dampremmende laag aan de binnenzijde van de constructie niet 100% correct in aangebracht. Vocht dat eenmaal in de constructie zit kan nergens meer heen, en zal op de meest ongunstige plek tevoorschijn komen.

Als je dus niet zeker bent van die 100% afdichting moet je zorgen voor een luchtspouw, of, als dat mogelijk is, houten shingles: dampopen, mooi en duur.

@Mathilde: ik zou bij een dampopen constructie geen bitumenshingles durven toepassen: die oplossing is dermate dampdicht dat problemen nauwelijks te vermijden zijn. Heb jij ervaring met een dergelijke toepassing?

een dampopendak MET een open luchtspouw erboven, anders werkt het niet, zoals je zelf al aangeeft.

philip sanders zei:

Het eerste argument betreffende het afvoeren van warmte is m.i. met een Rc van 6,0 achterhaald: Voordat die temperatuur de zolder bereikt zitten we alweer midden in de winter.

Het tweede argument is en blijft steekhoudend: een shingledak is vrijwel dampdicht, en dus kunnen er erg makkelijk problemen ontstaan indien de dampremmende laag aan de binnenzijde van de constructie niet 100% correct in aangebracht. Vocht dat eenmaal in de constructie zit kan nergens meer heen, en zal op de meest ongunstige plek tevoorschijn komen.

Als je dus niet zeker bent van die 100% afdichting moet je zorgen voor een luchtspouw, of, als dat mogelijk is, houten shingles: dampopen, mooi en duur.

@Mathilde: ik zou bij een dampopen constructie geen bitumenshingles durven toepassen: die oplossing is dermate dampdicht dat problemen nauwelijks te vermijden zijn. Heb jij ervaring met een dergelijke toepassing?

Ik heb pas een bitumen singel dak vervangen voor epdm leien, van epdm systems, ben er erg over te spreken en geeft een mooi resultaat. het is wel duurder maar veel duurzamer en je bent ook van die goedkopen look af.

In mijn ontwerpen op Aruba raad ik het gebruik van shingles erg af. De temperatuur onder het dakbeschot loopt op tot zeer hoge waarden. Als een opdrachtgever toch bitumen of shingles wil is ventilatie onder het dakbeschot en boven de isolatie een must. Met ventilatie is het rendement van isolatie hoger.

Het probleem van condensatie is hier bijna te verwaarlozen. Door het klimaat komt het dauwpunt niet voor in de geventileerde zone. Condensatie zou op kunnen treden indien ruimte onder het dak worden gekoeld met Airco, maar de meeste airco's drogen de lucht in de gekoelde ruimten waardoor het risico van condensatie weer afneemt.

Mijn ervaring is wel dat de situatie Nederland en Aruba niet vergelijkbaar is. Oplossingen zijn locatie en omstandigheden gebonden.

Antwoorden op discussie

RSS

Wie zijn lid van BouwProfs?

© 2017   Gemaakt door Michel Eek.   Verzorgd door

Banners  |  Een probleem rapporteren?  |  Algemene voorwaarden

Google+
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger... Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...