BouwProfs

De bouw online verbonden.

Passiefhuis met een massieve binnenwand of HSB, wat is beter?

Nicky Eggink is bouwfysicus. In de Duurzaam Bouwen groep op Linkedin stelt zij de volgende vraag:

Wat is beter, een passiefhuis met een massieve binnenwand of HSB?

Rekening houdende met:

  • Aannemers hebben meer ervaring in het bouwen met stenen.
  • Hout is te prefabriceren incl. kozijnen.

Weergaven: 1171

Hierop reageren

Berichten in deze discussie

Hier het antwoord van 1,5 jaar geleden op passiefhuis groep ((linkedin) "Ik heb het antwoord! ben net terug uit Innsbruck waar het internationale passiefhuis congres was. Een van de lezingen was van Stephanie Decker van Nobatek ecocampus. Zij heeft twee identieke woningen onderzocht waarbij 1 HSB was en de andere massiefhout in de nabijheid van Bordeaux. Naast dat een Française heel mooi in het engels "house" kon zeggen had ze toch wel wat te vertellen namelijk: Het maakt niets uit! Tenzij de gebruiker s'ochtends alle ramen open zet om te spuien, namelijk dan is een massief huis in zijn voordeel. Maar bij passiefhuis is dat niet geheel nodig omdat de hele dag toch frisse lucht binnen komt en dan is HSB weer in het voordeel omdat daar de warmte niet in blijft "hangen" als het dagen te warm is geweest.Het is dus afhankelijk van het gebruik vertelde ze.Haar uitgebreide verhaal kan je terug lezen:http://60gp.ovh.net/~aiesb/index.php?page=construction-bois" omdat in passiefhui de temperatuur schommelingen heel klein zijn zou ik voor HSB gaan. Toch ook wij gaan vaak om andere redenen zoals geluid naar kalkzandsteen.

Uitgaande van een zelfde isolatie waarde en eenzelfde ventilatiesysteem is het warmteverlies groter naarmate het temperatuurverschil groter is. Een massief huis kun je niet snel opwarmen dus in de nacht hoger warmteverlies. Een HSB huis kun je in no time, eventueel per ruimte af laten koelen en weer opwarmen. (geen vloerverwarming dus !) De verwarming heeft geen 'opwarm' overcapaciteit. Een essentieel  punt want mensen zijn gebaat bij verschillen en regelbaarheid. Alles overal even warm heet nu comfortabel maar is geen natuurlijk fenomeen.

Vanwege het energieverbruik ga je m.i. in de winter toe naar 'warmte zones' Een compacte woonkamer/keuken van 21 graden, overige ruimten 12graden of zoiets tot vorstvrije ruimten.

Een soort ademhaling, in de winter klein en knus, in de zomer ruim en open.

Zeer belangrijk is de thermische massa binnen de isolatielaag.

Indien de binnenconstructie te licht is (HSB) kan er snel oververhitting optreden indien ramen te groot zijn.

Op te lossen met massieve binnenwanden

Groter warmteverlies door massieve binnenwanden is onzin. de buitenisolatie bepaald het warmteverlies.

Een goed geisoleerd huis koelt niet snel af, de warmte blijft binnen. Plotselinge warmtewinsten door zoninstraling (zomer) zorgt voor oververhitting - dit is op te vangen door thermische massa, die een regulerend effect heeft - de temperatuur stijgt, maar niet extreem snel, bij temperatuurdaling geeft de wand de warmte vertraagd af.

Beetje late reactie, maar kwam toevallig hier langs.

Je stelt dat een huis met veel massa niet snel afkoelt, en is dus warmer dan een huis dat wel snel afkoelt.

Transmissie heeft 2 parameters, dat is de isolatiewaarde en het temperatuursverschil.

Jouw warme massa straalt de hele nacht meer warmte af dan een huis met weinig massa met dezelfde isolatie.

Je haalt twee dingen door elkaar, een groot deel van de opgeslagen warmte blijft binnen, klopt, maar het gaat om de hoeveelheid warmte die door de isolatie gaat, dat moet je aanvullen.

Probleem als je verwarmingssysteem geen 'overcapaciteit' heeft om jouw kilo's weer een beetje vlot op te warmen 'smorgens vroeg.

Zoninstraling niet met thermische massa oplossen maar gewoon wegnemen door goede zonwering.

Dat zogenaamde regulerende (het woord regulerend klopt m.i. niet dat moet zijn 'nivellerend') effect, is een ramp als in een ruimte te veel warmte wordt geproduceerd door mensen en apparatuur , dan kan het raam open en/of de koeling aan, dag energie.`

Als functies in een gebouw veranderen, moet je dus geen klomp warme massa hebben, maar plaatselijk regelbare ruimten, dus lichte constructies die 'Gebouwkundig' helemaal goed in elkaar zitten.

Dan heb ik het nog niet over de veranderbaarheid van een gebouw met vloer en wandverwarming, dat scoort op de langere termijn een 0 (nul)

 

Antwoorden op discussie

RSS

Wie zijn lid van BouwProfs?

© 2017   Gemaakt door Michel Eek.   Verzorgd door

Banners  |  Een probleem rapporteren?  |  Algemene voorwaarden

Google+