Zetten PV panelen een rem op de doorontwikkeling van isolatie- en andere verbeteringsmaatregelen? - BouwProfs2024-03-28T11:48:14Zhttps://bouwprofsnederland.nl/forum/topics/pv-panelen-zetten-een-rem-op-doorontwikkeling-isolatie-en-andere-?feed=yes&xn_auth=noAls het kouder is geleid elec…tag:bouwprofsnederland.nl,2013-08-25:2267725:Comment:1067772013-08-25T13:29:51.772Zjacques serlehttps://bouwprofsnederland.nl/profile/jacquesserle
<p>Als het kouder is geleid electriciteit juist veel beter in de draden en panelen.</p>
<p>In de winter kan ook veel electriciteit opgewekt worden met zonnepanelen.</p>
<p>Als het kouder is geleid electriciteit juist veel beter in de draden en panelen.</p>
<p>In de winter kan ook veel electriciteit opgewekt worden met zonnepanelen.</p> Precies. Waar het om gaat is…tag:bouwprofsnederland.nl,2013-06-21:2267725:Comment:1045412013-06-21T05:37:24.085ZJan Roelof Hovinghttps://bouwprofsnederland.nl/profile/JanRoelofHoving
<p>Precies. Waar het om gaat is dat we inderdaad alle kansen benutten en niet proberen de ene duurzame maatregel af te breken om een andere duurzame maatregel naar voren te schuiven.<br></br> <br></br> <cite>René de Klerk zei:</cite></p>
<blockquote cite="http://www.bouwprofs.net/forum/topics/pv-panelen-zetten-een-rem-op-doorontwikkeling-isolatie-en-andere-?xg_source=msg_com_forum&id=2267725%3ATopic%3A104302&page=3#2267725Comment104671"><div><div class="xg_user_generated"><p>PV panelen gaan…</p>
</div>
</div>
</blockquote>
<p>Precies. Waar het om gaat is dat we inderdaad alle kansen benutten en niet proberen de ene duurzame maatregel af te breken om een andere duurzame maatregel naar voren te schuiven.<br/> <br/> <cite>René de Klerk zei:</cite></p>
<blockquote cite="http://www.bouwprofs.net/forum/topics/pv-panelen-zetten-een-rem-op-doorontwikkeling-isolatie-en-andere-?xg_source=msg_com_forum&id=2267725%3ATopic%3A104302&page=3#2267725Comment104671"><div><div class="xg_user_generated"><p>PV panelen gaan over duurzame energie en staan geheel los van hoe je bouwt en wat je bouwt. </p>
<p>Wanneer je met uitsluitend duurzame materialen én constructies duurzaam bouwt kun je op veel materialen investeringsaftrek krijgen. En inderdaad wanneer we met z'n alleen uitsluitend duurzame energie zouden gebruiken (ook in de winter. op dit moment nog niet realiseerbaar) zou isolatie ondergeschikt raken en kunnen we weer gezond bouwen in een ademende woning ipv wonen in een (ooit door Michael de Vos genoemde) 'condoom' .</p>
<p>De uitdaging is om gezond en duurzaam te bouwen met PV panelen tegen de laagste kosten en de hoogste (incl saldering) opbrengst in comfort, gezondheid en geld</p>
<p>Steek alle energie in deze uitdaging ipv het hebben over 'een rem op....' Zie de kansen die deze situatie biedt, zoals elke situatie kansen heeft als je ze maar ziet en pakt.</p>
</div>
</div>
</blockquote> PV panelen gaan over duurzame…tag:bouwprofsnederland.nl,2013-06-20:2267725:Comment:1046712013-06-20T17:45:41.713ZRené de Klerkhttps://bouwprofsnederland.nl/profile/RenedeKlerk
<p>PV panelen gaan over duurzame energie en staan geheel los van hoe je bouwt en wat je bouwt. </p>
<p>Wanneer je met uitsluitend duurzame materialen én constructies duurzaam bouwt kun je op veel materialen investeringsaftrek krijgen. En inderdaad wanneer we met z'n alleen uitsluitend duurzame energie zouden gebruiken (ook in de winter. op dit moment nog niet realiseerbaar) zou isolatie ondergeschikt raken en kunnen we weer gezond bouwen in een ademende woning ipv wonen in een (ooit door…</p>
<p>PV panelen gaan over duurzame energie en staan geheel los van hoe je bouwt en wat je bouwt. </p>
<p>Wanneer je met uitsluitend duurzame materialen én constructies duurzaam bouwt kun je op veel materialen investeringsaftrek krijgen. En inderdaad wanneer we met z'n alleen uitsluitend duurzame energie zouden gebruiken (ook in de winter. op dit moment nog niet realiseerbaar) zou isolatie ondergeschikt raken en kunnen we weer gezond bouwen in een ademende woning ipv wonen in een (ooit door Michael de Vos genoemde) 'condoom' .</p>
<p>De uitdaging is om gezond en duurzaam te bouwen met PV panelen tegen de laagste kosten en de hoogste (incl saldering) opbrengst in comfort, gezondheid en geld</p>
<p>Steek alle energie in deze uitdaging ipv het hebben over 'een rem op....' Zie de kansen die deze situatie biedt, zoals elke situatie kansen heeft als je ze maar ziet en pakt.</p> Beste Jeroen,
Als we dan toc…tag:bouwprofsnederland.nl,2013-06-20:2267725:Comment:1044342013-06-20T16:27:47.058ZMarc Groot Koerkamphttps://bouwprofsnederland.nl/profile/MarcGrootKoerkamp
Beste Jeroen,<br />
<br />
Als we dan toch aan het afdwalen zijn wil ik er wel op wijzen dat het onderzoek wat jij aanhaalt al veel kritiek te verduren heeft. De oorsprong van het onderzoek vindt zich in de website skeptical science wat in tegenstelling tot de naam alles behalve skeptisch is. De artikelselectie is niet random geweest en de classificatie van de artikelen zit er nog wel eens naast. Artikelen die AGW bestrijden zijn als pro AGW geclassificeerd (zie…
Beste Jeroen,<br />
<br />
Als we dan toch aan het afdwalen zijn wil ik er wel op wijzen dat het onderzoek wat jij aanhaalt al veel kritiek te verduren heeft. De oorsprong van het onderzoek vindt zich in de website skeptical science wat in tegenstelling tot de naam alles behalve skeptisch is. De artikelselectie is niet random geweest en de classificatie van de artikelen zit er nog wel eens naast. Artikelen die AGW bestrijden zijn als pro AGW geclassificeerd (zie <a href="http://www.populartechnology.net/2013/05/97-study-falsely-classifies-scientists.html" target="_blank">http://www.populartechnology.net/2013/05/97-study-falsely-classifies-scientists.html</a> )<br />
<br />
Daarnaast is de 97% claim misleidend. Zie <a href="http://www.staatvanhetklimaat.nl/2013/05/17/cooks-survey-not-only-meaningless-but-also-misleading/" target="_blank">http://www.staatvanhetklimaat.nl/2013/05/17/cooks-survey-not-only-meaningless-but-also-misleading/</a><br />
<br />
Ik ben het eens dat de focus energiebesparing zou moeten zijn want ongeacht het AGW "sprookje", energie zal altijd een cash cow voor de overheid blijven. Uiteraard zal er wel kritisch gekeken moeten worden naar terugverdientijden. Beste Jeroen,
We dwalen in…tag:bouwprofsnederland.nl,2013-06-20:2267725:Comment:1044332013-06-20T14:44:38.399ZConno van Damhttps://bouwprofsnederland.nl/profile/ConnovanDam
<p><a href="http://storage.ning.com/topology/rest/1.0/file/get/1932159110?profile=original" target="_self"></a></p>
<p><a href="http://storage.ning.com/topology/rest/1.0/file/get/1932159110?profile=original" target="_self"></a></p>
<p>Beste Jeroen,</p>
<p></p>
<p>We dwalen inderdaad af, maar niet zoveel. Salderen is voor zover ik het zie één van de knoppen waar de overheid aan kan draaien. Rond PV zijn er meer van dit soort knoppen.</p>
<p>Ik pleit er daarom voor om dit soort discussies in een…</p>
<p><a target="_self" href="http://storage.ning.com/topology/rest/1.0/file/get/1932159110?profile=original"></a></p>
<p><a target="_self" href="http://storage.ning.com/topology/rest/1.0/file/get/1932159110?profile=original"></a></p>
<p>Beste Jeroen,</p>
<p></p>
<p>We dwalen inderdaad af, maar niet zoveel. Salderen is voor zover ik het zie één van de knoppen waar de overheid aan kan draaien. Rond PV zijn er meer van dit soort knoppen.</p>
<p>Ik pleit er daarom voor om dit soort discussies in een breder perspectief te plaatsen. De overheid wil de CO2 uitstoot beperken en PV helpt daarbij. Maar het mag niet teveel kosten, dus er wordt weer aan een knop gedraaid.</p>
<p>In combinatie met de snelle technologische ontwikkeling is PV inderdaad, zoals eerder opgemerkt, nog steeds een 'belevings-investering' en geen zich terug verdienende investering.</p>
<p>Het salderen is daarom volgens mij iets marginaals.</p>
<p></p>
<p>Tenslotte kan ik het toch niet laten om nog even te reageren op je grafiekje in de Washington Post:</p>
<p><a target="_self" href="http://storage.ning.com/topology/rest/1.0/file/get/1932159110?profile=original"><img class="align-full" src="http://storage.ning.com/topology/rest/1.0/file/get/1932159110?profile=original" width="310"/></a>Het feit dat dit soort artikelen verschijnt is alleen al opmerkelijk en verder is duidelijk te zien dat de groei van het aantal voorstanders stagneert terwijl het aantal 'neutralen' sterk toeneemt. Zou te denken moeten geven lijkt mij.</p>
<p></p>
<p>Hartelijke groeten, Conno</p> We dwalen af. For the record:…tag:bouwprofsnederland.nl,2013-06-20:2267725:Comment:1045362013-06-20T14:12:07.995ZJeroen Bartelshttps://bouwprofsnederland.nl/profile/JeroenBartels
<p>We dwalen af. For the record: 97% van de wetenschappelijke studies wijst uit dat er een door de mens veroorzaakt klimaatprobleem is (<a href="http://www.washingtonpost.com/blogs/capital-weather-gang/wp/2013/05/17/97-percent-of-scientific-studies-agree-on-manmade-global-warming-so-what-now/">http://www.washingtonpost.com/blogs/capital-weather-gang/wp/2013/05/17/97-percent-of-scientific-studies-agree-on-manmade-global-warming-so-what-now/</a>). Maar daar ging het niet om. 1 salderen moet wel…</p>
<p>We dwalen af. For the record: 97% van de wetenschappelijke studies wijst uit dat er een door de mens veroorzaakt klimaatprobleem is (<a href="http://www.washingtonpost.com/blogs/capital-weather-gang/wp/2013/05/17/97-percent-of-scientific-studies-agree-on-manmade-global-warming-so-what-now/">http://www.washingtonpost.com/blogs/capital-weather-gang/wp/2013/05/17/97-percent-of-scientific-studies-agree-on-manmade-global-warming-so-what-now/</a>). Maar daar ging het niet om. 1 salderen moet wel kunnen; 2 energiebesparende maatregelen mogen niet gehinderd worden vanwege de 'PV-bonus'. Of het nu gaat om CO2 of de portemonnee, energiebesparing is altijd goed. Het kan niet zo zijn dat we slecht bouwen omdat we het met PV-panelen wel weer compenseren. Graag weer even terug naar de stellingen van Zijdeveld, of de ladder van Zijdeveld van mijn part (zie boven).</p> Beste Conno,
sterker nog: con…tag:bouwprofsnederland.nl,2013-06-20:2267725:Comment:1045352013-06-20T14:11:45.854ZJan Bovenlanderhttps://bouwprofsnederland.nl/profile/JanBovenlander
<p>Beste Conno,</p>
<p>sterker nog: concentraties tot 1200 ppm CO2 zijn voor gezonde mensen onschadelijk, onder 800 ppm is, voor zover ik weet, iedereen veilig. Daar gaat het mij niet om. Ik breng alleen onder de aandacht dat zonnepanelen niet CO2 neutraal zijn, en dus niet per definitie een goede zaak voor het milieu. Ieder denkt daar maar het zijne van. Hoofdzaak is dat het beter is energie te besparen en terug te winnen dan PV-panelen te plaatsen. Het lijkt mij sterk dat iemand het daarmee…</p>
<p>Beste Conno,</p>
<p>sterker nog: concentraties tot 1200 ppm CO2 zijn voor gezonde mensen onschadelijk, onder 800 ppm is, voor zover ik weet, iedereen veilig. Daar gaat het mij niet om. Ik breng alleen onder de aandacht dat zonnepanelen niet CO2 neutraal zijn, en dus niet per definitie een goede zaak voor het milieu. Ieder denkt daar maar het zijne van. Hoofdzaak is dat het beter is energie te besparen en terug te winnen dan PV-panelen te plaatsen. Het lijkt mij sterk dat iemand het daarmee oneens kan zijn.</p>
<p>Beste Gerrit,</p>
<p>deze discussie gaat over PV-panelen. Als het over CV-installaties zou gaan had je volkomen gelijk gehad.</p> Beste Jan,
In veel discus…tag:bouwprofsnederland.nl,2013-06-20:2267725:Comment:1046692013-06-20T13:06:10.559ZGerrit van Harnhttps://bouwprofsnederland.nl/profile/GerritvanHarn938
<p><br></br> <br></br> <cite><br></br></cite></p>
<blockquote cite="http://www.bouwprofs.net/forum/topics/pv-panelen-zetten-een-rem-op-doorontwikkeling-isolatie-en-andere-?commentId=2267725%3AComment%3A104666&xg_source=msg_com_forum#2267725Comment104626"><div class="xg_user_generated"><p>Beste Jan,</p>
<p></p>
<p>In veel discussies wordt meer CO2 gelijkgesteld met schade aan het milieu. Jij doet dat ook. Het gaat dan (neem ik aan) om een opwarmingseffect van de aarde. Zolang deze relatie niet echt hard…</p>
</div>
</blockquote>
<p><br/> <br/> <cite><br/></cite></p>
<blockquote cite="http://www.bouwprofs.net/forum/topics/pv-panelen-zetten-een-rem-op-doorontwikkeling-isolatie-en-andere-?commentId=2267725%3AComment%3A104666&xg_source=msg_com_forum#2267725Comment104626"><div class="xg_user_generated"><p>Beste Jan,</p>
<p></p>
<p>In veel discussies wordt meer CO2 gelijkgesteld met schade aan het milieu. Jij doet dat ook. Het gaat dan (neem ik aan) om een opwarmingseffect van de aarde. Zolang deze relatie niet echt hard gemaakt is, ben ik er faliekant op tegen CO2 tot een vieze, giftige, gevaarlijke stof te bombarderen. Het is domweg te belangrijk om het niet zeker te weten. Benader het op een eerlijke, niet emotionele, wetenschappelijke manier. Op zich is CO2 uiteraard in de verste verte geen milieu onvriendelijke stof, we ademen het de hele dag in en we kunnen niet zonder. In de tuinbouw werd toen ik in de vakanties tomaten plukte in het Westland bemest met CO2 concentraties ver boven de 500ppm en voor zover ik weet is dat niet schadelijk voor mensen.</p>
<p>Laten we met elkaar ons gezonde kritische verstand gebruiken.</p>
<p>Groeten, Conno</p>
<p></p>
<p><br/> <br/> <cite>Jan Bovenlander zei:</cite></p>
<blockquote cite="http://www.bouwprofs.net/forum/topics/pv-panelen-zetten-een-rem-op-doorontwikkeling-isolatie-en-andere-?commentId=2267725%3AComment%3A104666&xg_source=msg_com_forum#2267725Comment104666"><div class="xg_user_generated"><p>Zonnepanelen zijn niet per definitie een goede zaak voor het milieu</p>
<p>Zoals ieder weldenkend mens weet is het milieu het meest er mee gediend dat energie wordt bespaard, in plaats van opgewekt. Bewonersgedrag (zuinig omgaan met energie), isolatie en warmte-terugwinning prevaleert dan ook boven duurzame opwekking, zoals Sjoerd Nienhuis terecht stelt. Maar er is meer:</p>
<p>De energie van PV-cellen is met name beschikbaar wanneer ze die juist niet nodig hebt: op zonnige dagen, wanneer men bij voorkeur buitenhuis verblijft. In Duitsland leidde dat er al toe dat er meer PV-energie werd geproduceerd dan er totaal aan elektriciteit verbruikt werd. Een probleem voor de netbeheerder. <br/> Omdat de energie van PV-cellen niet beschikbaar is wanneer de zon niet schijnt, moet er tóch een gelijke capaciteit aan grijze elektriciteit opwekking geïnstalleerd worden; in dit opzicht is er geen enkele besparing integendeel: de investering in capaciteit wordt dubbel gedaan. Windenergie is daarvoor geen alternatief, want je bent er niet zeker van dat het stevig waait wanneer de zon verstek laat gaan.</p>
<p>Ook is het een fabeltje dat PV-cellen geen broeikas-effect zouden hebben. Bij de productie van PV-cellen wordt veel energie verbruikt.</p>
<p>In het best case scenario (dunnefilmtechnologie, geproduceerd in Europa) is – voor zover mij bekend - de productie van één vierkante meter zonnecellen goed voor een uitstoot van 75 kilogram CO2. In het worst case scenario (mono kristallijn, geproduceerd in de VS) wordt dat 314 kilogram.<br/> In dit worst case scenario bedraagt de emissies ongeveer 100 gram CO2 per kilowattuur geleverde elektriciteit over de levensduur van de panelen – wat zonnepanelen slechts 4,5 keer schoner maakt dan gas. We gaan dan uit van een levensduur van 25-30 jaar. <br/> Voor andere types zonnecellen en voor zonnecellen geproduceerd in Europa is de score iets beter. Daarbij moet bedacht worden dat deze types veelal een lager rendement hebben.<br/> Maar we uitgaan van een levensduur van slechts 15 jaar, komt het worst-case scenario uit op 200 gram CO2 per kilowattuur – slechts 2,5 keer beter dan gas. Dit is wellicht realistisch omdat over 15 jaar de huidige panelen zullen moeten concurreren met panelen met een veel beter rendement, en op grond daarvan vervangen worden. <br/> Mijn conclusie: PV-cellen zijn beperkt nuttig, komen pas in aanmerking nadat het maximale is gedaan om energie te besparen en stimulering met subsidies is onterecht. Dat laatste geldt trouwens voor alle energiebesparende maatregelen met een korte terugverdientijd.</p>
<p></p>
<p>Beste Jan,</p>
<p>CV-ketel en boilers met een levensduur van 12 tot 15 jaar moeten dan ook in jouw co2 berekening evenals de gegalvaniseerde leidingen meegenomen worden.</p>
<p>Over 2 jaar komen er zonnepanelen op de markt die al 3 keer meer energie leveren dan de huidige pv-panelen met nanovezel technologie.</p>
<p>Mono kristallijne panelen zijn niet geschikt voor de nederlandse markt deze panelen werken met direct zonlicht en werken van een hogere lux-waarde dan de poly kristallijne panelen, deze werken met daglicht.</p>
<p>En alles is maar relatief, </p>
<p>Ga in je redenering en conclusie geen 'appels met peren' vergelijken.</p>
<p></p>
<p>Met vriendelijke groet,</p>
<p>Gerrit van Harn</p>
<p></p>
<p></p>
<p> </p>
</div>
</blockquote>
</div>
</blockquote> Beste Jan,
In veel discussie…tag:bouwprofsnederland.nl,2013-06-20:2267725:Comment:1046262013-06-20T12:18:56.288ZConno van Damhttps://bouwprofsnederland.nl/profile/ConnovanDam
<p>Beste Jan,</p>
<p></p>
<p>In veel discussies wordt meer CO2 gelijkgesteld met schade aan het milieu. Jij doet dat ook. Het gaat dan (neem ik aan) om een opwarmingseffect van de aarde. Zolang deze relatie niet echt hard gemaakt is, ben ik er faliekant op tegen CO2 tot een vieze, giftige, gevaarlijke stof te bombarderen. Het is domweg te belangrijk om het niet zeker te weten. Benader het op een eerlijke, niet emotionele, wetenschappelijke manier. Op zich is CO2 uiteraard in de verste verte…</p>
<p>Beste Jan,</p>
<p></p>
<p>In veel discussies wordt meer CO2 gelijkgesteld met schade aan het milieu. Jij doet dat ook. Het gaat dan (neem ik aan) om een opwarmingseffect van de aarde. Zolang deze relatie niet echt hard gemaakt is, ben ik er faliekant op tegen CO2 tot een vieze, giftige, gevaarlijke stof te bombarderen. Het is domweg te belangrijk om het niet zeker te weten. Benader het op een eerlijke, niet emotionele, wetenschappelijke manier. Op zich is CO2 uiteraard in de verste verte geen milieu onvriendelijke stof, we ademen het de hele dag in en we kunnen niet zonder. In de tuinbouw werd toen ik in de vakanties tomaten plukte in het Westland bemest met CO2 concentraties ver boven de 500ppm en voor zover ik weet is dat niet schadelijk voor mensen.</p>
<p>Laten we met elkaar ons gezonde kritische verstand gebruiken.</p>
<p>Groeten, Conno</p>
<p></p>
<p><br/> <br/> <cite>Jan Bovenlander zei:</cite></p>
<blockquote cite="http://www.bouwprofs.net/forum/topics/pv-panelen-zetten-een-rem-op-doorontwikkeling-isolatie-en-andere-?commentId=2267725%3AComment%3A104666&xg_source=msg_com_forum#2267725Comment104666"><div><div class="xg_user_generated"><p>Zonnepanelen zijn niet per definitie een goede zaak voor het milieu</p>
<p>Zoals ieder weldenkend mens weet is het milieu het meest er mee gediend dat energie wordt bespaard, in plaats van opgewekt. Bewonersgedrag (zuinig omgaan met energie), isolatie en warmte-terugwinning prevaleert dan ook boven duurzame opwekking, zoals Sjoerd Nienhuis terecht stelt. Maar er is meer:</p>
<p>De energie van PV-cellen is met name beschikbaar wanneer ze die juist niet nodig hebt: op zonnige dagen, wanneer men bij voorkeur buitenhuis verblijft. In Duitsland leidde dat er al toe dat er meer PV-energie werd geproduceerd dan er totaal aan elektriciteit verbruikt werd. Een probleem voor de netbeheerder. <br/> Omdat de energie van PV-cellen niet beschikbaar is wanneer de zon niet schijnt, moet er tóch een gelijke capaciteit aan grijze elektriciteit opwekking geïnstalleerd worden; in dit opzicht is er geen enkele besparing integendeel: de investering in capaciteit wordt dubbel gedaan. Windenergie is daarvoor geen alternatief, want je bent er niet zeker van dat het stevig waait wanneer de zon verstek laat gaan.</p>
<p>Ook is het een fabeltje dat PV-cellen geen broeikas-effect zouden hebben. Bij de productie van PV-cellen wordt veel energie verbruikt.</p>
<p>In het best case scenario (dunnefilmtechnologie, geproduceerd in Europa) is – voor zover mij bekend - de productie van één vierkante meter zonnecellen goed voor een uitstoot van 75 kilogram CO2. In het worst case scenario (mono kristallijn, geproduceerd in de VS) wordt dat 314 kilogram.<br/> In dit worst case scenario bedraagt de emissies ongeveer 100 gram CO2 per kilowattuur geleverde elektriciteit over de levensduur van de panelen – wat zonnepanelen slechts 4,5 keer schoner maakt dan gas. We gaan dan uit van een levensduur van 25-30 jaar. <br/> Voor andere types zonnecellen en voor zonnecellen geproduceerd in Europa is de score iets beter. Daarbij moet bedacht worden dat deze types veelal een lager rendement hebben.<br/> Maar we uitgaan van een levensduur van slechts 15 jaar, komt het worst-case scenario uit op 200 gram CO2 per kilowattuur – slechts 2,5 keer beter dan gas. Dit is wellicht realistisch omdat over 15 jaar de huidige panelen zullen moeten concurreren met panelen met een veel beter rendement, en op grond daarvan vervangen worden. <br/> Mijn conclusie: PV-cellen zijn beperkt nuttig, komen pas in aanmerking nadat het maximale is gedaan om energie te besparen en stimulering met subsidies is onterecht. Dat laatste geldt trouwens voor alle energiebesparende maatregelen met een korte terugverdientijd.</p>
</div>
</div>
</blockquote> Zonnepanelen zijn niet per de…tag:bouwprofsnederland.nl,2013-06-20:2267725:Comment:1046662013-06-20T11:15:35.113ZJan Bovenlanderhttps://bouwprofsnederland.nl/profile/JanBovenlander
<p>Zonnepanelen zijn niet per definitie een goede zaak voor het milieu</p>
<p>Zoals ieder weldenkend mens weet is het milieu het meest er mee gediend dat energie wordt bespaard, in plaats van opgewekt. Bewonersgedrag (zuinig omgaan met energie), isolatie en warmte-terugwinning prevaleert dan ook boven duurzame opwekking, zoals Sjoerd Nienhuis terecht stelt. Maar er is meer:</p>
<p>De energie van PV-cellen is met name beschikbaar wanneer ze die juist niet nodig hebt: op zonnige dagen, wanneer…</p>
<p>Zonnepanelen zijn niet per definitie een goede zaak voor het milieu</p>
<p>Zoals ieder weldenkend mens weet is het milieu het meest er mee gediend dat energie wordt bespaard, in plaats van opgewekt. Bewonersgedrag (zuinig omgaan met energie), isolatie en warmte-terugwinning prevaleert dan ook boven duurzame opwekking, zoals Sjoerd Nienhuis terecht stelt. Maar er is meer:</p>
<p>De energie van PV-cellen is met name beschikbaar wanneer ze die juist niet nodig hebt: op zonnige dagen, wanneer men bij voorkeur buitenhuis verblijft. In Duitsland leidde dat er al toe dat er meer PV-energie werd geproduceerd dan er totaal aan elektriciteit verbruikt werd. Een probleem voor de netbeheerder. <br/> Omdat de energie van PV-cellen niet beschikbaar is wanneer de zon niet schijnt, moet er tóch een gelijke capaciteit aan grijze elektriciteit opwekking geïnstalleerd worden; in dit opzicht is er geen enkele besparing integendeel: de investering in capaciteit wordt dubbel gedaan. Windenergie is daarvoor geen alternatief, want je bent er niet zeker van dat het stevig waait wanneer de zon verstek laat gaan.</p>
<p>Ook is het een fabeltje dat PV-cellen geen broeikas-effect zouden hebben. Bij de productie van PV-cellen wordt veel energie verbruikt.</p>
<p>In het best case scenario (dunnefilmtechnologie, geproduceerd in Europa) is – voor zover mij bekend - de productie van één vierkante meter zonnecellen goed voor een uitstoot van 75 kilogram CO2. In het worst case scenario (mono kristallijn, geproduceerd in de VS) wordt dat 314 kilogram.<br/> In dit worst case scenario bedraagt de emissies ongeveer 100 gram CO2 per kilowattuur geleverde elektriciteit over de levensduur van de panelen – wat zonnepanelen slechts 4,5 keer schoner maakt dan gas. We gaan dan uit van een levensduur van 25-30 jaar. <br/> Voor andere types zonnecellen en voor zonnecellen geproduceerd in Europa is de score iets beter. Daarbij moet bedacht worden dat deze types veelal een lager rendement hebben.<br/> Maar we uitgaan van een levensduur van slechts 15 jaar, komt het worst-case scenario uit op 200 gram CO2 per kilowattuur – slechts 2,5 keer beter dan gas. Dit is wellicht realistisch omdat over 15 jaar de huidige panelen zullen moeten concurreren met panelen met een veel beter rendement, en op grond daarvan vervangen worden. <br/> Mijn conclusie: PV-cellen zijn beperkt nuttig, komen pas in aanmerking nadat het maximale is gedaan om energie te besparen en stimulering met subsidies is onterecht. Dat laatste geldt trouwens voor alle energiebesparende maatregelen met een korte terugverdientijd.</p>