Welke alternatieven zijn er voor de traditionele opbouw van een gewapende betonvloer? - BouwProfs2024-03-29T09:56:43Zhttps://bouwprofsnederland.nl/forum/topics/welke-alternatieven-voor-traditionele-opbouw-gewapende-betonvloer?commentId=2267725%3AComment%3A174454&feed=yes&xn_auth=noOok al gedacht aan (dubbele)…tag:bouwprofsnederland.nl,2020-12-07:2267725:Comment:1745552020-12-07T09:00:10.947ZXander Aretshttps://bouwprofsnederland.nl/profile/XanderArets
<p>Ook al gedacht aan (dubbele) Fermacellplaten op isolatie? Ook daar kan vloerverwarming in gefreesd worden. Scheelt veel CO2 ook. En omdat de vloerverwarming niet een hele betonvloer hoeft op te warmen zal de ruimte (de warmte) ook beter geregeld kunnen worden.</p>
<p>Ik zou wel grondverbetering toepassen, dat wil zeggen door de bovenste laag zand cement mengen. Maar dat wel door een deskundige laten doen. En zoals je zegt, eerst onderzoeken of de zandgrond ook stabiel is. </p>
<p>Ook al gedacht aan (dubbele) Fermacellplaten op isolatie? Ook daar kan vloerverwarming in gefreesd worden. Scheelt veel CO2 ook. En omdat de vloerverwarming niet een hele betonvloer hoeft op te warmen zal de ruimte (de warmte) ook beter geregeld kunnen worden.</p>
<p>Ik zou wel grondverbetering toepassen, dat wil zeggen door de bovenste laag zand cement mengen. Maar dat wel door een deskundige laten doen. En zoals je zegt, eerst onderzoeken of de zandgrond ook stabiel is. </p> Ik had de Ahydriet ook niet a…tag:bouwprofsnederland.nl,2020-12-05:2267725:Comment:1744572020-12-05T13:55:10.047ZBen Spenkelinkhttps://bouwprofsnederland.nl/profile/BenSpenkelink
<p>Ik had de Ahydriet ook niet als constructieve vloer gedacht, maar als zwevende dekvloer met daarin vloerverwarming.</p>
<p>Daaronder drukvaste isolatie en vochtscherm.</p>
<p>De vraag wordt dan eigenlijk: is een (al decennia) ingeklonken zandbed dragend genoeg?</p>
<p></p>
<p>Ik had de Ahydriet ook niet als constructieve vloer gedacht, maar als zwevende dekvloer met daarin vloerverwarming.</p>
<p>Daaronder drukvaste isolatie en vochtscherm.</p>
<p>De vraag wordt dan eigenlijk: is een (al decennia) ingeklonken zandbed dragend genoeg?</p>
<p></p> I Martien Vogelezang zei:
Je…tag:bouwprofsnederland.nl,2020-12-05:2267725:Comment:1745332020-12-05T13:48:56.814ZBen Spenkelinkhttps://bouwprofsnederland.nl/profile/BenSpenkelink
<p>I<br></br> <br></br> <cite>Martien Vogelezang zei:</cite></p>
<blockquote cite="https://bouwprofsnederland.nl/forum/topics/welke-alternatieven-voor-traditionele-opbouw-gewapende-betonvloer?commentId=2267725%3AComment%3A174532&xg_source=msg_com_forum#2267725Comment174532"><div><div class="xg_user_generated"><p>Je hebt gelijk, de vloerverwarming zal los op de schuimbetonlaag moeten komen. De combinatie van schuimbeton en XPS zal naar de gewenste Rc-prestatie en mogelijke ruimte gekozen moeten…</p>
</div>
</div>
</blockquote>
<p>I<br/> <br/> <cite>Martien Vogelezang zei:</cite></p>
<blockquote cite="https://bouwprofsnederland.nl/forum/topics/welke-alternatieven-voor-traditionele-opbouw-gewapende-betonvloer?commentId=2267725%3AComment%3A174532&xg_source=msg_com_forum#2267725Comment174532"><div><div class="xg_user_generated"><p>Je hebt gelijk, de vloerverwarming zal los op de schuimbetonlaag moeten komen. De combinatie van schuimbeton en XPS zal naar de gewenste Rc-prestatie en mogelijke ruimte gekozen moeten worden. Schuimbeton heeft hoofdzakelijk de functie van drukverdeler daar waar XPS snel tekort schiet, maar inderdaad weer niet voldoet als dekvloer.<br/> <br/> <cite>Ineke Adriaanse zei:</cite></p>
<blockquote cite="https://bouwprofsnederland.nl/forum/topics/welke-alternatieven-voor-traditionele-opbouw-gewapende-betonvloer?commentId=2267725%3AComment%3A174741&xg_source=msg_com_forum#2267725Comment174741"><div><div class="xg_user_generated"><p>Ik ben benieuwd hoe Martien dat ziet. Je kunt de vloerverwarming niet <span style="text-decoration: underline;">in</span> de schuimbeton leggen, alleen al omdat schuimbeton geen weerstand tegen puntbelasting heeft en dus niet als afwerklaag kan worden gezien. Je zult de vloerverwarming <span style="text-decoration: underline;">op</span> de schuimbeton moeten leggen en afwerken met een cementdekvloer. In die situatie combineer je feitelijk 2 lagen isolatie. Het lijkt mij dat je dan moet kiezen voor 1 laag isolatie: ofwel drukvaste XPS platen, ofwel schuimbeton. Diktes afhankelijk van de Rc waarde die je wilt bereiken. Onder de isolatielaag het liefst een gesloten laag aluminiumfolie, dat zowel straling reflecteert als een waterdichte afdichting geeft.</p>
<p>Als een zwevende dekvloer prima is, dan kies je voor de drukvaste XPS platen met daarop vloerverwarming op noppen; als je samenhang wilt dan kies je voor schuimbeton met vloerverwarming op bouwstaalmat, beide opties afgewerkt met een cementdekvloer al of niet versterkt met matjes en/of vezels. Bij de traditionele opbouw van een vloerverwarming heb je tenminste 4 cm dek bovenop de buizen, maar er zijn ook systemen waarbij de dek kleiner is. Dat zijn wel allemaal zwevende vloeroplossingen.</p>
<p>Overigens ga ik er bij dit antwoord van uit dat het een vloer van een ruimte betreft, geen plaatvloer waar een hele woning op komt te staan.</p>
<p></p>
<blockquote cite="https://bouwprofsnederland.nl/forum/topics/welke-alternatieven-voor-traditionele-opbouw-gewapende-betonvloer#2267725Comment174454"><div><div class="xg_user_generated"></div>
</div>
</blockquote>
</div>
</div>
</blockquote>
</div>
</div>
</blockquote> Je hebt gelijk, de vloerverwa…tag:bouwprofsnederland.nl,2020-12-05:2267725:Comment:1745322020-12-05T13:26:38.614ZMartien Vogelezanghttps://bouwprofsnederland.nl/profile/MartienVogelezang
<p>Je hebt gelijk, de vloerverwarming zal los op de schuimbetonlaag moeten komen. De combinatie van schuimbeton en XPS zal naar de gewenste Rc-prestatie en mogelijke ruimte gekozen moeten worden. Schuimbeton heeft hoofdzakelijk de functie van drukverdeler daar waar XPS snel tekort schiet, maar inderdaad weer niet voldoet als dekvloer.<br></br> <br></br> <cite>Ineke Adriaanse zei:…</cite></p>
<p>Je hebt gelijk, de vloerverwarming zal los op de schuimbetonlaag moeten komen. De combinatie van schuimbeton en XPS zal naar de gewenste Rc-prestatie en mogelijke ruimte gekozen moeten worden. Schuimbeton heeft hoofdzakelijk de functie van drukverdeler daar waar XPS snel tekort schiet, maar inderdaad weer niet voldoet als dekvloer.<br/> <br/> <cite>Ineke Adriaanse zei:</cite></p>
<blockquote cite="https://bouwprofsnederland.nl/forum/topics/welke-alternatieven-voor-traditionele-opbouw-gewapende-betonvloer?commentId=2267725%3AComment%3A174741&xg_source=msg_com_forum#2267725Comment174741"><div><div class="xg_user_generated"><p>Ik ben benieuwd hoe Martien dat ziet. Je kunt de vloerverwarming niet <span style="text-decoration: underline;">in</span> de schuimbeton leggen, alleen al omdat schuimbeton geen weerstand tegen puntbelasting heeft en dus niet als afwerklaag kan worden gezien. Je zult de vloerverwarming <span style="text-decoration: underline;">op</span> de schuimbeton moeten leggen en afwerken met een cementdekvloer. In die situatie combineer je feitelijk 2 lagen isolatie. Het lijkt mij dat je dan moet kiezen voor 1 laag isolatie: ofwel drukvaste XPS platen, ofwel schuimbeton. Diktes afhankelijk van de Rc waarde die je wilt bereiken. Onder de isolatielaag het liefst een gesloten laag aluminiumfolie, dat zowel straling reflecteert als een waterdichte afdichting geeft.</p>
<p>Als een zwevende dekvloer prima is, dan kies je voor de drukvaste XPS platen met daarop vloerverwarming op noppen; als je samenhang wilt dan kies je voor schuimbeton met vloerverwarming op bouwstaalmat, beide opties afgewerkt met een cementdekvloer al of niet versterkt met matjes en/of vezels. Bij de traditionele opbouw van een vloerverwarming heb je tenminste 4 cm dek bovenop de buizen, maar er zijn ook systemen waarbij de dek kleiner is. Dat zijn wel allemaal zwevende vloeroplossingen.<br/></p>
<p>Overigens ga ik er bij dit antwoord van uit dat het een vloer van een ruimte betreft, geen plaatvloer waar een hele woning op komt te staan.</p>
<p></p>
<blockquote cite="https://bouwprofsnederland.nl/forum/topics/welke-alternatieven-voor-traditionele-opbouw-gewapende-betonvloer#2267725Comment174454"><div><div class="xg_user_generated"></div>
</div>
</blockquote>
</div>
</div>
</blockquote> Ik ben benieuwd hoe Martien d…tag:bouwprofsnederland.nl,2020-12-05:2267725:Comment:1747412020-12-05T09:56:04.781ZIneke Adriaansehttps://bouwprofsnederland.nl/profile/InekeAdriaanse
<p>Ik ben benieuwd hoe Martien dat ziet. Je kunt de vloerverwarming niet <span style="text-decoration: underline;">in</span> de schuimbeton leggen, alleen al omdat schuimbeton geen weerstand tegen puntbelasting heeft en dus niet als afwerklaag kan worden gezien. Je zult de vloerverwarming <span style="text-decoration: underline;">op</span> de schuimbeton moeten leggen en afwerken met een cementdekvloer. In die situatie combineer je feitelijk 2 lagen isolatie. Het lijkt mij dat je dan moet…</p>
<p>Ik ben benieuwd hoe Martien dat ziet. Je kunt de vloerverwarming niet <span style="text-decoration: underline;">in</span> de schuimbeton leggen, alleen al omdat schuimbeton geen weerstand tegen puntbelasting heeft en dus niet als afwerklaag kan worden gezien. Je zult de vloerverwarming <span style="text-decoration: underline;">op</span> de schuimbeton moeten leggen en afwerken met een cementdekvloer. In die situatie combineer je feitelijk 2 lagen isolatie. Het lijkt mij dat je dan moet kiezen voor 1 laag isolatie: ofwel drukvaste XPS platen, ofwel schuimbeton. Diktes afhankelijk van de Rc waarde die je wilt bereiken. Onder de isolatielaag het liefst een gesloten laag aluminiumfolie, dat zowel straling reflecteert als een waterdichte afdichting geeft.</p>
<p>Als een zwevende dekvloer prima is, dan kies je voor de drukvaste XPS platen met daarop vloerverwarming op noppen; als je samenhang wilt dan kies je voor schuimbeton met vloerverwarming op bouwstaalmat, beide opties afgewerkt met een cementdekvloer al of niet versterkt met matjes en/of vezels. Bij de traditionele opbouw van een vloerverwarming heb je tenminste 4 cm dek bovenop de buizen, maar er zijn ook systemen waarbij de dek kleiner is. Dat zijn wel allemaal zwevende vloeroplossingen.<br/> <br/></p>
<p>Overigens ga ik er bij dit antwoord van uit dat het een vloer van een ruimte betreft, geen plaatvloer waar een hele woning op komt te staan.</p>
<p></p>
<blockquote cite="https://bouwprofsnederland.nl/forum/topics/welke-alternatieven-voor-traditionele-opbouw-gewapende-betonvloer#2267725Comment174454"><div><div class="xg_user_generated"></div>
</div>
</blockquote> Inderdaad anhydriet voldoet n…tag:bouwprofsnederland.nl,2020-12-04:2267725:Comment:1744542020-12-04T22:56:11.364ZMartien Vogelezanghttps://bouwprofsnederland.nl/profile/MartienVogelezang
<p>Inderdaad anhydriet voldoet niet. Alternatief is schuimbeton wel is er dan extra hoogte nodig van ca 400mm. op een isolatie laag naar Rc-wens.</p>
<p>Inderdaad anhydriet voldoet niet. Alternatief is schuimbeton wel is er dan extra hoogte nodig van ca 400mm. op een isolatie laag naar Rc-wens.</p> "Anhydriet" is niet vochtbest…tag:bouwprofsnederland.nl,2020-12-04:2267725:Comment:1746362020-12-04T15:16:29.087ZHM van Reeshttps://bouwprofsnederland.nl/profile/HMvanRees
<p>"Anhydriet" is niet vochtbestendig, dus voor een vloer op grondslag niet geschikt. Als de matten onderop liggen dan is er geen hechting en dus geen sprake van een constructive samenhang.</p>
<p>Verder hecht A. niet aan wapeningsmatten, anders dan beton aan wapeningsstaal. Je kunt er dus geen constructieve vloer van maken.</p>
<p></p>
<p>"Anhydriet" is niet vochtbestendig, dus voor een vloer op grondslag niet geschikt. Als de matten onderop liggen dan is er geen hechting en dus geen sprake van een constructive samenhang.</p>
<p>Verder hecht A. niet aan wapeningsmatten, anders dan beton aan wapeningsstaal. Je kunt er dus geen constructieve vloer van maken.</p>
<p></p>