BouwProfs
Koudebrug onderbreking uitvoeren in foamglas perinsul of in prostelko, wat is beter?
Ik ben met de bouw van een nieuwe woonboerderij bezig. Deze bouw moet richting passiefhuis niveau gaan met zeer hoge isolatie waarden.
Nu wil ik een koudebrug onderbreker tussen de fundering en de begane grondvloer maken. De fundering is van BIA grindbeton blokken gemetseld en hier bovenop komt een PS combinatievloer met een rc van 7. Nu wil ik tussen de vloer en de funderingsmuren een koudebrug onderbreker maken om te voorkomen dat de kou uit de kruipruimte doortrekt in de binnenmuren. Ik kan de koudebrug onderbreker uitvoeren in foamglas perinsul, maar ook in prostelko, wat ook vochtongevoelig is en de druk van boven goed aankan.
Heeft iemand hier ervaring met prostelko producten? Of kan ik beter gaan voor het iets duurdere maar bekende en goed voldoend foamglas?
Een goede koudebrugonderbreking is niet alleen op de materiaalkeuze gebaseerd, maar ook op de verhouding tussen vloer en muurisolatie. Wanneer de muur en vloerisolatie richting 12 cm gaan is een onderbreking van 5 cm onvoldoende - ongeacht materiaal.
Alternatief - zonder koudebrugonderbreking is het ingraven van een 50 XPS aan de buitenzijde - aanpassing van de funderingsvorm is dan noodzakelijk-
Kijk eens op de website bouwknopenatlas.be hier zijn veel details beschikbaar
De drukvastheid waar veel fabrikanten mee schermen is van belang in hoogbouw - de meeste materialen voldoen voor woningen. Bij twijfel over uw specifieke situatie navraag doen bij de fabrikant of stabiliteitsingenieur.
Let opde details - uitvoering van vochtscherm etc - juist materiaal op de juiste plaats.
5 Nov 2013
Eric Linnenbank
Beste Erik Jan,
Kijk voor het maken van de voor jouw situatie juiste keuze eens naar de volgende eigenschappen van beide producten:
- Lambda-waarde (gaat standaard uit van droge toestand/ evt. impact van vocht nog niet ingerekend)?
- Mate van vochtopname (= risico toename geleidbaarheid; vochtongevoeligheid ≠ vochtopname)?
- Veroudering/ degeneratie/ lange-termijn prestatie?
- Zijn alle verplichte certificaten beschikbaar (CE-markering, European Technical Approval, CPR DOP 2013)?
Succes met het maken van de juiste keuze!
5 Nov 2013
Erik Jan Heijink
Hallo mensen, bedankt voor de antwoorden, mijn keuze is toch gevallen op de perinsul van foamglas.
Dit is mede dankzij de hoge lamda waarde van 0.05 tegenover de 0.2 van prostelko. De draagkracht van 1,8 n/mm2 is voor mijn situatie ruim voldoende dus de 6,1 van de prostelko is een beetje overdone. de massa van foamglas zegt ook het een en ander, foamglas 165 kg/m3 prostelko 1036 kg/m3. Dus ik denk dat ik dan de juiste keuze heb hoewel prijstechnisch prostelko aantrekkelijker is.
De keuze voor een kruipruimte is gemaakt omdat het voor mij goedkoper is om een laag te metselen dan een zelfde hoogte met zand aan te vullen, en omdat ik installatie technisch er nog niet helemaal uit ben hoe ik alles moet gaan aanpakken, en zodoende met een kruipruimte van 85 cm diep hier makkelijk onder de vloer kan om nog dingen te moeten aanleggen.
Bedankt voor het meedenken en de goede tips groeten Erik Jan Heijink
5 Nov 2013