Heeft 3D printen in de bouw een toekomst?

door Arjan Schrauwen

2 Feb 2014

Een vraag aan de BouwProfs: Momenteel geniet 3D printen een steeds grotere bekendheid. De toepassingen vallen echter nog binnen de sieradenindustrie en kleine rapid prototyping technieken. Ook wordt hoofdzakelijk kunststof materiaal ge-3D-print en voor een klein deel metaal. Er zijn enkele opkomende toepassingen binnen de bouwsector zoals het partnerschap tussen DUS Architects en Heijmans om het 3D Print Grachtenpand te realiseren.

Mijn vraag is of naar jullie mening 3D printen in de bouw de toekomst heeft? En of er naast Heijmans bouwbedrijven al hiermee aan de slag zijn? En als laatste wat de belangrijke obstakels zijn voor 3D printen in de bouw?

Naar mijn mening heeft 3D printen in de bouw wel de toekomst: verspillingen van bouwmaterialen worden voorkomen, er is sprake van een continue werkgang wat de doorlooptijd zal verkorten tov traditionele bouw. De nadelen zijn denk ik de onvolwassenheid van de techniek in de bouwsector, het maken van perfecte ontwerpen anders wordt je tijdens het printproces genadeloos afgestraft en de beperkte printbare materialen.

Graag jullie reactie/visie.

Load Previous Replies
  • omhoog

    jacques serle

    Dat van die mal, Boudewijn, Wouter, Arjan inderdaad, Ook een manier.

    Het is technisch mogelijk een bijzonder gebouw 3D te printen.
    Een hele kleine betoncentrale in de "printkop".
    En de plaatsen die hol moeten zijn worden (tijdelijk) opgevuld met zand.
    Heel bijzondere grot-achtige constructies zijn mogelijk/
    Die ruimtes worden naderhand, van boven af, met de schop uitgegraven.
    Gaten en sleuven kunnen gelijk meegenomen worden.
    Hier worden staal kabels ingelegd voor de bewapening.
    zodat het niet instort.


    Ik stel voor onze nationale trots:
    De (gaten) kaas, De klomp en misschien ook de tulp
    uit te printen op een abiteuze grote schaal en deze neer te zetten op een markant punt.
    Zolang toeristen nog met € kunnen betalen zullen die dat prachtig vinden.
    Het geld hier voor moet komen uit Europeesche subsidie.

    7 Feb 2014

  • omhoog

    Guus Cladder

    Ik zie wel mogelijkheden voor het 3D-printen, we moeten ons realiseren dat 3D-printen nog in de kinderschoenen staat, meer materialen, groter, sneller, meer kleuren door elkaar en goedkoper, het komt allemaal. Ik zie nu al mogelijkheden voor éénmalige onderdelen, ornamenten bijvoorbeeld.

    We stopten met het gebruik van ornamenten in de architectuur op het moment dat de arbeid duurder werd, de steenhouwer had minder werk, nu kunnen we kunststoffen ornamenten printen en dus ook weer toepassen in onze gebouwen. Ook bij restauratie is dat toepasbaar. Straks printen we éénmalig toegepaste kozijnen, niet de profielen, maar het hele kozijn. Heb je even een extra onderdeel nodig, laat je dat dan bezorgen uit pakweg Duitsland of print je het even om de hoek.

    Een maquette kan je nu al printen, dus schaal 1:1 kan later ook.

    Het handtekenwerk is ook geëvolueerd naar 3D-modeleren en de 3D-printer komt ook, niet morgen maar het komt er aan.

    7 Feb 2014

  • omhoog

    jacques serle

     

    Het is mogelijk net als bij gewone printers door middel van warmte te printen net als bij een lijmpistool.
    Maar dan met de , "van dik hout zaagt men planken" manier, in het groot"
    Even zoeken op:
    koolstof economie shell (=multinational) straatklinkers.
    Dan komen er een aantal groene, hergebruik, zeer geleerde ideen naar voren.
    waaruit blijkt dat zwarte straatklinkers (asfalt-teer-bitumen-achtig) kunnen gebruikt worden voor CO² opslag.
    Die zijn om-smelt baar. Dat is een soort her-gebruik beton. idem idee als van een asfaltschraper.
    De koolstof wordt niet in de lucht gegooit maar blijft beschikbaar steeds weer voor nuttig gebruik.

    8 Feb 2014