ische oplossing. Lijkt me ook niet eenvoudig opgespoten PUR vlak genoeg voor een vloer te krijgen, maar dat is een praktische uitdaging.
Waar wordt de onderliggende ruimte voor gebruikt? Hoe dik is de betonvloer die er onder ligt? Oftewel hoe erg is wat warmte uitstraling (ik noem het bewust geen verlies) naar de verdieping eronder?
Nb Als er een beton vloer ligt die redelijk vlak is, dan kan je daar gewoon met drukvaste isolatie platen werken met conventioneel cementdekvloer met vloerverwarming erin. Ook zijn er meer dan genoeg droogbouwsystemen te krijgen die kunnen voldoen en ook vaak een lagere vloeropbouw als voordeel hebben. O.a. een relatief nieuw ecologisch product van isolatie/vloerplaten met sleuven voor vloerverwarming erin.
Ach,.... ik kan eigenlijk nog eindeloos verder gaan, zonder ook maar een moment aan PUR als optie te denken!
…
Op 12 December 2012 om 10.35 toegevoegd door Wibo Teerlink
s Cumaru 12 mm dik en 70 mm breed gelegd op watervast verlijmd spaanplaat broodjes. De cumaru is aan de bovenzijde fijn bezaagd en aan de onderzijde en zijkanten heel netjes geschaafd voor de maatvastheid. Dan kan je het koud tegen elkaar verlijmen. De Cumara is met nieten vast geschoten en niet na bewerkt dwz. niet aan de bovenzijde geschuurd en geen was aangebracht. Cumaru is FSC keur hout en van nature zeer vettig. Het kan goed bier en wijn aan en kan gewoon met een natte zwabber worden schoongemaakt.
Er ligt daar circa 4000 m2. Omdat het tapis (als normaal parket) is gelegd kan je het gewoon doorleggen over het hout als zowel over cementdekvloer. De spaanplaatbroodjes kunnen netjes vlak worden geschuurd. Wel een delitatie opnemen tussen de houtenvloer en de betonvloer. Wil je meer weten google maar even op BouwQuest en neem contact met me op.…
gazijnstelling op een gietvloer kwijt ? Wapening kan wel in een (zwevende) cementdekvloer, het alkalisch milieu beschermt het staal. Gaat dat met anhydriet goed ? Ik dacht dat anhydriet en staal elkaar redelijk bijten.
In mijn tijd als loodgieter kroop ik kruipruimtes, veegde ik schoorstenen, sjouwde ik duizenden kachels portiektrappen op, in en uit auto's, veel zwaar werk, maar afwisselend en dus probleemloos.
In de Arbowet staat het woord "belasting" als fysieke belasting, die te vermijden is, niet "overbelasting". Echt flauwekul dus, want elk fysiek werk in de bouw is een belasting. De wetgever geeft zichzelf daarmee een ruimte die aan willekeur grenst. De inspectie en de wetgever zijn dus kramp(-m)achtig, niet de aannemerij. "…
ozen moeten worden. Schuimbeton heeft hoofdzakelijk de functie van drukverdeler daar waar XPS snel tekort schiet, maar inderdaad weer niet voldoet als dekvloer. Ineke Adriaanse zei:
Ik ben benieuwd hoe Martien dat ziet. Je kunt de vloerverwarming niet in de schuimbeton leggen, alleen al omdat schuimbeton geen weerstand tegen puntbelasting heeft en dus niet als afwerklaag kan worden gezien. Je zult de vloerverwarming op de schuimbeton moeten leggen en afwerken met een cementdekvloer. In die situatie combineer je feitelijk 2 lagen isolatie. Het lijkt mij dat je dan moet kiezen voor 1 laag isolatie: ofwel drukvaste XPS platen, ofwel schuimbeton. Diktes afhankelijk van de Rc waarde die je wilt bereiken. Onder de isolatielaag het liefst een gesloten laag aluminiumfolie, dat zowel straling reflecteert als een waterdichte afdichting geeft.
Als een zwevende dekvloer prima is, dan kies je voor de drukvaste XPS platen met daarop vloerverwarming op noppen; als je samenhang wilt dan kies je voor schuimbeton met vloerverwarming op bouwstaalmat, beide opties afgewerkt met een cementdekvloer al of niet versterkt met matjes en/of vezels. Bij de traditionele opbouw van een vloerverwarming heb je tenminste 4 cm dek bovenop de buizen, maar er zijn ook systemen waarbij de dek kleiner is. Dat zijn wel allemaal zwevende vloeroplossingen.
Overigens ga ik er bij dit antwoord van uit dat het een vloer van een ruimte betreft, geen plaatvloer waar een hele woning op komt te staan.
…
Op 5 December 2020 om 14.48 toegevoegd door Ben Spenkelink
dat duidelijk zijn.
Een gelijkwaardig alternatief is niet alleen meer dan welkom, maar uit menselijk oogpunt zelfs vereist.
Maar helaas is het wel zo dat tegenover het rijtje voordelen van een anhydrietvloer dat Jeroen van de Berg noemt, ook een aantal nadelen staan.
Hiervan is de planning wel de belangrijkste. Daar waar voor een vloerensmeerder zo'n 100 - 150 m2 werkvoorraad klaar moet staan, is dit bij anhydriet zo maar 1000 m2. Gevolg is dat de vloer later aangebracht kan worden en de daarop volgende bewerkingen ook later starten. Op zich niet erg, maar die tijd krijg je niet van elke opdrachtgever.
Dan de droogtijd. Zeker als er een linoleum of hout/laminaat op de begane grond gelegd moet worden, is dit een belangrijk punt, omdat een anhydriet dekvloer veel langzamer droogt dan een cement-dekvloer. Daarbij dient bij o.a. linoleum het vochtgehalte van een anhydriet vloer veel lager te zijn (0,5%) dan een bij een cementdekvloer (2%).
Alweer, geen probleem als je de tijd maar krijgt van je opdrachtgever. Ik heb echter wel eens op 5.000 liter diesel per week (!) moeten verstoken om de vloer nog een beetje op tijd droog te krijgen. Behalve dat dit niet goed is voor de knip, is dit nu niet bepaald milieu-vriendelijk te noemen.
En of dat schuren van een anhydrietvloer nu zo arbo-vriendelijk is (nog los van de rotzooi die het geeft)?
Kortom, anhydriet kan een alternatief zijn, maar is zeker niet zaligmakend omdat er (nog?) veel nadelen aan kleven.
Nogmaals, een vervanger van de traditioneel aangebrachte dekvloer is meer dan nodig, maar de arbeidsinspectie zou er beter aan doen om onderzoek naar een goede vervanger te initiëren in plaats van domweg een verbod af te kondigen.
Dit lokt alleen maar een Russische roulette uit. Komen ze controleren, pech. Komen ze niet controleren, dan heeft men weer gesloft.…
Op 25 Januari 2010 om 23.55 toegevoegd door Alex Hoeksema
aard een zeer loffelijk streven. Een algemeen verbod op een toepassing en werkwijze welke al zo lang gekend is en voor veel bedrijven als een specialisme geldt, is het daarentegen ook een vorm van broodroof te noemen. We kunnen ons dan ook terecht afvragen of de bemoeienis van de arbeisinspectie noodzakelijk is en we dit als sector niet betere zelf kunnen aanpakken.
In tegenstelling tot wat eerder in deze discussie genoemd wordt zijn er wel degelijk zeer goede alternatieven welke in zowel technisch als economisch opzicht als een goed alternatief kunnen dienen. Met name calcium sulfaat gebonden vloeivloeren worden echter vaak in een verkeerd daglicht geplaatst. Uiteraard zijn er uit het verleden “negatieve” ervaringen met dergelijke vloeren met name bij de eindafwerking. Deze waren echter vooral vaak te wijten aan het
ontbreken van specifieke kennis, iets wat bij elke nieuwe techniek een gekend fenomeen is.Daarnaast zijn er ook met de “traditionele” cementdekvloer helaas talloze voorbeelden van dergelijke “negatieve” ervaringen.
Elke techniek vergt een specifieke aanpak. Bij het toepassen van een Anhydriet vloer is vooral een goede voorbereiding en overleg tussen de betrokken partijen in een vroeg stadium van het bouwproces noodzakelijk. Aandacht voor detaillering en opbouw alsmede het aanpassen van de planning zijn van essentieel belang. De huidige stand der techniek heeft er voor gezorgd dat er voor het afwerken van dergelijke vloeren specifieke producten en systemen verkrijgbaar zijn die veel genoemde “bezwaren” als droogtijd en vochtgevoeligheid kunnen wegnemen. Ook voor het douchehoek detail (afschot) zijn inmiddels passende oplossingen beschikbaar. "…
ekvloeren met bekledingen uit tegels, natuursteen of andere bekledingsmaterialen.
Het systeem is gebaseerd op de dekvloernoppenplaat uit drukstabiele structuurfolie Schlüter®-BEKOTEC-EN 23 F, die rechtstreeks op de draagvaste ondergrond of op een in de handel verkrijgbare thermische en/ of contactgeluidsisolatie wordt gelegd. Op basis van de geometrie van de noppenplaat Schlüter®-BEKOTEC-EN 23 F krijgen we een minimale laagdikte van de dekvloer van 31 mm tussen en 8 mm boven de noppen. De noppen zijn zodanig gerangschikt dat de bij het systeem behorende verwarmingsbuizen met diameter van 14 mm, voor het realiseren van een verwarmde dekvloer, in een raster van 75 mm kunnen worden geklemd. De vloerverwarming is gemakkelijk regelbaar en kan optimaal worden gebruikt bij een lage aanvoertemperatuur omdat er een relatief lage dekvloermassa (bij een bedekking van 8 mm ca. 57 kg/m² ≙ 28,5 l/ m²) moet worden opgewarmd of afgekoeld.
De optredende krimp tijdens de uitharding van de dekvloer wordt modulair in het noppenraster afgebouwd. Spanningen ten gevolge van de krimpvervorming kunnen bijgevolg niet inwerken op het volledige oppervlak. Bijgevolg kan worden afgezien van een uitvoering van schijn- en bewegingsvoegen. Zodra de cementdekvloer begaanbaar is, kan de ontkoppelingsmat Schlüter®-DITRA 25 (alternatief: Schlüter®-DITRA-DRAIN 4 of Schlüter®-DITRA-HEAT) worden verlijmd (calciumsulfaatdekvloer ≤ 2 CM-%). Daarop kunnen rechtstreeks volgens het dunbedprocédé keramische tegels of natuursteen worden geplaatst. Bewegingsvoegen in de bekledingslaag moeten met Schlüter®-DILEX in de vereiste afstanden worden gerealiseerd.
Oppervlaktematerialen die scheurbestendig zijn, zoals parket of vast tapijt, worden rechtstreeks op de dekvloer gelegd zodra de toegelaten restvochtigheid is bereikt.
…
Op 8 September 2015 om 9.21 toegevoegd door Rinus Haarman