atie, nog steeds water kan komen waarbij onder de XPS lang een laagje water blijft staan. Hierin kunnen micro organismen ontstaan welke uiteindelijk de topcoating van de dakbedekking onder de XPS aan kunnen tasten. Dit is zelfs ook mogelijk onder de overige delen van het groendak. De beste oplossing in dit geval is dan ook de sparing uit te vullen met een voldoende drukvaste isolatie, bijvoorbeeld een PIR en het gehele dak waterdicht af te werken met een nieuwe toplaag welke is samengesteld uit een wortelwerend materiaal. Er zijn hiervoor diverse producten op de markt. Ook de details zullen met dit materiaal moeten worden afgewerkt. Alleen een wortelwerend doek is niet voldoende om schade aan een niet wortelwerende toplaag te voorkomen.
Succes,
Ronald de Wolff
Adviesbureau Dakbestek B.V.…
Op 25 Augustus 2011 om 10.16 toegevoegd door Ronald de Wolff
d worden tot chemisch afval. In een tijd waar de bouwwereld stap voor stap is naar een circulaire materaalstroom, moet je dat dus vermijden.
Daarnaast wordt het in de bouw verwerken van (spuitbussen) PUR vaak niet deskundig uitgevoerd en bij controle achteraf blijkt dan na enige tijd de schuimvulling is gaan krimpen. De naad lijkt (lucht-)dicht maar is het niet. PUR en PIR dus niet verspuiten, alleen als plaatmateriaal toepassen. Bij sloop kan dit dan apart verwijderd worden. En, bij nieuwbouw is het totaal overbodig om de spouw achteraf vol te spuiten. Binnenspouwblad isoleren, aansluitingen luchtdicht maken en dan buitenblad ervoor.…
latiewaardes dan de gebruikelijke materialen als steenwol, cellulose, glasvezel, PIR/PUR.
Ik vraag me af wie er met dit materiaal ervaring heeft en of het inderdaad in de praktijk die hoge isolatiewaardes haalt. Indien de ervaring met dit materiaal voor handen is: of het ook makkelijk te verwerken is. Verder kom ik over prijzen ook niet zoveel tegen. Voor renovatie zou dit materiaal een uitkomst kunnen bieden indien ruimte schaars is. "…
isolatiewaarde, echter met 3 cm van dit materiaal gespoten tegen de onderzijde van de vloer, valt het toch wel tegen. Een fatsoenlijke laag Bodemisolatie heeft m.i. een veel groter effect.
Bijkomend probleem is dat bij verbrandig van PUR /PIR etc. in veel gevallen blauwzuurgas vrijkomt. Niet echt lekker.
De millieubelasting van PUR is mijns inziens onevenredig hoog t.o.v. vele andere materialen.
Wist u trouwens dat er meer dan 100 verschillende soorten PUR op de markt zijn? Allen met verschillende eigenschappen, waarden, prijzen etc? Hoe controleert u of u het PUR systeem krijgt waarvoor u betaald heeft?!
Toch kan PUR is sommige gevallen een voorkeur geven. Dit is in grote mate afhankelijk van het te isoleren object, de aanwezige risico's en natuurlijk de wensen van de klant.
…
Op 29 Juni 2011 om 13.06 toegevoegd door Frank Koster
e informatie kan geen serieus advies gegeven worden. Er bestaat de noodzaak tot het aanleveren van meer informatie. Denk hierbij aan zaken als hoe is de opdracht omschreven, opbouw onderdak (hout? beton?), informatie van de gebruikte materialen (PS en PIR door elkaar? Dikte en drukvastheid van materialen), basis afspraken over waar afvoeren te plaatsen (Hoezo de hoofdafvoer op plek B als plek A is afgesproken? Geen een dakdekker zuigt iets dergelijks uit zijn duim), en bijvoorbeeld foto's over hoe het dak er nu echt uitziet.
Zonder deze info is een serieus advies niet mogelijk. Alleen maar "Niet betalen" roepen is zo makkelijk en goedkoop.
…
wel goedkomt toch? de leverancier was teleurgesteld, maar wilde alleen iets vaags op papier zetten. De dakdekker is een middag op kantoor geweest en ze hebben besproken hoe het opgelost moet worden....maar over PS 80 dat totaal niet drukvast is wordt niet gesproken...
Hoe dan ook. Contractueel vastleggen is prima, maar als je er geen ervaring mee hebt vertrouw je toch op de deskundigheid van de vakman...ennuh het is een klant voor mij op een heel ander vlak!!! Jeroen Bollen zei:
Beste Renske, PS is simpelweg NIET drukvast wanneer toegepast in het onderhavige geval. Wanneer PS toegepast wordt onder een vloer kun je het wel als drukvast beschouwen omdat er dan geen puntbelastingen optreden. Deze dakdekker heeft vanuit kostenoverwegingen voor deze opbouw gekozen, PS is vele malen goedkoper dan PiR. Welke van de 2 lagen op afschot liggen maakt niets uit. Bottomline is dat dit bedrijf prutswerk levert.
…
Op 14 Oktober 2013 om 14.22 toegevoegd door Renske Peeters
m zoveel mogelijk ruimte over te houden in de kelder hebben we de voorzetwand zo dicht mogelijk tegen de buitenmuur geplaatst, dit is op sommige plekken misschien maar 3 cm.
Is de isolatie dan wel voldoende.
Wat heeft dan de beste isolatiewaarde.
Jan Straatman zei:Ben er nog niet zeker van of ik het plaatje compleet heb. Aan de kelderzijde is de koude gemetselde muur toch (volledig?) afgedekt met een met PIR geïsoleerde, dampdichte voorzetwand. Of toch niet?
Warme, vochtige lucht buiten houden kun je doen door te voorkomen dat deze als ventilatielucht binnen komt.
Een halve wand isoleren lijkt me geen oplossing vanwege mogelijke koudebrugwerking.
Bij mechanische ventilatie is het de vraag waar de aanvoerlucht vandaan komt, de luchttemperatuur en relatieve luchtvochtigheid. Als deze aanvoerlucht van buiten komt, dan zal dat niet helpen en de zaak misschien zelfs verergeren.
…
ing 's winters koelt het onder het dakbeschot zodanig af dat condensatie onder het dakbeschot optreedt. Hierdoor ontstaat na verloop van tijd (ernstige) schimmelvorming aan de onderzijde van de dakplaten. Door nu het dak licht te isoleren is dit probleem te voorkomen.
Dit effect kun je thuis ervaren door de winterse aanslag op je auto. De hellende delen van je auto bevriezen altijd eerder en harder dan de zijruiten.
Onze ervaring is dat ongeïsoleerde constructies schimmelvorming opleveren denk ook aan bergingen met een halfsteens muur zonder dakisolatie.
De vraag bij dit probleem is: Is dit de originele constructie of is het dak al een keer gerenoveerd
Zit er zeker PIR op. 30 mm is nl. voldoende om het effect van de nachtelijke uitstraling te elimineren.
Wij zijn voornemens deze winter metingen te gaan verichten m.b.t. de nachtelijke uitstraling.
Volgens de geleerden moet dit tot - 70 gr. C kunnen zakken.
Groet, Frank Schaeffers
…
ngedierte, lage ecologische belasting, behoud zijn isolerende werking volledig, in tegenstelling tot vele hardschuimen.
Alleen, mineraalwol is constructief weer veel minder, een buitengevel zou je dan met latwerken moeten maken. Veel werk, en koudebruggen bovendien. En, het kan niet goed tegen vocht.
Voor navullen spouw denk ik dat beiden overigens prima zijn (EPS parels of mineraalwol). Dus mijn keuzes zijn:
- buitengevel: EPS-se
- perimeter en onderkant vloeren: XPS (drukbestendig, waterbestendig)
- dak: EPS of XPS
- weinig ruimte: PIR/ Resol
- navullen spouw: glaswol of steenwol. Of EPS parels
Helaas is schuimglas erg duur, want het lijkt me een fantastisch materiaal voor isoleren buitenom. Belastbaar, drukbestending, waterdicht, luchtdicht, knaagdierbestendig, onbrandbaar, redelijk isolerend.....Ik zou dan eerst de muur uitvlakken, dan de schuimglasplaten vastplakken op de buitenmuur (volledig verlijmen)....
Ik heb nog gedacht over een ventilerende houten gevel, opbouw wordt dan van binnen naar buiten: binnenmuur; mineraalwol of EPS parels; buitenmuur; EPS (voor de isolerende werking en uitvlakken buitenmuur); dunne plaat foamglas; luchtspouw; hout.
…
droog maar zeker geen groot vochtprobleem. Oppervlakte zo'n 70m2.
Wat is hiervoor tegenwoordig de beste manier om te isoleren en hierbij een Rc-waarde van minimaal 5 m2K/W te behalen?
Wordt dat een PUR/PIR oplossing, of kan dat ook met thermokussens, bijvoorbeeld van het bekende zonnige merk, worden behaald?
Wat zijn de voordelen en nadelen van beide oplossingen, en op welke aandachtspunten moet worden gelet?
Ter illustratie heb ik bovenstaande foto toegevoegd.
…
Op 7 December 2020 om 10.43 toegevoegd door Leo Kranenburg