BouwProfs

De bouw online verbonden.

Duurzaam en energiezuinig maken van de bestaande bouw, waar begin je?

Ruben Valenteyn is bedrijfsleider bij Bot Bouw. In de BouwProfs Duurzaam Bouwen groep op Linkedin stelt hij de volgende vraag:

Waar vind jij dat je moet beginnen om je woning duurzamer en energiezuiniger te maken?

  1. De schil van de woning verbeteren.
  2. Aanpassingen aan installaties.
  3. Eigen energieopwekking aanschaffen zoals PV-panelen.

 

Weergaven: 1690

Hierop reageren

Berichten in deze discussie

1:De schil aanpassen. DEeinvestering is eenmalig en het resultaat verbluffend. Geen verdere onderhoudskosten of vervanging

2: passen van installatie betekend jaarlijks onderhoud, hetgeen door particulieren minimaal geschiedt. daarnaast is de afschrijving beperkt tot de levensduur. opdat moment moet je weer investeren.

 

3: Om rendement op zonnepanelen te behouden moet je wel elk jaar dezonnepanelen reinigen. Welke particulier doet dat? Daarnaast is d4e levensduur bepaerkt tot 10 + 15 jaar. Garantie van partijen tot 25 jaar.. wat moet je ermee? Een scheepscontainer zonnepanelen uit China... een dubieuse leverancier.. zeg maar dag tegen je garantie. Het vervangen van onderdelen is een kostbare aangelegenheid.

Zoals dhr Havinga al aangeeft zou ik altijd eerst optie 1 doen. Zoals hij al aangeeft is dit de meest rendabele oplossing qua kosten, levensduur en gebruik.

Wat men soms over het hoofd ziet is het isoleren van de bg vloer.

...........volgens mij is er nu wel genoeg gezegd, gewoon beginnen ergens............

Allereerst denk ik dat we moeten stoppen duurzaamheid en energiezuinigheid in 1 adem te noemen. Energiereductie is slechts een klein onderdeel onder de vlag van duurzaamheid. Er ontstaat zo te veel de indruk dat energiezuinig bouwen gelijk staat aan duurzaam bouwen en dat is natuurlijk niet zo.

Desalniettemin lijkt me vanuit energiereductie de volgorde zoals Ruben die schetst de juiste volgorde.  


Voor het isoleren van de buitenschil is het meer energie-efficient als de isolatie waarden van de verschillende onderdelen dicht bij elkaar liggen. Bij grote verschillen in de Rc waarden zal er relatief meer warmte verlies optreden bij de lage isolatie waarden. Kan je narekenen meteen simpel voorbeeld.

Als je een EPA maatwerk advies laat maken voor het gebouw krijg je een overzicht van de meest effectieve maatregelen inclusief buitenschil, installaties en PV of zonneboiler. Ook de theoretisch terugverdientijd wordt aangegeven. Voor thermische isolatie is dat een nuttige informatie want die blijft goed zolang het gebouw er staat. Echter voor installaties is de terugverdientijd betrekkelijk als bv een nieuwe CV installatie slechts 15-20 jaar mee gaat.

Men vaak naar het hoge rendement van een nieuwe (CV) installatie, maar vergeet daarbij te vermelden dat je na die 15-20 jaar een nieuwe een minstens 2x zo dure installatie opnieuw moet betalen, yterwijl de isolatie gewoon blijft isoleren.

Hallo Ruben,

De schil als eerste verbeteren is zeer verstandig. Hiertoe bied ik vanuit een Europese houtskeletbouwer een zeer efficiënte, duurzame en zeer betaalbare bouwmethode aan. We gebruiken standaard veel passief details en kunnen (ook in grotere aantallen) casco woningen bouwen tegen traditionele prijzen!

Voor meer informatie: f.van.beek1@hetnet.nl

Met vriendelijke groet,

Frank van Beek

3  Eigen energieopwekking aanschaffen zoals PV-panelen.
Hier ga ik voor.

 

 

Punt 1 & 2 vind ik van minder belang.

De reden is volgens mij omdat die panelen meer werkgelegenheid opleverd in het algemeen vanwege de massaproductie.
Huizenwerk is individueel en net als thuiswerk uit de negentiende eeuw op z`n retour.
In die tijd was er veel textiel arbeid die thuis gedaan werd.
Compleet arme troef, iedereen kon "de klere krijgen" Er was geen uitdaging meer om tot mooi groots werk te komen.

 

Op het CV lees ik dat FvB "boa-tje constuctor" is

Alles voor de constructieve wurgreep van een ambtenaar.

Verder vind ik dat Brabanders het wel goed doen.

IK zeg: buitenzonwering!

Het is de juiste volgorde, maar om direct rendement te verkrijgen voor de eigenaar is het interessanter om eerst zonnepanelen en een luchtwarmte pomp te nemen.

Hij verdiend dan direct en met een beter rendement en kan dan geld technisch makkelijker weer investeren in de buitenschil.

We blijven een probleem houden als de banken op slot blijven anders zou het zeker ook op de juiste manier kunnen.

Het zou niets uitmaken als er een coöperatieve energieleverancier tussen zou zitten waar we zelf eigenaar van zijn .

De extra energie die dan is opgewekt kunnen we dan gewoonweg zelf verdelen.

Zo is dan de volgorde niet meer van belang hoe meer we zelf opwekken temeer we elkaar kunnen helpen.

Er zijn ook woningen die niet gunstig op zonzijde staan maar zo kun je elkaar helpen voor een duurzame oplossing en dit is natuurlijk zeer sociaal we krijgen verbinding.

We kunnen wel zeggen maatschappelijk verantwoord ondernemen.

We zouden dit nog breder kunnen trekken! 

Ik ken een bedrijf dat ook wel de eigenaar wil helpen om te investeren in dit soort systemen en ook als er achterstallig onderhoud is t.a.v. het dak.

De wil is er wel om dit groots aan te pakken, nu nog de neuzen in dezelfde richting.

Antwoorden op discussie

RSS

Wie zijn lid van BouwProfs?

© 2024   Gemaakt door Michel Eek.   Verzorgd door

Banners  |  Een probleem rapporteren?  |  Algemene voorwaarden

Google+