De bouw online verbonden.
Graag advies over dakbedekking plat dak
- het afschot is niet aangebracht zoals afgesproken;
- het afschot is slecht aangebracht
- slechte afwerking van de hoeken
- overlap van EPDM is te kort (op verschillende punten wordt de opstand niet eens bedekt met EPDM)
- een gat in een afwerkingsrand
- De aangebrachte piepschuim plaaten sluiten niet goed op elkaar aan waardoor er lucht en speling tussen zit. Daardoor golft het dak als er overheen gelopen wordt en komen parkers en drukplaatjes onder spanning te staan)
- De gebruikte materialen onder de PIR-platen zijn niet drukvast;
- er staan plassen op het dak
- het water loopt via een kuil bij het dakluik naar de afvoer nabij de voordeur
- de hoofdafvoer is nu nabij de voordeur, terwijl afgesproken is dat de hoofdafvoer bij de kelder zal worden gerealiseerd
- De parkers en drukverdelingsplaatjes zijn niet goed aangebracht waardoor de parkers door het EPDM steken.
Weergaven: 4647
Berichten in deze discussie
-
Permalink Antwoord van Renske Peeters op
-
Dakbedekkers zijn toch profs? Als je aangeeft welk doel het dak heeft ga je er toch vanuit dat deze deskundige weet welke materialen gebruikt moeten worden en hoe het een en ander gelegd moet worden? Waarvoor hebben we anders dakdekkers??? Als ik een ijsje koop ga ik toch ook niet zeggen ... zit er wel genoeg suiker en bindingsmiddelen in enz... Je controleert de bakker toch ook niet? Pompoenenbrood neem je aan dat pompoenenbrood is en geen grof volkoren...
Moet je als leek ook al weten hoe een dakbedekking gelegd moet worden en met welke materialen...dan kan ik het net zo goed zelf gaan leren...
-
Permalink Antwoord van Hans Borra op
-
Problemen zijn eigenlijk glashelder, combinatie slecht vakmanschap, verkeerde keus materialen etc. Snel handelen is een vereiste. Duur bureau als BDA voor zo'n klein oppervlak is helemaal niet nodig. Adviseer je om dé deskundige bij uitstek voor dit soort problemen te contacten, 'Ton Berlee' <tonberlee@gmail.com>, woont in Bosch en Duin.
Veel succes...
-
-
Dag Hans,
Bedankt! Dak is helaas niet bij hem in de buurt...in Noord Nederland...
Hans Borra zei:Problemen zijn eigenlijk glashelder, combinatie slecht vakmanschap, verkeerde keus materialen etc. Snel handelen is een vereiste. Duur bureau als BDA voor zo'n klein oppervlak is helemaal niet nodig. Adviseer je om dé deskundige bij uitstek voor dit soort problemen te contacten, 'Ton Berlee' <tonberlee@gmail.com>, woont in Bosch en Duin.
Veel succes...
-
Permalink Antwoord van George Balsing op
-
Hij heeft toch het dak gedaan?
-
-
Nee Hans heeft het over een deskundige die het dak kan keuren en die woont in Bosch en Duin...en dat is niet in de buurt...;)
George Balsing zei:Hij heeft toch het dak gedaan?
-
Permalink Antwoord van Michaël de Vos op
-
Een professional in uitvoering (óók al ter discussie) is nog geen professional in advies. Deze mannen hebben zo te horen geen van beide expertises in huis. Daar mag je zeker iets van zeggen. Je mocht er minstens op vertrouwen dat ze goed en deugdelijk werk zouden afleveren.
Nu kom je in een ander traject: Jij moet (een rechter in laatste instantie) gaan uitleggen waarom zij zich niet aan goed en deugdelijk werk (en of wettelijke eisen) hebben gehouden. Daar heb je een goede expert voor nodig.
Heb je/heeft de opdrachtgever een rechtsbijstandsverzekerinmg?
p.s. Ik nodig altijd goede aannemers voor werken uit, maar zo gauw ik concurrentie vraag weet ik dat ik de aannemer niet meer als goede (mede!-)adviseur kan beschouwen.
Renske Peeters zei:Dakbedekkers zijn toch profs? Als je aangeeft welk doel het dak heeft ga je er toch vanuit dat deze deskundige weet welke materialen gebruikt moeten worden en hoe het een en ander gelegd moet worden? Waarvoor hebben we anders dakdekkers??? Als ik een ijsje koop ga ik toch ook niet zeggen ... zit er wel genoeg suiker en bindingsmiddelen in enz... Je controleert de bakker toch ook niet? Pompoenenbrood neem je aan dat pompoenenbrood is en geen grof volkoren...
Moet je als leek ook al weten hoe een dakbedekking gelegd moet worden en met welke materialen...dan kan ik het net zo goed zelf gaan leren...
-
-
Nee, hiermee bedoel ik dus dat je het hier niet over een ijsje of een brood hebt en dat er dus duidelijke afspraken gemaakt moeten worden over het resultaat.
Je hebt nu toch een dakbedekking waar je over kunt lopen en die isoleert?
Zo simpel is het dus niet.
Zoals al eerder gesteld, wat is er overeengekomen met je dakdekker.
-
Permalink Antwoord van Johannes Boonstra op
-
Waar in Noord Nederland?
Renske Peeters zei:Dag Hans,
Bedankt! Dak is helaas niet bij hem in de buurt...in Noord Nederland...
Hans Borra zei:Problemen zijn eigenlijk glashelder, combinatie slecht vakmanschap, verkeerde keus materialen etc. Snel handelen is een vereiste. Duur bureau als BDA voor zo'n klein oppervlak is helemaal niet nodig. Adviseer je om dé deskundige bij uitstek voor dit soort problemen te contacten, 'Ton Berlee' <tonberlee@gmail.com>, woont in Bosch en Duin.
Veel succes...
-
Permalink Antwoord van Jeroen Bollen op
-
Hallo Renske,
Wat niet uit de informatie blijkt is welke rol jij in dit proces inneemt, bouwbegeleider, adviseur, opdrachtgever of goedbedoelde non professionele "bouwbegeleiding"?
Ik vraag dit omdat ik recentelijk iets aan de hand heb gehad waarbij de opdrachtgever ook de bouwbegeleiding deed (al zie ik koffiedrinken en ohhh en ahhhh roepen wanneer de bouwvakkers weer een metertje gemetseld hebben niet als zodanig) en ik nu zie dat de aannemer er een potje van maakt, niet communiceert, doet wat hij zelf wil etc etc. Echter het is in deze zaak dus de opdrachtgever die geen vust kan maken omdat hij niet weet waarover hij het heeft.
Wanneer je zelf geen pro bent in de bouw sluit ik mij helemaal aan bij eerdere adviesen om een pro in te huren om de aannemer weerwoord te geven. Als niet pro kun je met de eerder gemaakte opmerkingen
(Inclusief die van mij) vrij weinig.
-
-
Bedankt voor je reactie...het ergste is dat via een dakmaterialenleverancier die ook onafhankelijk advies geeft en cursussen verzorgd...de dakdekker is aanbevolen.... Dan ga je er toch vanuit dat het wel goedkomt toch? de leverancier was teleurgesteld, maar wilde alleen iets vaags op papier zetten. De dakdekker is een middag op kantoor geweest en ze hebben besproken hoe het opgelost moet worden....maar over PS 80 dat totaal niet drukvast is wordt niet gesproken...
Hoe dan ook. Contractueel vastleggen is prima, maar als je er geen ervaring mee hebt vertrouw je toch op de deskundigheid van de vakman...ennuh het is een klant voor mij op een heel ander vlak!!!
Jeroen Bollen zei:Beste Renske,
PS is simpelweg NIET drukvast wanneer toegepast in het onderhavige geval. Wanneer PS toegepast wordt onder een vloer kun je het wel als drukvast beschouwen omdat er dan geen puntbelastingen optreden.
Deze dakdekker heeft vanuit kostenoverwegingen voor deze opbouw gekozen, PS is vele malen goedkoper dan PiR. Welke van de 2 lagen op afschot liggen maakt niets uit.
Bottomline is dat dit bedrijf prutswerk levert.
-
Permalink Antwoord van Sjak Selen op
-
Beste Renske,
ik snap de combinatie van PIR en PS80 niet zo goed, de drukvastheid van de PS 80 is de helft van die van PIR voor daktoepassing. Wat staat er in het bestek cq. technische omschrijving. Waar moet het dak aan voldoen v.w.b. R-waarde en hoe is de beloopbaarheidsklasse gedefinieerd. Dakterras met tegels valt in klasse 3 (intensief beloopbaar), is dit qua totale belasting meegenomen in de constructieve dakopbouw?
-
-
Nog een kleine toevoeging, voor beloopbaarheidsklasse 3 dient de isolatie qua druksterkte aangepast te worden zie hiervoor http://www.kingspanunidek.com/nl/producten/plat-dak/unidek-marathon
- ‹ Vorige
- 1
- 2
- 3
- 4
- Volgende ›
Welkom bij
BouwProfs
© 2024 Gemaakt door Michel Eek.
Verzorgd door
