De bouw online verbonden.

Wie heeft tips om zoveel mogelijk lichtopbrengst te genereren met bestaande middelen?

Discussie gestart op BouwProfs op Linkedin door Bonne Plat, Productgroep manager Gebouwen:

Wie heeft tips voor slimme ingrepen voor hogere opbrengst?

Zoveel mogelijk lichtopbrengst op het sportveld met bestaande middelen zoals het aantal lichtmasten en elektrotechnische voeding. Dat wil een sportvereniging vanwege budgettaire redenen.

Wie heeft er ervaring met slimme ingrepen door bijvoorbeeld speciale lichtbronnen, andere spiegels toepassen, lichtbronnen lager hangen, etc.?

Graag verneem ik uw reactie!

▶ Hierop reageren

Berichten in deze discussie

Permalink Antwoord van Ing. René Verlaan op 19 April 2010 op 9.12

Inderdaad lager hangen...8 meter....succes !

Met vrg, René Verlaan

▶ Beantwoorden

Permalink Antwoord van Onno Koster op 19 April 2010 op 10.42

Ik heb dan niet de specifieke ervaring met dit soort systemen echter door logischerwijze door te redeneren is het vrij makkelijk te beantwoorden denk ik zo. Door je daarnaast in het onderwerp te verdiepen kom je al snel tot de navolgende conclusie.

Het verhaal, thans de wens is in zekere zin tegenstrijdig. Los van het feit dat ik niet bekend ben met de huidige locatie en middelen nog bekend ben met de staat van dienst in levensduur en/of onderhoud lijkt mij innovatieve LED verlichting het beste vervangmiddel. De bestaande aansluiting en voeding kunnen worden behouden gezien het zuiniger verbruik van LED.

Echter in de zelfde wens spreekt men over budgettaire redenen, en ja LED is in aanschaf duur echter in verbruik zuiniger!
Voor zowel indoor als outdoor worden er steeds vaker innovatieve LED verlichting toegepast. Dankzij deze meest recente LED technologieprocessen tegen de conventionele armaturen versterkt het de lichtopbrengst aanzienlijk en wordt er middels betere instelmogelijkheden een geoptimaliseerde belichtingshoek verkregen.

Naar ik heb begrepen, is het onderhoud van LED verlichting eveneens jarenlang gevrijwaard.
Dit in vergelijking met ik denk de huidige hoog- en laagdruknatrium lampen welk zeer veel energie verbruiken en een onnodige warmte afgifte veroorzaken en mogelijke lichthinder naar de overige omgeving. Tevens zorgt de relatief korte levensduur van dit oude systeem voor hoge exploitatie-, vervanging- en onderhoudskosten.

Kortom ga voor LED-verlichting en het zal zich op termijn sterk terugverdienen!!
Voor zover ik heb begrepen zal het zich binnen 3/ 4 jaar terugverdienen.
Anders blijft zonlicht toch het beste bestaande middel.

Met vriendelijke groet,
Onno Koster

Ps.;
Mbt. lager hangen lijkt me dit wellicht de makkelijkste echter niet de meest optimale wijze.
Denk om de aanpassingskosten, veiligheid, warmte afgifte en meer hinder van verstrooid licht!
Wie de bal hoog houd zal kunnen worden verblind daarnaast zie ik het als een tijdelijke oplossing.
Ofwel een uitstel van executie en kosten op het sterfhuis.

▶ Beantwoorden

Permalink Antwoord van John van der Kuijp op 19 April 2010 op 11.09

Naar aanleiding van een aanvraag zijn we op dit moment aan de slag met een pilot om hockey velden te verlichten met een LED toepasssing conform de KNHB eisen.
De resultaten hiervan willen we graag met je delen.

▶ Beantwoorden

Permalink Antwoord van Willem van de Meeberg op 19 April 2010 op 12.33

Er zijn tegenwoordig heel veel mogelijkheden om energie te besparen. Ook voor lichtmasten zijn goede oplossingen. Ik denk aan Energy Saving Systems, Inductie verlichting en LED verlichting. Ik kan daar een passend advies geven en de levering verzorgen.
Met vriendelijke groeten,
Product Source B.V.
Willem van de Meeberg