De bouw online verbonden.
Gaat een mogelijk rechts kabinet goed uitpakken voor de bouw?
"Ik ben er tamelijk gerust op dat de coalitie die in de maak is een paar jaar blijft zitten. Na de slechte ervaringen met het vorige kabinet zijn veel vraagstukken blijven liggen. Ook de nieuwe combinatie zal bezuinigen. Dat is onvermijdelijk. Maar dat treft dan niet op voorhand de terreinen waarin de bouw actief is. Eindelijk zal de regeldruk, het ontslagrecht, de vergrijzing en de gezondheidszorg aangepakt worden. Dat is in het belang van de bouw." Over naderende instabiliteit maakt de voorzitter van NLingenieurs zich geen zorgen. "Sinds de Tweede Wereldoorlog hebben maar 4 van de 27 kabinetten de rit ongeschonden uitgezeten. Op het argument instabiliteit kan men zich niet beroepen." (bron: cobouw.nl)
Deelt u de mening van Nijpels, en zal de vorming van een rechts kabinet met gedoogsteun van de PVV heilzaam kunnen werken voor de bouwsector? Of denkt u misschien juist het tegenovergestelde?
Weergaven: 400
Berichten in deze discussie
-
Permalink Antwoord van Pieter Lanser op
-
Wat een merkwaardige opsomming van maatregelen!
Bij het aanpakken van de regeldruk kan ik me best iets voorstellen, al zie ik niet waarom rechts dat beter kan dan links.
Met "het ontslagrecht aanpakken" zal wel bedoeld zijn dat je als werkgever makkelijker van je personeel af kan. Daar is rechts inderdaad beter in dan links.
Maar het aanpakken van de vergrijzing, wat moet ik me daar bij voorstellen? Kinderrijke gezinnen importeren uit het buitenland? En is dat goed voor de bouw?
Als onder het aanpakken van de gezondheidszorg bedoeld wordt dat er grenzen worden gesteld aan de salarissen van specialisten, dan denk ik dat links daar zelfs beter in is dan rechts.
Met andere woorden: Nijpels kakelt maar wat. Dan is Eelco Brinkman een stuk verstandiger. Die stelt consequent dat BouwendNederland geen politieke voorkeuren heeft. En zo moet het ook zijn.
-
Permalink Antwoord van Erik van Erne op
-
Ed Nijpels was altijd al aan de optimistische kant. Hij is wel dé man die het milieu echt op de politieke kaart heeft gezet als minister.
Wellicht heeft Nijpels inside-information. Ik zeg eerst zien en dan geloven.
Overigens denk ik dat een PVC Kabinet verre van heilzaam zal zijn voor Nederland. Is slechts een voorgevoel. We zullen het zien.
-
Permalink Antwoord van BouwProfs Redactie op
-
Reactie via BouwProfs op Linkedin van Martin van Elp:
" Het Economisch Instituut voor de Bouw heeft in juli een analyse gepubliceerd van de gevolgen van de partijprogramma's voor woningmarkt en bouwproductie.
De vorming van een rechts kabinet met gedoogsteun van de PVV brengt partijen samen met partijprogramma's die relatief goed scoren voor de bouw. Het ligt dus voor de hand dat dit kabinet, ten opzichte van andere combinaties, in termen van bouwproductie het gunstigst is voor de bouw. "
-
-
Reactie via BouwProfs op Linkedin van Eric Paardekooper Overman:
" Het is god-geklaagd dat een CDA (hoewel ik geen CDAstemmer ben) doorgaat met een PVV. Alle lof voor Klink, hoewel wat laat tot inzicht gekomen.
En ook met andere combinaties zal er echt wel het nodige gebeuren. Een tanker als een overheid met al haar ambtenaren en beleid en Brussel is niet zo eenvoudig van koers te wijzigen. Een zakenkabinet zo verfrissend zijn! "
-
-
Het is mooi dat iemand op dit forum met een bron aankomt waar we over kunnen discussiëren. Maar eerlijk is eerlijk, ik kan de gedachtengang van het EIB niet zo goed volgen.
Stimulering van de bouw loopt langs drie lijnen. Directe overheidsopdrachten (met belastinggeld) in de GWW-sector, de fiscaliteit (huursubsidie en hypotheekrenteaftrek) en het vergroten van het consumentenvertrouwen (mensen moeten durven investeren).
Voor de bouw is het fantastisch dat de eerste twee lijnen bij de VVD mogelijk in goede handen zijn, maar dat gaat wel ernstig ten koste van andere zaken waar de overheid haar (ons) geld aan kan uitgeven; zorg, defensie, veiligheid, ontwikkelingssamenwerking, uitkeringen, onderwijs, etc. Vandaag ben ik een 'bouwer', morgen ben ik misschien een burger die op een andere manier van overheidsdiensten afhankelijk is.
Ik zie het consumentenvertrouwen nog niet op heel korte termijn flink stijgen. Ik vrees dus dat de bouw zal moeten accepteren dat het nooit meer wordt zoals vroeger. Een lichtpuntje is er: in België trekt de bouw weer een beetje aan. Maar daar zit de woningmarkt ook helemaal anders in elkaar dan in Nederland.
Mijn stelling is dat er in Nederland weinig (nieuw) meer zal worden gebouwd als de sprong van huren naar kopen zo moeilijk te maken blijft en we niet bereid zijn om meer te betalen voor ons woongenot dan nu het geval is. Alles heeft een prijs. Is het niet links- dan is het wel rechtsom.
BouwProfs Redactie zei:Reactie via BouwProfs op Linkedin van Martin van Elp:
" Het Economisch Instituut voor de Bouw heeft in juli een analyse gepubliceerd van de gevolgen van de partijprogramma's voor woningmarkt en bouwproductie.
De vorming van een rechts kabinet met gedoogsteun van de PVV brengt partijen samen met partijprogramma's die relatief goed scoren voor de bouw. Het ligt dus voor de hand dat dit kabinet, ten opzichte van andere combinaties, in termen van bouwproductie het gunstigst is voor de bouw. "
-
-
Of wat Nijpels zegt waar is of niet doet er minder toe, ten eerste zijn wij in de problemen geraakt door ongebreideld egoïsme van machtigen in de kapitaalmarkt. Zegt hij dat ook? Dat er nu bezuinigd moet worden is daarvan het directe gevolg waardoor gewone mensen met een klein pensioen en werklozen ineens de rekening moeten betalen. Alsof zij iets aan de situatie kunnen doen. Nijpels wil toch niet veel meer dan dat zijn partij aan 'de macht' komt?
De meeste leiders in de kapitaalmarkt en de banken hebben hun schaapjes alweer op het droge, bonussen en al.
Bij BAM zijn zojuist honderden mensen ontslagen en dat is het begin om 'gezond' te worden. Of willen we zeggen dat de medewerkers van Organon zelf schuld aan hun ontslag hebben? Het zal dus wel even duren vooraleer die weer werk hebben, maar wie denkt er aan hen? Zal een rechts kabinet voor hen aandacht hebben? Zal overheidscontrole op banken en multinationals voldoende zijn? Dat valt af te wachten, maar het lijkt er niet op. Dus stevenen we af op meer ongelijkheid; frustratie en de roep op harder optreden wordt dus gericht op diegenen die onze collectieve haat dragen. De zwaksten die geen kant meer op kunnen en geen toekomst voor hun familie zien, maar wel de limousines voorbij zien schuiven naar die vrijstaande villa.
Eenzijdige bezuinigingen zullen de samenleving hard treffen; agressiever maken en minder bereid te investeren in nieuwe woningen. Dat een bepaalde groep deze collectieve frustratie middels haat zal afreageren is ook te verwachten. Omdat maatschappelijke veiligheid rechtstreeks samenhangt met distributieve rechtvaardigheid zal ik het nieuwe kabinet op deze kwaliteit beoordelen of dit nu rechts of links is doet er op dit moment geloof ik niet zoveel meer toe. Wat wel duidelijk is dat Den Haag weer voornamelijk met macht en de eigen carrières bezig is en minder met wat de samenleving nodig heeft. Het goede aan een rechts kabinet met de PVV erin is dat haat en frustratie een kanaal en een gezicht krijgt. Verder is er helaas niet veel nieuws onder de zon. De meeste Politici baseren hun beslissingen nu eenmaal niet op wetenschappelijk onderbouwde sociale interventies, waardoor steeds weer publiek geld geïnvesteerd wordt in megalomane projecten en veranderingen die vooral het eigen trotse ego strelen. Zie project Belle van Zuilen in Utrecht. Waarom laat de bouw zich daarvoor gebruiken? Waarom willen architecten hun handwerk zodanig vastleggen dat de gebruikers zelfs geen airco mogen aanleggen en betere stoelen bestellen? ( we hebben het hier over een school waar duizenden leerlingen dag in dag uit moeten verblijven). Nee het artistieke beeld zoals de architect dit 'bedoeld' heeft moet gehandhaafd blijven. Als de bouw iets wil doen voor degenen waarvoor de producten gemaakt worden dan is dit iets waar men zich druk over zou moeten maken. In ieder geval is het fout te denken dat de dragers en boodschappers van onze gemeenschappelijke frustratie de oorzaak van de problemen zijn.
-
-
Daar sluit ik mij graag bij aan. Hulde voor Ab Klink, die nu vakkundig is geloosd door Maxime Verhagen.
PS Ben ook geen CDA-stemmer
BouwProfs Redactie zei:Reactie via BouwProfs op Linkedin van Eric Paardekooper Overman:
" Het is god-geklaagd dat een CDA (hoewel ik geen CDAstemmer ben) doorgaat met een PVV. Alle lof voor Klink, hoewel wat laat tot inzicht gekomen.
En ook met andere combinaties zal er echt wel het nodige gebeuren. Een tanker als een overheid met al haar ambtenaren en beleid en Brussel is niet zo eenvoudig van koers te wijzigen. Een zakenkabinet zo verfrissend zijn! "
-
-
De Belle van Zuylen Toren gaat vooralsnog niet door. Inderdaad ietwat megalomaan, maar wel een gemiste kans voor Utrecht.
Johannes Krens zei:Of wat Nijpels zegt waar is of niet doet er minder toe, ten eerste zijn wij in de problemen geraakt door ongebreideld egoïsme van machtigen in de kapitaalmarkt. Zegt hij dat ook? Dat er nu bezuinigd moet worden is daarvan het directe gevolg waardoor gewone mensen met een klein pensioen en werklozen ineens de rekening moeten betalen. Alsof zij iets aan de situatie kunnen doen. Nijpels wil toch niet veel meer dan dat zijn partij aan 'de macht' komt?
De meeste leiders in de kapitaalmarkt en de banken hebben hun schaapjes alweer op het droge, bonussen en al.
Bij BAM zijn zojuist honderden mensen ontslagen en dat is het begin om 'gezond' te worden. Of willen we zeggen dat de medewerkers van Organon zelf schuld aan hun ontslag hebben? Het zal dus wel even duren vooraleer die weer werk hebben, maar wie denkt er aan hen? Zal een rechts kabinet voor hen aandacht hebben? Zal overheidscontrole op banken en multinationals voldoende zijn? Dat valt af te wachten, maar het lijkt er niet op. Dus stevenen we af op meer ongelijkheid; frustratie en de roep op harder optreden wordt dus gericht op diegenen die onze collectieve haat dragen. De zwaksten die geen kant meer op kunnen en geen toekomst voor hun familie zien, maar wel de limousines voorbij zien schuiven naar die vrijstaande villa.
Eenzijdige bezuinigingen zullen de samenleving hard treffen; agressiever maken en minder bereid te investeren in nieuwe woningen. Dat een bepaalde groep deze collectieve frustratie middels haat zal afreageren is ook te verwachten. Omdat maatschappelijke veiligheid rechtstreeks samenhangt met distributieve rechtvaardigheid zal ik het nieuwe kabinet op deze kwaliteit beoordelen of dit nu rechts of links is doet er op dit moment geloof ik niet zoveel meer toe. Wat wel duidelijk is dat Den Haag weer voornamelijk met macht en de eigen carrières bezig is en minder met wat de samenleving nodig heeft. Het goede aan een rechts kabinet met de PVV erin is dat haat en frustratie een kanaal en een gezicht krijgt. Verder is er helaas niet veel nieuws onder de zon. De meeste Politici baseren hun beslissingen nu eenmaal niet op wetenschappelijk onderbouwde sociale interventies, waardoor steeds weer publiek geld geïnvesteerd wordt in megalomane projecten en veranderingen die vooral het eigen trotse ego strelen. Zie project Belle van Zuilen in Utrecht. Waarom laat de bouw zich daarvoor gebruiken? Waarom willen architecten hun handwerk zodanig vastleggen dat de gebruikers zelfs geen airco mogen aanleggen en betere stoelen bestellen? ( we hebben het hier over een school waar duizenden leerlingen dag in dag uit moeten verblijven). Nee het artistieke beeld zoals de architect dit 'bedoeld' heeft moet gehandhaafd blijven. Als de bouw iets wil doen voor degenen waarvoor de producten gemaakt worden dan is dit iets waar men zich druk over zou moeten maken. In ieder geval is het fout te denken dat de dragers en boodschappers van onze gemeenschappelijke frustratie de oorzaak van de problemen zijn.
-
Permalink Antwoord van jacques serle op
-
Al bijna twintig jaar ben ik een CDA lid en stemmer en voor deze laatste coalitie.
Minister klink is weg maar goed ook, hij ging over gezondheidszorg.
Iedereen kent de verhalen dat de mensen in gevangenissen het beter hebben dan in de verzorgingshuizen.
De gevangenis is een soort hemel hier voor de Somalische scheeps piraat.
Sporten een eigen kamer douchen zo lang je wilt enz.
De PVV wil veel meer investeren in een menswaardige omgeving voor mensen die dit land opbouwde.
De oude mensen van een verzorgings of bejaardenhuis.
Die mensen mogen weer in bad ipv die afschuwlijke vochtige "klink" doekjes.
De vochtige doekjes zouden een laatste fantastische uitvinding zijn zo worden ze voor de gek gehouden, bedrogen.
Het nepbad. Een bad maar dan net alsof. Veel te vies en niet echt gewassen.
Volop bouwgelegenheid. niet slecht (not bad, evil) Maar een reeële was-badgelegenheid te maken.
Volop bouwgelegenheid. ! Het maken van ruime éénpersoonskamers. ipv mensen "op te proppen" met twee op een kamer.
Er komt daar dan geld voor ipv "pappen en nathouden"
Heden ten dage zijn bouwsels voor ouderen waar wij ook voor komen te staan
De verzorgingshuis "afvoerputjes" van de Maatschappij ik spreek uit ervaring.
http://www.hetvrijevolk.com/index.php?pagina=6761
http://www.hetvrijevolk.com/?pagina=1773
http://www.hetvrijevolk.com/?pagina=1543
. . . Nijpels bekijk ik met Argusogen
Hij is voor het ontpolderen en dat is niet constructief maar destructief.
Hoewel de VVD beloofde dat als zij de baas zouden worden,
Deze linkse hobby`s (ontpolderen) gestopt zouden worden.
-
-
Nijpels op dit idee wel ja maar anders . . . . ?
Vanmiddig een prominente oude CDA`er gesproken.
Hij zei : `benoem de problemen niet, dat geeft maar onrust.`
En : `Er is al genoeg gebouwd`
Voor hem tot nu toe wel, ja
Dan denk ik: `slaap maar verder.`
`Denk maar niet aan morgen.`
Zonder probleemstelling ook geen oplossing.
Oplossing --- en dan ook overal maar weer de Tweede Wereldoorlog bij halen.
-
-
Reactie via BouwProfs op Linkedin van Michaël De Vos, architect:
" Een zakenkabinet ? Laten we niet vergeten dat de crisis waarin we zitten door korte termijn zakelijk denken is ontstaan. Dat moeten we niet nòg grootschaliger herhalen.
Ja, mooi Eric. Een God-geklaagd CDA. Striptekenaar van Muylwijck tekende al dat het CDA beter als DA verder kan gaan, (als de drogisterijketen daartegen geen bezwaren heeft), want echte christenen zijn er niet meer te vinden.
CDA-PVV ? Laten we ook niet vergeten dat het verhaaltje dat Wilders in zijn interview met Pamelas Geller (Ground-Zero-Moskee) afstak net zo goed voor de katholieke kerk een paar honderd jaar terug gold. Die kerk moest haar "puberteit" onverdraagzaam en moordend doormaken (is nog steeds niet volwassen). Datzelfde zal gelden voor de Islam. Helpen dus, niet bestrijden. "
-
-
Een zakenkabinet lijkt mij geen oplossing voor Nederland. Wellicht goed voor de bouwsectore, maar geen garantie. Juist het zakendoen, zoals we dat helaas gewend zijn heeft nogal wat problemen opgeleverd.
Even bij de sector blijvend: bouwfraude al vergeten? Nee toch. In feite niets anders dan de financi:ele crisis. Graaizucht en hebzucht zetten de toon en hebben osn in een ongekende crisis gestort. Nee, het eind is nog lang niet in zicht. Kredieten zijn bijna niet te krijgen, financiering van projecten gaat moeizaam of helemaal niet en de overheid voert een kwakkelend beleid. Allemaal het gevolg van een gebrek aan visie (behalve dan de visie: hoe wordt IK zo snel mogelijk rijk)
Aandacht voor elkaar, elkaar helpen en ondersteunen is een betere weg, volgens mijn overtuiging. Bestrijden is kansloos. Historisch gezien, is er nog nooit een strijd, een oorlog gewonnen. Oorlogen hebben één gemeenschappelijk kenmerk: alleen maar verliezers.
BouwProfs Redactie zei:Reactie via BouwProfs op Linkedin van Michaël De Vos, architect:
" Een zakenkabinet ? Laten we niet vergeten dat de crisis waarin we zitten door korte termijn zakelijk denken is ontstaan. Dat moeten we niet nòg grootschaliger herhalen.
Ja, mooi Eric. Een God-geklaagd CDA. Striptekenaar van Muylwijck tekende al dat het CDA beter als DA verder kan gaan, (als de drogisterijketen daartegen geen bezwaren heeft), want echte christenen zijn er niet meer te vinden.
CDA-PVV ? Laten we ook niet vergeten dat het verhaaltje dat Wilders in zijn interview met Pamelas Geller (Ground-Zero-Moskee) afstak net zo goed voor de katholieke kerk een paar honderd jaar terug gold. Die kerk moest haar "puberteit" onverdraagzaam en moordend doormaken (is nog steeds niet volwassen). Datzelfde zal gelden voor de Islam. Helpen dus, niet bestrijden. "
- ‹ Vorige
- 1
- 2
- Volgende ›
Welkom bij
BouwProfs
© 2024 Gemaakt door Michel Eek.
Verzorgd door
