De bouw online verbonden.

Vraag over na-isolatie betonvloer.

Raymond Mos is bouwkundig adviseur bij Het Gebouw Advies en Ontwerp. In de BouwProfs groep op Linkedin stelt hij de volgende vraag:

Ik ben een uitbreiding voor een woning aan het voorbereiden. Er ligt al (deels) een betonvloer zonder kruipruimte en niet geïsoleerd. Deze vloer ligt op hetzelfde niveau als de vloer in de woning.

Hoe kan ik deze betonvloer (na-)isoleren zonder deze te slopen of te verhogen?

Kunt u Raymond helpen aan een antwoord?

▶ Hierop reageren

Berichten in deze discussie

Permalink Antwoord van Richard de la Roy op 28 November 2010 op 23.27

Belangrijkste vraag: hoeveel ruimte is er over?
Waaruit bestaat de verdere opbouw / afwerking?
Wel / geen vloerverwarming etc. meenemen.....

▶ Beantwoorden

Permalink Antwoord van Ing. René Verlaan op 30 November 2010 op 9.41

Niet.....

▶ Beantwoorden

Permalink Antwoord van Sjaak Vrijaldenhoven op 30 November 2010 op 9.46

Indein mogelijk, cementdekvloer eruit en vervangen door:

2 x 10 mm FERMACELL+ 30mm polystyreen hardschuim 2E14 50 mm 25 0,81 30 minuten

▶ Beantwoorden

Permalink Antwoord van Daniël Tulp op 30 November 2010 op 9.56

zonder verhogen is het inderdaad niet mogelijk zonder er een laag (bijvoorbeeld de dekvloer zoals Sjaak voorstelt) vanaf te halen
aangezien er geen kruipruimte is zal het ook niet mogelijk zijn om van onderaf te isoleren

beste is toch gewoon een zwevende dekvloer erop (dus verhogen)

▶ Beantwoorden

Permalink Antwoord van Dennis Hauer op 30 November 2010 op 9.59

Even heel pragmatisch, je kunt het ook zoeken in de buitenwanden. Als je een hoogwaardig isolatiemateriaal gebruikt (bv Kingspan Rc=5) en deze langs de fundering tot circa 0,8 m de grond in laat lopen omsluit je de vloer als het ware en isoleer je de grondlaag onder de vloer. Op dit niveau ben je vorstvrij en wordt de grondtemperatuur al constanter waardoor je een redelijk constante buffer aarde creert. Je zult dan wel wat warmteverlies hebben door de vloer, maar dit zal in de praktijk meevallen, en weegt zeker op tegen het gedoe om onder de vloer te gaan slopen of graven.

PS Ter informatie en vergelijk. Ik heb zelf een ongeisoleerde houten beganegrondvloer die ik wil gaan isoleren. Berekeningen wijzen uit dat het warmteverlies met de huidige gasprijs circa € 66,-- is.

▶ Beantwoorden

Permalink Antwoord van Daniël Tulp op 30 November 2010 op 10.01

Gelukkig is een houtenvloer heel wat makkelijker te na-isoleren dan een betonnen
Trouwens goede tip van het inpakken. Ben ik het mee eens.

Dennis Hauer zei:

Even heel pragmatisch, je kunt het ook zoeken in de buitenwanden. Als je een hoogwaardig isolatiemateriaal gebruikt (bv Kingspan Rc=5) en deze langs de fundering tot circa 0,8 m de grond in laat lopen omsluit je de vloer als het ware en isoleer je de grondlaag onder de vloer. Op dit niveau ben je vorstvrij en wordt de grondtemperatuur al constanter waardoor je een redelijk constante buffer aarde creert. Je zult dan wel wat warmteverlies hebben door de vloer, maar dit zal in de praktijk meevallen, en weegt zeker op tegen het gedoe om onder de vloer te gaan slopen of graven.

PS Ter informatie en vergelijk. Ik heb zelf een ongeisoleerde houten beganegrondvloer die ik wil gaan isoleren. Berekeningen wijzen uit dat het warmteverlies met de huidige gasprijs circa € 66,-- is.

▶ Beantwoorden

Permalink Antwoord van Peter Roovers op 30 November 2010 op 10.59

Dit commentaar is verwijderd omdat het geplaatste in strijd is met ons plaatsingsreglement.

BouwProfs redactie.

▶ Beantwoorden

Permalink Antwoord van Daniël Tulp op 30 November 2010 op 11.36

Tja Peter,

iedereen heeft zo zijn specialisme, jij bent blijkbaar goed in cynisme, op zich bewonderenswaardig, maar volgens mij nu misplaatst.

Peter Roovers zei:

Bel minister Verhagen, die zit zometeen met een probleem van opslag van kernafval, vlak onder je vloertje een beetje nucleair afval en je zit er gratis warmtjes bij..... Wat een idiote vraag van een bouwprof (?)

▶ Beantwoorden

Permalink Antwoord van jacques serle op 1 December 2010 op 11.44

Geen probleem van maken.
Er bestaat ook zoiets als constante aardwamte circa 10 graden.
En warmte stijgt naar boven bij het stoken.
Bij acceptabele 18 graden is het verschil niet groot.
Een klein beetje temperatuur verschil is zelfs gezonder omdat er dan
enige verplaatsing van lucht plaatsvind.
De constructie zoals beschreven heeft het voordeel dat het in de zomer minder warm is doordat de warmte enigzinds afgevoerd wordt.
Bij die uitbreiding zou ik geen extra CV radiatoren hangen dat geeft extra verlies.
Spiegelende folie die is niet dik kaatst de stralingswarmte terug en kan onder vloerbedekking of vloertegels enz. aangebracht worden.
Nog een voordeel van een, alleen, stenen vloer is dat er stof met waterdamp op condenseert dat normaal rond blijft zweven.
Schoonmaken met water is dan ideaal.
Beter dan die Sick Building Syndrome.
Kantoren waar de lucht nooit gewassen wordt dat is pas vies en ongezond.

▶ Beantwoorden

Permalink Antwoord van Reiné Gadellaa op 1 December 2010 op 20.23

Dag allemaal,
Ik zie dat deze discussie, die op LinkedIn was gestart, nu op twee plekken wordt gevoerd. Dat lijkt me niet praktisch!
Zo lijkt het idee van Dennis Hauer (1 dag geleden) erg veel op het mijne.
De vragensteller staat er hierboven niet tussen maar is nog wel op LinkedIn in gesprek...

▶ Beantwoorden

Permalink Antwoord van Andre Letsch op 1 December 2010 op 20.49

Het kan voorkomen dat discussies zowel op de BouwProfs website en op Linkedin worden gevoerd. Sommige leden komen wel op deze site en niet op Linkedin en vice versa, vandaar. Soms kunnen antwoorden op elkaar lijken maar dat heeft weinig tot niets van doen met het feit dat een discussie op meerdere manieren gevoerd wordt. sterker nog, we hebben ook nog een platform op Facebook en op Twitter en we hebben nog een nieuwsbrief, dus discussies worden zelfs op 4 tot 5 kanalen gevoerd. Hoe meer kanalen hoe meer bouwprofs we bereiken en daar gaat het om.

Laten we proberen van elkaar te leren en vooral bij het onderwerp te blijven!

Een vriendelijke groet namens BouwProfs en hartelijk dank allen voor uw input.

▶ Beantwoorden

Permalink Antwoord van Cees Bakker op 2 December 2010 op 12.17

jacques serle zei:

Geen probleem van maken.
Er bestaat ook zoiets als constante aardwamte circa 10 graden.
En warmte stijgt naar boven bij het stoken.
Bij acceptabele 18 graden is het verschil niet groot.
Een klein beetje temperatuur verschil is zelfs gezonder omdat er dan
enige verplaatsing van lucht plaatsvind.
De constructie zoals beschreven heeft het voordeel dat het in de zomer minder warm is doordat de warmte enigzinds afgevoerd wordt.
Bij die uitbreiding zou ik geen extra CV radiatoren hangen dat geeft extra verlies.
Spiegelende folie die is niet dik kaatst de stralingswarmte terug en kan onder vloerbedekking of vloertegels enz. aangebracht worden.
Nog een voordeel van een, alleen, stenen vloer is dat er stof met waterdamp op condenseert dat normaal rond blijft zweven.
Schoonmaken met water is dan ideaal.
Beter dan die Sick Building Syndrome.
Kantoren waar de lucht nooit gewassen wordt dat is pas vies en ongezond.

Hiermee blijf je koude voeten houden en los je het probleem dus niet op. Je roept allerlei dingen die ik niet als oplossing, maar als probleem beschouw, zoals condens op de stenen vloer. Dan maar liever de fundering isoleren / gebouw inpakken.