De bouw online verbonden.
Moet Donner de overdrachtsbelasting tijdelijk afschaffen?
Bouwend Nederland, Neprom, Aedes, BAM, AM, en Van Wijnen geven hun wensenlijst voor de Woonvisie van minister Donner.
Scheefwonen wordt aangepakt, de hypotheekrenteaftrek blijft en de decentralisatie wordt doorgezet.
Dat zijn de hoofdingrediënten voor de Woonvisie van minister Donner. Tenminste, als het aan de direct betrokkenen ligt. Verder pleit men voor het tijdelijk afschaffen van de overdrachtsbelasting, om zo de vastzittende huizenmarkt in beweging te krijgen. (bron: cobouw.nl)
Hoe kijkt u aan tegen het wensenlijstje van deze partijen? Is het tijdelijk afschaffen van de overdrachtsbelasting een juiste maatregel? Of ziet u liever andere maatregelen ingezet worden?
.
Weergaven: 313
Berichten in deze discussie
-
Permalink Antwoord van Tom Voshol op
-
Al deze maatregelen zullen de woningmarkt niet uit het slop trekken. Heel veel mensen die graag willen kopen krijgen daar eenvoudig geen hypotheek voor, daar waar dat vroeger wel kon. Je mag voor je flatje van 90 m2 wel € 800,- huur betalen, maar een hypotheek van €. 200.000,- met kosten van €. 500,- per maand kan niet. Dan heb je een inkomen van € 45.000,- nodig. Dat wat je wel mag kopen wil je niet (te klein, niet leuk, verkeerde buurt). Dus dan blijf je zitten.
De mensen die wel kunnen en mogen kopen willen eerst hun oude huis verkopen, want niemand heeft meer vertrouwen en durft nog. Zie daar het dilemma ontstaan door politiek onbenul, paniek aanpraterij en foute economische uitgangspunten. Eerst terug naar duidelijkheid, vertrouwen en een gezonde basis. En geen veranderingen, wijzigingen, politiek kletspraat, enz. meer, dat heeft al genoeg schade aangericht. Een basis van vertrouwen naar de toekomst scheppen, met duidelijkheid en niet het idee dat bij een volgende linkse regering de hypotheek rente aftrek toch sneuveld. Je kunt het mensen toch niet kwalijk nemen dat men met dit soort onbenullen aan het roer, blijft zitten waar men zit. Je zou wel gek zijn om nu je kop uit te steken. De overheid heeft zich een onbetrouwbaar instrument getoond en dat moet eerst uit de maatschappelijke emotie worden gehaald, eer er wat verbeterd.
-
Permalink Antwoord van raymond mos op
-
Niet alleen moet Donner de overdrachtsbelasting tijdelijk stopzetten, ook moeten de gemeentelijke overheden eens nadenken over de grondprijzen, de landelijke overheid over de strenge bouwregels en tenslotte de banken over de hypotheekrente.
-
Permalink Antwoord van Frederike Dollekamp- van Aarsen op
-
Ik vindt dat de grondprijzen aangepakt moeten worden. In de tijd van grote bloei van de bouw werden de grondprijzen steeds hoger. Maar nu in de tijd van recessie van de bouw blijven de grondprijzen belaggelijk hoog!
En laten de gemeentes daar maar eens mee beginnen.
-
Permalink Antwoord van Rino Groenenberg op
-
De overdrachtsbelasting, goed voor 3,7 (van de 225) miljard aan inkomsten van het rijk, moet zeker afgeschaft worden! Hierdoor wordt het makkelijker om te verhuizen, en zal je zien dat de markt weer uit zijn slot komt. Verder is het als je goed redeneert ook geen eerlijke belasting.
Iemand vertelde me namelijk dat als je meer gaat verdienen, je vaak groter wilt gaan wonen. Maar als je uitrekent hoe lang je moet gaan werken om die overdrachtsbelasting terug te gaan verdienen, dan zal je zien dat je een flinke salarissprong moet maken!
-
Permalink Antwoord van Ing. J.O. 't Hooft op
-
Overdrachstbelasting in de huidige vorm is een inkomensbron voor ons aller overheid waar geen enkele tegenprestatie voor wordt geleverd. Afschaffing van deze belasting zou terecht zijn als dan ook het huidige systeem van hupotheekrente aftrek anders wordt ingericht.
Nu wordt er (extra) geld geleend om overdrachts belasting te betalen en wordt vervolgens de rentelast van deze lening van het inkomen afgetrokken om minder belasting te betalen.
Dat is administratief rondpompen van geld.
-
Permalink Antwoord van Bert Prent op
-
Er zijn in eenvoud verrassend goede oplossingen om de woningmarkt in beweging te krijgen en te houden, doch helaas glijden die oplossingen af langs politieke ideologieën en -ijdelheid.
Als we nu een democratie zouden hebben ipv een particratie, dan was er nog gelegenheid om de ideologieën en ijdelheid te passeren, i.c. onderschikt te maken aan..
Zonder mij zelf tot doomdenken te willen zetten, zie ik het somber in met dit regeringsmodel.
Welkom bij
BouwProfs
© 2024 Gemaakt door Michel Eek.
Verzorgd door
