De bouw online verbonden.
Bitumdak ophogen: EPS, XPS of anders?
Geert Elemans stelt in de BouwProfs groep op Linkedin de volgende vraag:
Voor de aanleg van een groendak op een platdak met bitumdakbedekking moet ik een stukje in het midden van het platdak ophogen. Het is een soort verdieping van circa 7 * 2 meter met in het midden twee waterafvoerpunten. Om de waterafvoerpunten komen twee controleputten die ook worden opgehoogd. Op de bestaande bitumlaag komt eerste wortelwerendfolie, daarop komen drainagematten. De verdiepte oppervlakte van 7 * 2 meter wil ik ophogen met EPS of misschien XSP tot aan het niveau van de rest van het platdak. Hoogte verschil is 10cm. Daarna komt er een substraatlaag over het gehele dak, inclusief het verhoogde deel. Tot slot komen er sedum vegetatiematten over het gehele dak. De daklast van het groendak is circa 80kg/m.
De vraag is of ik met EPS kan ophogen of beter met XPS of nog beter met .......?
En kan ik gewoon het EPS of XPS koud leggen op de onderlaag drainagemat en onder de bovenlaag substraat?
Wie weet raad of onraad?
Kunt u Geert helpen aan antwoord geef dan uw reactie door op BouwProfs via deze discussie.
Weergaven: 3477
Berichten in deze discussie
-
Permalink Antwoord van Etienne Lieben op
-
Ik zou je willen adviseren om voor een dergelijke vraag, er toch maar iemand bij te halen. Iemand van BDA-dakadvies in Gorinchem o.g. kan je waarschijnlijk zo helpen.
-
Permalink Antwoord van Richard de la Roy op
-
Als ik naar de omschrijving kijk en een keuze zou moeten maken, dan gaat mijn voorkeur uit naar XPS.
Bij XPS van Dow heeft men verschillende densiteiten, daar zou Roofmate of Floormate 500 waarschijnlijk toegepast gaan worden. Zij hebben onlangs een project (ca. 28.000 m2) in Rotterdam met NophaDrain toegepast met de Floormate, in het kader van de belasting.
Hoogteverschil van 10 cm kan opgevangen worden in 1 dikte, dikte plaat zal afhangen van drainmat en substraatmat.
Weet niet op er nog een afschot moet komen. Zijn partijen, die materiaal op afschot kunnen maken.
Andere suggestie..... Misschien kun jij van het oppervlak ook een extra waterbuffertje maken.....
-
Permalink Antwoord van Rolph Markvoort op
-
Je zou dat verlaagde deel kunnen opvullen met steenwolplaten. Deze zijn speciaal voor groene daken gemaakt en zeer licht in gewicht, vrij van zware metalen. Kosten ± € 7.00/ m2 a 5cm dik. Deze platen hebben buffer van 10 ltr/m2.
Allard Markvoort Holland Roofgarden 0653219441
-
Permalink Antwoord van Eric Hogenbirk op
-
Geert,
Ik zou een drukvaste laag nemen en geen EPS of XPS. Denk hierbij aan Styrodur. De waterberging vind plaats in de substraatlaag met begroeiing. Ik ken de situatie niet , maar ik zie niet in waarom je de afvoeren moet verhogen. Door de drainagelaag op de huidige dakbedekking te leggen en daar de opbouw op te maken komt je water automatisch in de bestaande afvoeren.
-
Permalink Antwoord van Ben Sengers op
-
Hallo Geert,
XPS isolatie gebruik je op de toplaag en altijd onder afschot anders heeft dit type isolatie geen zin.
EPS isolatie gebruik je onder de toplaag, en dan bouw je het daktuinsysteem op.
Wij adviseren in principe altijd een PIR isolatielaag onder de toplaag aan, deze is stabiel (EPS krimpt).
Dus:
- PIR isolatie aanbrengen (mag losliggend)
- Tweelaags Derbigum dakbedekkingsysteem – onderlaag Derbicoat NT losliggend – toplaag Derbigum WW volledig gebrand
- Hierop het daktuin systeem aan brengen, wij hebben in ons pakket Derbisedum tuindak systeem voor deze afmeting uitermate geschikt.
De genoemde producten kun je terug vinden op www.derbigum.nl
Met vriendelijke groet,
Ben Sengers
Directeur Derbigum Nederland B.V.
0031(0)622660898
www.derbigum.nl www.derbisolar.nl www.nen6050.nl
Derbigum ontwikkelt en produceert innovatieve en duurzame oplossingen voor daken en gebouwen met als doel energie en kosten te besparen, herbruikbare energie te produceren, duurzaamheid te verhogen alsmede de ecologische voetafdruk van gebouwen te verminderen.
P think about the environment before printing
THIS EMAIL HAS BEEN GENERATED WITH ELECTRICITY FROM RENEWABLE SOURCES.
-
-
Styrodur is XPS
Eric Hogenbirk zei:
Geert,
Ik zou een drukvaste laag nemen en geen EPS of XPS. Denk hierbij aan Styrodur. De waterberging vind plaats in de substraatlaag met begroeiing. Ik ken de situatie niet , maar ik zie niet in waarom je de afvoeren moet verhogen. Door de drainagelaag op de huidige dakbedekking te leggen en daar de opbouw op te maken komt je water automatisch in de bestaande afvoeren.
-
-
XPS (Blauw (....mate) van Dow, groen (Styrodur) van BASF) heeft als groot voordeel tov andere genoemde isolatieproducten dat het en drukvast is en een blijvende isolatiewaarde heeft.Het neemt (nagenoeg) geen vocht op en verliest daardoor geen isolatiewaarde. Of dat in deze toepassing belangrijk is kan ik niet zo snel achterhalen.
Zie ook antwoord van Etienne (hoi Etienne). BDA heeft geen commercieel belang.
-
Permalink Antwoord van raymond mos op
-
Beste Geert,
Het is simpel; XPS gebruik je in ieder geval altijd in een situatie waarbij de isolatie nat zal worden. In een omgekeerd dak dus, waarbij de isolatie op de dakbedekking ligt. Isolatie onder de dakbedekking kan XPS, EPS, steenwol, PIR, PUR etc. zijn, afhankelijk van het gebruik en verdere eisen. Harde isolatie wanneer de dakbedekking belast wordt, steenwol voor brandwerendheid, geluidsisolatie etc.
Succes ermee!
-
Permalink Antwoord van Ronald de Wolff op
-
Beste Geert,
Wanneer je geen extra laag dakbedekking wil toepassen is de enige keus hier een XPS isolatieplaat om het niveauverschil uit te vullen. Nadeel hiervan is dat in de sparing, onder de isolatie, nog steeds water kan komen waarbij onder de XPS lang een laagje water blijft staan. Hierin kunnen micro organismen ontstaan welke uiteindelijk de topcoating van de dakbedekking onder de XPS aan kunnen tasten. Dit is zelfs ook mogelijk onder de overige delen van het groendak. De beste oplossing in dit geval is dan ook de sparing uit te vullen met een voldoende drukvaste isolatie, bijvoorbeeld een PIR en het gehele dak waterdicht af te werken met een nieuwe toplaag welke is samengesteld uit een wortelwerend materiaal. Er zijn hiervoor diverse producten op de markt. Ook de details zullen met dit materiaal moeten worden afgewerkt. Alleen een wortelwerend doek is niet voldoende om schade aan een niet wortelwerende toplaag te voorkomen.
Succes,
Ronald de Wolff
Adviesbureau Dakbestek B.V.
-
Permalink Antwoord van Giel Sniedt op
-
Beste Geert,
Er kunnen meerdere oplossingen zijn. XPS/ EPS (waterdoorlatend) en Substraat vervangende steenwolplaten.
Men kan het midden gedeelte (waar zich de dakafvoeren bevinden) ophogen met XPS en daarover de scheidingslaag, drainagelaag, filterlaag, substraatlaag en vegetatie aanbrengen. Ter plaatse van de dakdoorvoeren zet men een controleput. Aangezien de XPS ook wel wat weegt (niet veel overigens) zou ik hier een licht substraat of ND SM-50 substraatvervangende steenwolplaten (34 kg/m² volledig verzadigd gewicht/ waterbuffering ca. 30 l/m²) gebruiken . Zie bijlage voor detail.
De tweede optie is dat men een drainagebaan over het gehele dak aanbrengt. Hierop brengt men vervolgens in het lager gelegen gedeelte EPS drainageplaten aan. Daarna brengt men dan de ND SM-50 substraat vervangende
steenwolplaten en daarna een Vegetatiemat Sedum aan. Het gewicht van deze opbouw is dan ca. 50 kg/m² (waterbuffering ca. 33 l/m²).
Beide gevallen zijn mogelijk. De druksterktes van beide materialen zijn voldoende om toe te passen in een Extensief Groendak.
Ik hoop je hiermee geholpen te hebben. Mocht je vragen hebben neem dan contact met mij op.
Giel Sniedt
Verkoopadviseur Nophadrain innovatieve groendaksystemen
-
-
De bijlage staat er niet geheel goed in, deze hoort bij de opbouw met XPS isolatie
Giel Sniedt zei:Beste Geert,
Er kunnen meerdere oplossingen zijn. XPS/ EPS (waterdoorlatend) en Substraat vervangende steenwolplaten.
Men kan het midden gedeelte (waar zich de dakafvoeren bevinden) ophogen met XPS en daarover de scheidingslaag, drainagelaag, filterlaag, substraatlaag en vegetatie aanbrengen. Ter plaatse van de dakdoorvoeren zet men een controleput. Aangezien de XPS ook wel wat weegt (niet veel overigens) zou ik hier een licht substraat of ND SM-50 substraatvervangende steenwolplaten (34 kg/m² volledig verzadigd gewicht/ waterbuffering ca. 30 l/m²) gebruiken . Zie bijlage voor detail.
De tweede optie is dat men een drainagebaan over het gehele dak aanbrengt. Hierop brengt men vervolgens in het lager gelegen gedeelte EPS drainageplaten aan. Daarna brengt men dan de ND SM-50 substraat vervangende
Beide gevallen zijn mogelijk. De druksterktes van beide materialen zijn voldoende om toe te passen in een Extensief Groendak.
Ik hoop je hiermee geholpen te hebben. Mocht je vragen hebben neem dan contact met mij op.
Giel Sniedt
Verkoopadviseur Nophadrain innovatieve groendaksystemen
Welkom bij
BouwProfs
© 2024 Gemaakt door Michel Eek.
Verzorgd door
