De bouw online verbonden.
Wat mag ik aan mijn buitengevel veranderen, zonder de architect in te lichten?
Veel mensen gaan in deze tijd weer de gevel aanpassen. Er wordt een vergunning aangevraagd bij de gemeente, maar vaak niet bij de architect van de woning.
Wanneer moet ik de architect raadplegen en toestemming vragen om de gevel te veranderen?
Deze vraag is gesteld door Michel Loeve in de BouwProfs Linkedin groep.
Weergaven: 1927
Berichten in deze discussie
-
Permalink Antwoord van Harvey Otten op
-
In principe hoef je de architect niet te raadplegen. Architecten van de BNA hebben de erecode dat collega's op de hoogte worden gebracht wanneer er iets wijzigt aan het gebouw dat zij oorspronkelijk hebben ontworpen. Daar wordt dan zoals dat heet "collegiaal overleg" over gevoerd. Wettelijk verplicht is er niets maar alle partijen zijn beter af met het uitwisselen van kennis en informatie.
-
Permalink Antwoord van Pieter Hogendoorn op
-
Ik neem aan dat het gaat om auteursrecht van de architect. Zie hier wat leesvoer. Met mijn gezonde verstand zou ik als volgt redeneren:
- is er wel sprake van een werk dat onder het auteursrecht valt? Het werk moet "origineel zijn in die zin dat het een zekere creativiteit moet vertonen....[en] de creatie mag niet zijn ontleend aan een ander werk. Het moet het persoonlijk stempel van de maker dragen...kortom, het moet een 'eigen intellectuele schepping van de maker' zijn. Zie hier. Normaal gesproken is het antwoord hier; ja, het is auteursrechtelijk materiaal
- berust het auteursrecht nog steeds bij de architect (en is dus niet expliciet overgedragen aan de opdrachtgever) ?
- zijn de aanpassingen een wezenlijke verandering/ aantasting van het werk?
Is het antwoord ja, ja, ja - dat mag de architect bezwaar maken. Maar, ik zeg dit als leek :-) Overigens, ook als het auteursrecht wél is overgedragen kan de architect toch (redelijk) bezwaar maken tegen verminking van het gebouw
-
-
Ha die Frank, zoals jij en ik weten is de architect niet het probleem maar is een goede architect de oplossing :-)
-
-
Ja, ik begrijp architecten die tegen hun (voormalige) opdrachtgevers procederen ook niet zo goed. Uiteindelijk is een architect toch niet alleen kunstenaar, maar ook dienstverlener toch? Je kunt dan beter meehelpen om architectonisch verantwoord het probleem van de opdrachtgever op te lossen.
Maar toch, het gebeurt. De Friese architect Abe Bonnema, daar zaten opdrachtgevers nog lang aan vast. Of wat te denken van kunstenares Irene verbeek, die voor de Stadsschouwburg in Groningen in de jaren '80 een plafondschildering maakte. Toen de schouwburg 25 jaar later de rode vloerbedekking door blauwe verving maakte zij bezwaar: dat blauw stond niet mooi bij haar platfond. De schouwburg moest het blauwe tapijt weer er uit rukken en nieuw rood tapijt laten leggen. Kostenpost: 44.000 euro,
Dat soort acties, die begrijp ik niet van *toegepaste* kunstenaars. Ga dan alleen voor musea werken, zou ik zeggen !
Welkom bij
BouwProfs
© 2024 Gemaakt door Michel Eek.
Verzorgd door
