De bouw online verbonden.
Het halveren van ons energieverbruik is mogelijk (+ 3 andere stellingen waarop wij u vragen te reageren). Eens of Oneens?
Tijdens Het Energie Café, hét debatplatform voor studenten en young professionals, van maandag 17 mei in Groningen komen de volgende stellingen voorbij:
1. Ondergrondse opslag van CO2 is een volwaardig alternatief.
2. Vol inzetten op duurzame energie is de enige optie.
3. Kernenergie is dé oplossing.
4. Het halveren van ons energieverbruik is mogelijk.
Hoe denkt u over deze stellingen? Is het afvangen en opslaan van CO2 (Carbon capture and storage, CCS) een volwaardig alternatief? Of moeten we de problemen bij de bron aanpakken?
Moeten we vol inzetten op duurzame energie? Of toch op kernenergie? Bestaat er überhaupt één oplossing?
En is het niet veel te ambitieus om 50% energie te besparen?
Laat uw mening horen. Heeft u een vraag te stellen aan 1 van de sprekers van het debat? Post uw vraag dan hier.
Klik hier voor meer informatie en het inschrijvingsformulier
1. Ondergrondse opslag van CO2 is een volwaardig alternatief.
2. Vol inzetten op duurzame energie is de enige optie.
3. Kernenergie is dé oplossing.
4. Het halveren van ons energieverbruik is mogelijk.
Hoe denkt u over deze stellingen? Is het afvangen en opslaan van CO2 (Carbon capture and storage, CCS) een volwaardig alternatief? Of moeten we de problemen bij de bron aanpakken?
Moeten we vol inzetten op duurzame energie? Of toch op kernenergie? Bestaat er überhaupt één oplossing?
En is het niet veel te ambitieus om 50% energie te besparen?
Laat uw mening horen. Heeft u een vraag te stellen aan 1 van de sprekers van het debat? Post uw vraag dan hier.
Klik hier voor meer informatie en het inschrijvingsformulier
Weergaven: 566
Berichten in deze discussie
-
Permalink Antwoord van BouwProfs Redactie op
-
Reactie via de BouwProfs groep op Linkedin van Jeroen Hollander, Projectmanager Technische Ontwikkeling at de Alli...:
" Stelling: Ondergrondse opslag van CO2 is een volwaardig alternatief. Symptoombestrijding, gewoon minder CO2 produceren is veel gemakkelijker.
Stelling: Vol inzetten op duurzame energie is de enige optie.
Precies, de regering heeft zich veel te veel bezig gehouden met de oude niet duurzame energie-bronnen, geen wonder dat we in Europa achteraan staan met de echt duurzame energie-oplossingen.
Stelling: Kernenergie is dé oplossing.
Waarvoor dan? Kernenergie is eindig, geeft aan de komende generaties een probleem (of we dat door de klimaatcrisis al niet genoeg hebben gedaan) en kost meer dan ons wordt verteld. Waardoor energieprijzen niet eerlijk worden vergeleken.
Stelling: Het halveren van ons energieverbruik is mogelijk.
Ja, gewoon doen, ook al gaat het ten koste van de winst. Op mega-macro-niveau is een leefbare aardbol toch veel belangrijker dan de winst van vandaag. "
-
Permalink Antwoord van Michel Eek op
-
Reactie via de BouwProfs groep op Linkedin van Iena Pals, adviseur bij Stichting Collusie:
" 1. Mee oneens, hiermee laat je de bron ongemoeid en dus geen echte oplossing.
2. Volmondig mee eens.
3. Oneens, want niet alleen het uranium is einidig wat te dneken van het afval of gaan we dat ook weer wegstopen net als de CO2?
4. Mee eens, of halveren te veel gevraagd is (heel misschien) maar je moet stevig inzetten om iets te bereiken. "
Maar zoals in zo vele zaken is er geen sprake van de oplossing maar van een oplossing. En gaat het dus veeleer om meerdere oplossingen in te zetten, dus meer sporenbeleid en - uitvoering (vooral die laatste).
-
Permalink Antwoord van Erik van Erne op
-
1. Nee, is vooral een politiek item en zorgt ervoor dat we door blijven gaan met het verbranden van fossiel
2. Ja, 100% duurzame energie in NL is mogelijk. Niet in 2050, maar in 2025.
3. Nee, tenzij er een echte oplossing wordt gevonden voor het kernafval. Bovendien duren de procedures en bouw dermate lang dat die kerncentrales helemaal niet meer nodig zijn. NL is nu al EXPORTEUR van energie.
4. Zeker, is ook het meest effectief. Wat niet wordt verbruikt, hoeft ook niet te worden opgewekt.
-
Permalink Antwoord van ron warink op
-
1) minder energieverbruik = minder co2
2) 100 % duurzame energie is niet mogelijk
3) Op den duur wanneer fossiele brandstoffen niet meer voorradig zijn is alles veroorloofd. Kernenergie ja of nee is alleen maar een tijdsbeeld, nu niet gebruiken maar als het echt niet anders kan, ja.
4) Halveren energieverbruik? Begin eens bij uw verlichtingsbeleid. Energie en kostenbesparen met bedrijfsverlichting is heel goed mogelijk. http://www.TES-online.nl, wij doen al jaren niets anders dan energie en kostenbesparende verlichtingsadviezen geven. Vraag een gratis bedrijfsscan aan via w.wesseling@TES-online.nl onder subject "GRATIS SEO verlichtsingsadviesscan".
Groet
Ron
Online marketing engineer www.TES-online.nl
Online marketing engineer www.seotoprank.nl
Welkom bij
BouwProfs
© 2024 Gemaakt door Michel Eek.
Verzorgd door
