De bouw online verbonden.

Kabinet overtreedt regels bij inkoop hout.

Staatssecretaris Atsma van Milieu heeft onrechtmatig gehandeld door milieu-onvriendelijk tropisch hardhout te willen inkopen. Daarbij ging hij lijnrecht in tegen het advies van een door hem ingestelde commissie. Bron: volkskrant.nl

Hoe beoordeelt u deze beslissing van de rechter? Bent u het met Paul van der Heuvel eens dat deze uitspraak verwarring wekt in de markt?

▶ Hierop reageren

Berichten in deze discussie

Permalink Antwoord van Koster op 21 Juni 2011 op 14.34

Onzin dat het verwarring geeft.

De verwarring komt niet door een uitspraak maar door foutief handelen. De bron in deze geeft de onduidelijkheid en niet de uitspraak van de rechter.

▶ Beantwoorden

Permalink Antwoord van Mark Spetter op 21 Juni 2011 op 16.14

Goede en logische uitkomst van het kort geding. De criteria voor duurzaam hout zijn duidelijk en als daar niet aan wordt voldaan is het niet duurzaam. Dat is pas duidelijkheid! De echte verwarring zou ontstaan als 'een beetje duurzaam ook goed is als er maar beterschap wordt beloofd'. Dan is het hek van de dam.

En als iemand het goede voorbeeld moet geven is het de overheid, dus dat Atsma hierin wordt tegengehouden gaat op de langere duur alleen maar helpen.

▶ Beantwoorden

Permalink Antwoord van ted wiegman op 21 Juni 2011 op 18.41

Natuurlijk vindt PvdH deze uitspraak verwarringwekkend. Maar voor welke markt wekt de beslissing verwarring. Bedoelt PvdH hiermee zijn eigen achterban, de VVNH of NBvT, of juist Bouwend Nederland, VNG, AEDES, NEPROM, WBC's Milieubeweging, Overheid, of Bouwbedrijven, Retail, of Consumenten, etc.? Is deze verwarring een gevolg van 15 jaar zwalkend beleid van een branche organisatie met onvoldoende constructieve communicatie met overige stakeholders.... ? Eerst inzetten op Keurhout CoC, en na jaren meeliften op TPAC en op PEFC International goedkeuring?. En nu, ondanks een lobby, met lege handen t.a.v. MTCS. Persoonlijk vind ik het een trieste tussentijdse balans. Al een 13 tal jaren geleden is de houtbranche gestart met een z.g. "phased approach" beleid t.a.v. duurzaam geproduceerd hout. De importeur/handel was nog niet klaar voor duurzaam geproduceerd hout en helaas, een goed excuus voor VVNH leden, er was nog onvoldoende vraag. Nog niet gecreeerd? - Meestal verliezen defensieve marktpartijen op den duur hun markt (e.g.: Kotter, Kramer, Freeman, Friedman, Porter, zie diverse publicaties). - Het traject van legaal naar duurzaam gold ook voor Maleisie (MTC) en voor Indonesie (APHI). Eerst alles legaal, daarna pas op duurzaam inzetten. Op zich erg logisch, doch helaas een traject van jaren. Ja Engeland met de MTC council in Londen, heeft MTCS inmiddels in de armen gesloten. EN wie weet geeft het komend FSC symposium (eind juni 2011) in KotaKinabalu, behalve de MTCC ook de VVNH een volgende duw in de goede duurzame richting. En schaart de VVNH zich en masse achter The Borneo Initative (nu participeren in TBI slechts WBV en Bouwbedrijven). Echter met de EU-Timber Regulation (03-03-2013) in het vooruitzicht is er tijd gewonnen voor de gevestigde houtimport en handel. Gelukkig is de VVNH er sinds 2005 ook achter dat MVO goed is voor het imago. Prima campagne "Bewust met hout" en overleg gestart met andere "stakeholder" groepen. Achter de schermen ook overleg met milieugroeperingen, doch helaas nog geen erkenning van elkaars standpunten. Doch Due Dilegence wil ook zeggen: transparantie, nemen van eigen verantwoordelijkheid, zorgvuldigheidseisen publiceren, zeggen waar het op staat, inzien dat internationale ontwikkelingen (goed behoud/beheer van tropischebossen) eigen belangen soms overstijgen. En vooral communiceren. Dan pas haal je verwarring uit de markt. Uiteraard zijn er de verschillen in bos beheer systemen (FSC of PEFC) en vele certificeringstrajecten (FSC, PEFC, Keurhout CoC). Al is in Oslo zojuist een eerste gemeenschappelijke stap gedaan. De VVNH zegt op schema le liggen met zijn doelstellingen en inderdaad zijn de koplopers binnen de VVNH goed op weg. Het is waar, Maleisie is een trouwe handelspartner en heeft al vele inspanningen gedaan. Jammer, maar helaas, het kan nog niet worden beloond. Blijkbaar nog steeds een onvoldoende behaald. Doch laten we niet vergeten, wanneer er door Maleisie wordt ingezet op andere economische belangen (transformatie van land, palmolie e.d.) of er is nog onvoldoende stakeholder overleg, verdient het MTCS hout blijkbaar geen duurzaam predikaat. Afweging van economische belangen zowel door betrokken landen, bedrijven en organisaties, gaan hieraan vooraf. Ongetwijfeld bewust gemaakte keuzes ten faveure van achterban en geloof in eigen gelijk?

Symaco, Ted Wiegman, adviseur op het gebied van CoC (FSC, PEFC en Keurhout) en MVO (ISO 26000) in de bouw- en houtsector.