De bouw online verbonden.
Kruipruimte zand of EPS-chips
Bij een bestaande woning is het de bedoeling om de bodem van de kruipruimte te isoleren. De situatie is zo dat de huidige zandlaag gezakt is. Door het opkomend vocht is de bodem van de kruipruimte vochtig/ nat.
Voor het isoleren van de kruipruimte hebben we de keuze tussen een pakket van 30 cm. zand of een pakket van 30 cm EPS chips.
De vraag is nu wat is de beste keuze op langere termijn? En welke keuze kunnen we het beste maken met betrekking tot de isolerende werking, behaaglijkheid en dergelijke?
Weergaven: 10248
Berichten in deze discussie
-
Permalink Antwoord van Sebastiaan Vermaas op
-
Is er geen mogelijkheid om de onderzijde van de vloer te isoleren met in situ gespoten polyurethaan hardschuim ?
-
Permalink Antwoord van André Stolk op
-
Zelf heb ik ervaring met EPS chips, in combinatie met door de leverende firma ingeboorde kleine ventilatieroosters. Bevalt mij uitstekend, geen vochtprobleem en een hogere temperatuur onmiddellijk onder de vloer. Zand gaat jouw probleem zeker niet oplossen; met schelpen heb ik geen ervaring, maar er worden positieve verhalen over verteld.
-
Permalink Antwoord van Arjan Verhoeff op
-
Helemaal eens! Bij licht materiaal kan prima schuimbeton worden gelezen. Bij stichting schuimbeton zie diverse bodemafsluiters uitgevoerd in schuimbeton.
Ad van Wensen zei:Kruipruimten bij voorkeur niet opvullen met zand. Dit verslechterd de druk op de fundering en veroorzaakt bij palen (vooral houten palen) de negatieve kleef.
Beter is het om de kruipruimte op te hogen met een licht vulmiddel of schelpen.
Zorg ook voor een werkende ventilatie van de kruipruimte met twee roostersjes in voor en achtergevel.
Bij blijvende vochtproblemen op de begane grond folie op de bodem van de kruipruimte leggen zodat er geen dampspanning ontstaat.
-
Permalink Antwoord van Martin Torenlviet op
-
Als een kruipruimtebodem gezakt is en er veel ruimte onder de funderingsbalken is ontstaan, dan zal een licht opvulmiddel niet gaan werken. De grond aan de buitenzijde zakt in de kruipruimte, waardoor er gevaarlijke situaties ontstaan, tegels wegzakken en gaten aan de buitenzijde van de woning.
Hier zal inderdaad eerst de zandlaag weer aangevuld dienen te worden. Negatieve kleef zijn wij nog nooit tegengekomen in de kruipruimtes die wij tegen zijn gekomen. Je versterkt juist negatieve kleef indien je in de kruipruimte een lichter product aanbrengt dan de buitengrond.
Zand dampt uit direct na het is aangebracht en is hierna kurkdroog. Dit is wat alle bodemisolaties doen, het droog maken van de bodem. Isoleren doet het niet, ook schelpen, korrels of andere kunstofproducten. Zand heeft wel een isolatiewaarde voor wie dit onbekend is.
Want wat isoleer je dan als je een laag aanbrengt op de bodem? Isoleren doe je aan de kant waar warmte ontsnapt uit een verwarmde ruimte, dus een vloerisolatie aan de onderzijde van de vloer. DIT is isoleren.
Mijn advies is bij een verzakte kruipruimte zandaanbrengen, isoleren van de vloer aan de onderzijde. Er zijn zat specialisten die dit goed kunnen, laat je door verschillende partijen informeren. SUCCES.
-
Permalink Antwoord van jacques serle op
-
Ik hoop niet dat er negativiteit kleeft aan mijn antwoorden. :-)
-
-
Van wiki.
De toename van de radon concentratie binnenshuis wordt veroorzaakt doordat meer radon vrijkomt uit de huidige bouwmaterialen en doordat nieuwbouwwoningen steeds beter worden geïsoleerd. Hierdoor wordt de lucht in woningen minder vaak ververst.
Welkom bij
BouwProfs
© 2024 Gemaakt door Michel Eek.
Verzorgd door
