De bouw online verbonden.

Loodvervangers op daken

Er wordt in de bouw nog steeds erg veel lood verwerkt. Toch zien we dat er steeds meer lood vervangers op de markt komen. Stel u kunt kiezen tussen een loodvervanger voor een bitumen dakbedekking met de zelfde eigenschappen als de dakbedekking of een traditionele loden afvoer. Waar kiest u dan voor en waarom.

Bijlagen:

arresphoto.nl (8).jpg, 351 kB
arresphoto.nl 2.jpg, 158 kB

▶ Hierop reageren

Berichten in deze discussie

Permalink Antwoord van J. ( Hans ) de Wit op 21 Februari 2011 op 13.03

Ik denk bij in eerste instantie overheidsgebouwen , maar in de toekomst ook bij grote nvesteerders de factor duurzaam bouwen met als onderdeel hiervan de milieu-aktoren steeds belangrijker zal worden.

nu al is de green-footprint van een ( bouw) materiaal belangrijk en wordt ook via rekenmodellen ook financieel inzichtelijk gemaakt.

▶ Beantwoorden

Permalink Antwoord van Hans Borra op 21 Februari 2011 op 17.36

Het is bijzonder jammer dat de kunststof industrie aangevoerd door Ubbink op een welhaast stuitende manier de aanval hebben geopend op alles waar maar lood in zit. Iedereen met verstand van zaken weet dat lood misschien wel het meest duurzame product in de bouw is. Het is met afstand superieur aan welke loodvervanger dan ook en ook nog eens 100% recyclebaar. By the way, bij Uzimet wordt uitsluitend oud lood gebruikt om nieuw lood te produceren. Zelf heb ik tientallen jaren met veel plezier lood verwerkt en genoten van het prachtige resultaat, vooral als je het patineert. Probleem is alleen dat overal het ambacht afneemt en lood vaak verkeerd verwerkt wordt. Om rechtstreeks op uw vraag te antwoorden; een minstens 24 uur van te voren voorgeprimde loden afvoerbak gaat langer mee dan het dak zelf!

Om u zelf ook wetenschappelijk te overtuigen van de duurzaamheid van lood, raadpleeg het onafhankelijke TNO rapport wat hierover is gepubliceerd. http://www.bouwlood.nl/DuurzaamheidSubSub/11/Bestel_Bladlood_in_de_...

▶ Beantwoorden

Permalink Antwoord van Marco van der Aar op 21 Februari 2011 op 18.04

Eerlijk gezegd denk ik niet dat lood overal vervangen wordt door loodvervangers. Het probleem dat we nu kennen met de komst van de NEN 6050 is dat de dakdekkers niet met open vuur mogen branden bij onderbrekingen. Probleem met lood is dat je met hete lucht erg moeilijk een gegarandeerde aansluiting kunt maken op lood. Met de speciaal ontwikkelde bitumen flap is dit erg eenvoudig en je hebt meteen een homogene aansluiting. Dan speelt ook de prijs nog eens een grote rol. Op jaarbasis worden er heel wat afvoeren geplaatst. Lood wordt steeds duurder dus een goed alternatief is erg welkom.

Hans Borra zei:

Het is bijzonder jammer dat de kunststof industrie aangevoerd door Ubbink op een welhaast stuitende manier de aanval hebben geopend op alles waar maar lood in zit. Iedereen met verstand van zaken weet dat lood misschien wel het meest duurzame product in de bouw is. Het is met afstand superieur aan welke loodvervanger dan ook en ook nog eens 100% recyclebaar. By the way, bij Uzimet wordt uitsluitend oud lood gebruikt om nieuw lood te produceren. Zelf heb ik tientallen jaren met veel plezier lood verwerkt en genoten van het prachtige resultaat, vooral als je het patineert. Probleem is alleen dat overal het ambacht afneemt en lood vaak verkeerd verwerkt wordt. Om rechtstreeks op uw vraag te antwoorden; een minstens 24 uur van te voren voorgeprimde loden afvoerbak gaat langer mee dan het dak zelf!

Om u zelf ook wetenschappelijk te overtuigen van de duurzaamheid van lood, raadpleeg het onafhankelijke TNO rapport wat hierover is gepubliceerd. http://www.bouwlood.nl/DuurzaamheidSubSub/11/Bestel_Bladlood_in_de_...