BouwProfs

De bouw online verbonden.

Zijn super-isolatiematerialen van meerlaagse folies tot R=5 nou echt zo goed?


Cock Löbker is Unitmanager inspecties bij BTB. In de BouwProfs groep op Linkedin vraagt hij zich het volgende af:

Zijn die super isolatiematerialen zoals Super-reflectiefolie en Bluedec met aerogel van R=5 bij een dikte van 10 á 15 mm zo goed? Of denken wij te traditioneel?

Hoe kijk jij tegen deze materialen aan? Geef je mening en reageer.

Weergaven: 13966

Hierop reageren

Berichten in deze discussie

Richard, ik waardeer alleen je poging al.
Verder zou ik zo'n themadag ook interessant vinden, maar zou om te beginnen een doelstelling o.i.d. geformuleerd moeten worden om tot iets zinnigs te komen.
Misschien iets als 'de beste isolatie voor uw situatie', waarbij er bijna altijd een maatwerk opossing nagestreeft wordt. Er zijn eigenlijk maar weinig situaties echt helemaal hetzelfde terwijl men graag een algemene standaard oplossing voor alle situaties wil.(betalen!!!)

Hallo George, Bedankt. Op het moment heb ik het even druk, maar misschien moeten we hier toch maar eens verder over brainstormen.....

Beste Cock,

Diverse super-reflectiefolies zijn innovatief en veel effectiever in zomer en winter dan de traditionele

isolatiematerialen. Wij denken misschien niet traditioneel, maar wij worden vanwege de isolatielobby 

en valse bouw isolatie normering gedwongen traditionele materialen te kopen, anders wordt er geen subsidie

verstrekt. Zelfs niet voor veel effectievere temperatuurbarrières. Dat is product discriminatie.

Bijlagen:

Beste Frank,

De "normale testmethoden" = gelijk aan de bouw isolatie normering, zijn gemanipuleerd.

Deze zijn alleen gebaseerd op confectie- en geleidingsverliezen. Het stralingsverlies (goed voor 90+%),

is hierin niet opgenomen.

Frank Koster zei:

Nog eenvoudiger:

 

Deze producten zijn met hele andere testmethoden getest dan wij hier in Nederland doen.

Worden deze "super" isolatiematerialen op de normale methoden getest, net als alle andere producten, dan komen daar normale te verwachten waarden uit.

Kanttekening: Aerogels kunnen wel hele mooie warmteweerstanden halen maar zijn onbetaalbaar.....

Beste Ronald,  dank voor je rapport; een paar vraagjes hierover:

Een van de voorwaardes is een ferme spouw, daar hoor ik niemand over, maar vergroot wel de totale dikte.

Hoe wordt in de praktijk trouwens die stilstaande luchtlaag verzekerd?  In de spouw is het volgens mij juist de bedoeling dat de lucht de vochtigheid reguleert en dus moet circuleren.

De R waarde wordt berekend met de dikte van het materiaal (hier dus inclusief stilstaande luchtspouw anders kom je niet aan de lambdawaarde) gedeeld door diezelfde lambdawaarde. 

Hoe kom je dan aan jouw opgegeven waarde?

Als ik het verkeerd lees hoor ik het graag van  je.

Antwoorden op discussie

RSS

Wie zijn lid van BouwProfs?

© 2019   Gemaakt door Michel Eek.   Verzorgd door

Banners  |  Een probleem rapporteren?  |  Algemene voorwaarden

Google+