De bouw online verbonden.
Zoekresultaten - 【W22.My】谷歌1小时快速收录.260101133022
- Blogbericht: Accurate kennis over asbest is noodzakelijk om onnodige kosten, claims en gevaarlijke situaties te voorkomen.
- Op 26 September 2013 om 15.20 toegevoegd door Michel Eek
- Blogbericht: Zou een 'leegstandsgrens' voor gemeenten renovatie versnellen?
In de Cobouw van woensdag 23 mei 2012 las ik het interview met John Rovers,…
- Op 24 Mei 2012 om 9.20 toegevoegd door Ingeborg van den Ban
- Blogbericht: Planbureau beoordeelt duurzaam karakter van de verkiezingsprogramma's.
Op verzoek van negen politieke partijen hebben het Centraal Planbureau (CPB) en het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL) de verkiezingsprogramma’s…
- Op 26 Mei 2010 om 14.17 toegevoegd door Michel Eek
- Blogbericht: Opleiding BENG expert bestaande bouw.
- Op 20 Juni 2020 om 9.38 toegevoegd door Michel Eek
- Blogbericht: Goed voorbeeld doet goed volgen, drie bouwbedrijven die groener, schoner of slimmer rijden.
- Op 21 September 2015 om 14.51 toegevoegd door Elske van de Fliert
- Opmerking over: Onderwerp 'Bam? Bamboe!'
- erbouwd en verarmt niet. Over het algemeen wordt er geen kunstmest gebruikt waardoor de bodem zou kunnen verzilten. De effecten van de teelt van bamboe zijn grotendeels te vergelijken met die van andere grassoorten behalve dat er bij bamboe teelt, door de schaduw werking van de dicht op elkaar staande planten, de grond niet snel uitdroogt. De oogst van bamboe heeft veel gemeen met het maaien van een grasveld, na het maaien groeit de halm weer aan. Dit proces gaat door tot de plant aan het einde van zijn levenscyclus komt. Een oogst vindt elke 5 jaar plaats. De planten hebben dan een maximale hoogte van 25m (dit is 5m / jaar). Bamboe kan op 3 manieren worden verwerkt. 1) Men gebruikt het materiaal zoals het is gegroeid (rond en hol). Dit heeft als voordeel dat juist doordat de stam hol is een constructie opgebouwd uit bamboe halmen, sterk en toch licht is. Immers de kern van een constructief materiaal heeft nauwelijks of geen toegevoegde waarde voor de sterkte van de constructie. De ronde vorm is een optimaal constructieve eigenschap. Nadeel is dat de ronde vorm het verbinden van verschillende onderdelen zeer lastig maakt. Een ander nadeel is dat men geen / zeer beperkte keuze heeft in het volume van de constructie delen (deze zijn al door de natuur bepaald). 2) Een nieuwe manier om bamboe te verwerken is door de stam eerst te splitsen en dan samen met hoge druk en een milieu vriendelijke hars tot balken te persen. Deze balken zijn zwaar zeer slijtvast en weer bestendig (sommige soorten scoren beter dan Bankirai). Het product kan worden bewerkt als normaal hout. Het nadeel van dit product is dat het zeer veel energie kost om tot het eindproduct te komen en op dit moment zijn de plantages voornamelijk in Asië, wat ook de nodige energie kost aan transport. Dit geld echter ook voor alle tropische hardhout soorten. 3) Het verwerken tot plaatmateriaal. Hier weet ik weinig van dus commentaar laat ik over aan anderen. Al met al denk ik dat Bamboe, ondanks het hoge energie verbruik door transport en verwerking, een grote bijdrage kan leveren aan de terugdringing van de koolstof uitstoot. De koolstof die door de plant gebonden wordt, komt inderdaad na verbranding of compostering weer vrij. Echter aangezien men constant bezig is met het verbouwen van deze plant over een groot aantal hectares en i.p.v. bijvoorbeeld grasland of bos. Elke hectare beplant met Bamboe geeft dus een grotere reductie aan CO2 dan de zelfde hectare beplant met iets anders. Hoe meer bamboe dus wordt verbruikt, hoe meer er moet worden geplant en hoe groter de reductie aan CO2(koolstof). Daarnaast is het zo dat het product gebruikt wordt in de plaats van een andere plant die jaarlijks zeer veel CO2 opneemt en waar bij de kap zeer veel andere planten, die niet worden gebruikt, worden vernietigt of verbrand, namelijk de bomen in het tropisch regenwoud. Dus voor elke serie Bamboe halmen die worden gekapt blijft een boom in het tropisch regenwoud staan. Het totale volume aan plantaardige biomassa op deze planeet is van nog groter belang voor de reductie van CO2 dan de uitstoot aan CO2 van de industrie. Om nog maar te zwijgen van een ander zeer belangrijk punt: de biodiversiteit. Daarom zou niet de reductie van CO2 als eerste op de milieu agenda moeten staan, maar het tegengaan van de houtkap in natuurlijke bossen en wouden en de stimulering van de aanplant van productie bos, bamboe / hennep velden, e.d.. Hiermee pak je namelijk zowel het probleem van biodiversiteit aan als de reductie van CO2. Er zou eens onderzoek gedaan moeten worden of bamboe niet productief kan zijn op het Europese vaste land i.v.m. de economische onafhankelijkheid en reductie van logistieke energie. Voor meer informatie zie: http://www.bamboe-ic.nl/bamkirai_productblad.html http://www.bambooteam.com/pablo/Bijlagen%20afstudeerrapport_A4.pdf…
- Op 25 November 2010 om 17.57 toegevoegd door Matthias de Vries
- Opmerking over: Onderwerp 'Is betonkernactivering een goede optie als je duurzaam en energiezuinig wilt bo…'
- lleen BKA. De kouval is dan aanzienlijk minder. Over de ouderen: ik stel je graag voor aan 2 verpleeg/verzorghuisdirecteuren die 'tenminste 1 radiator' in een bewonerskamer willen hebben omdat de bewoner stralingswarmte (> 40gr) wil hebben. Theo Bouwman zei: David, Wat bedoel je precies met je opmerkingen? - Waarom zou vloerverwarming (of hier BKA) minder geschikt zijn voor ouderen? - Als je voldoende isolatie toepast en dus ook kozijnen en glas met een lage Uwaarde (U<0,8) zullen de genoemde ´problemen´ niet optreden. => Daarom ook hier weer: eerst goed isoleren en dan misschien BKA Je noemt daarom ook terecht dat BKA niet persé oftwel sowieso geen maatregel is die energiekosten omlaag brengt. Kan ik me geheel in vinden. Isoleren brengt energiekosten omlaag. - Je opmerking t.a.v. comfort kan ik in het geheel niet plaatsen(?) groet, Theo Bouwman David Meijer zei: Naast de al gegeven uitstekende opmerkingen nog het volgende. Bouwdeelactivering vraagt om thermische openheid van de constructie. Dus geen (of beperkt) systeemplafond plaatsen. Voor de vloerbedekking speelt dat wat minder. Door het ontbreken van stralingswarmte is het systeem wellicht minder geschikt voor ouderenzorg. Daar zou het plaatsen van een radiator om 'klachtentechnische' redenen noodzakelijk kunnen zijn. Bij hoge ramen en de buitentemperaturen van de afgelopen periode zal blijken dat vloerverwarming het net niet aan kan - daar helpen geen 'extra' lussen. De maximale hoogte van de pui is uit te rekenen. De primaire redenen voor BKA is koeling, verwarmen (steeds minder een issue door de hoge isolatiewaarden) is 'bijkomstig'. Doordat er geen luchtbewegingen zijn is het een zeer aangename manier van koelen (geen klachten). VBI heeft om die reden gekozen voor plafondverwarming/koeling in haar ECO-PREFAB systeem. Denk er aan dat BKA NIET zonder meer leidt tot lagere energiekosten. Die worden namelijk bepaald door ventilatie- en transmissieverliezen alsmede het systeemrendement. Hooguit kan er door de gebruiker gekozen worden om de thermostaat een graadje lager te zetten omdat het comfortnivo een stuk hoger ligt. BKA is een (Z)LTV, waardoor meer en alternatieve energiebronnen kunnen worden aangesloten. Als comfort niet de doorslag geeft dan zal het geldelijke voordeel de keuze voor BKA bepalen. Uiteraard in combinatie met de beschikbare energiebron. Ruimtelijke en onderhoudstechnische (vandalisme in scholen bv) zijn minder belicht maar wel degelijk zeer de moeite waard. Groet, David Meijer http://www.vitruvius-consultancy.nl …
- Op 18 Februari 2012 om 15.58 toegevoegd door David Meijer
- Opmerking over: Blogbericht 'Zes nieuwe onderzoeksprojecten voor een duurzaam stedelijk gebied.'
- : 1. Nederland moet verder decentraliseren. Het idee dat je allemaal op een kluitje moet zitten is met de Internet ondertussen achterhaald. Grote steden zijn heel veel duurder in onderhoud en energiegebruik dan kleine steden en die op hun beurt ook weer duurder dan stedelijke agglomeraties van 100.000 inwoners en die zijn nog steeds duurder dan dorpen. 2. Een goed voorzieningsniveau in de kleinere woonkernen zoals ziekenhuizen, voldoende voor het gros van de bevolking, inclusief de ouderen. Als dat niet het geval is dan zullen mensen niet makkelijk naar de kleinere kernen verhuizen. Gezien de schaal van Nederland kan de sterk gespecialiseerde zorg per grotere regio geleverd worden; de afstanden zijn niet zo groot. 3. Het elimineren van overdrachts- en verhuisbelasting of het omzetten van een hypotheek naar een andere woning, omzetten zorgverzekeraar en dergelijke. De overheid probeert op van alles en nog wat belasting te vangen, maar dat bevorderd niet het verhuizen, bijvoorbeeld als je niet meer naast je werk hoeft te wonen zoals zij die gepensioneerd zijn. Die mensen kunnen vaak nog een-derde van hun leven ergens anders doorbrengen. 4. Verminderen van de parkeerdruk in de grote steden. De meeste auto’s staan meer dan 22 uur per dag stil en leggen beslag op de openbare ruimte, of maken het werken in de grotere steden duur vanwege parkeer kosten. Dat betekent o.a. het verbeteren van het openbaar vervoer. Als de woonkernen allemaal beter verdeeld zijn wordt het openbaar vervoer ook meer rendabel. Ook het stimuleren van deelauto’s hoort hierbij. Veel mensen hebben twee auto’s, maar met een dichter auto-deel systeem kan dat makkelijk een enkele auto worden (of geen eigen auto). 5. In aansluiting van #4 het verbeteren van het fietsnetwerk in de steden en aansluitend op de treinen. Dit betekent ook dat de stations betere oplossingen voor de fietsenberging moeten hebben zoals direct boven de perrons, ipv een honderd meter of verder lopen voordat je je fiets kwijt kan. 6. De creatie van middelgrote woonclusters waarbinnen wederzijdse zorg verleend kan worden voor erg jonge en erg oude bewoners. Kinderopvang (voor werkende ouders) of zorg voor dementen (een groeiende groep) moet eenvoudiger binnen een wooncluster opgelost worden zodat er aan de ene kant minder heen en weer gerij nodig is en aan de andere kant lagere kosten zijn. Dit zal natuurlijk ook een aanpassing van de wettelijke regelingen behoeven. 7. De bestaande woningvoorraad verbeteren op het gebied van isolatie energievoorziening en daktuinen (inclusief groenteteelt). Tegelijkertijd zouden aan groot aantal van de dichtgebouwde achtertuintjes weer open gemaakt kunnen worden, vooral in de steden. Groter wordende gezinnen kiezen vaak voor een uitbreiding ipv dat ze verhuizen (serre, schuurtje, erker). Met de punten onder 3 kan dat veranderen en worden de binnen steden niet helemaal dicht getimmerd en zal er meer ruimte voor groen zijn. 8. Bij het verbeteren van de particuliere en verhuur woningbouw moet er goed gekeken worden naar de bijkeuken, de berging en het schuurtje zodat er voldoende ruimte beschikbaar is voor het aan de bron scheiden van afval. Dit in plaats van alles in de grijze container gooien en dan naar de vuilverbranding; dat is wel praktisch maar helemaal niet duurzaam. 9. Een onderdeel van de bestaande woningbouw verbeteren in het hergebruik van gebouwen en het herzien van bestemmingsplannen om de vele kantoorruimtes te hergebruiken. Voor een duurzame maatschappij zal meer hergebruikt kunnen worden, niet alleen bouwmaterialen maar ook inboedels, gereedschap en verhuurbedrijven. Daar horen kringloop bedrijven en reparatie werkplaatsen bij of thrift shops. Een duurzame maatschappij zal aan de ene kant beter spul moeten fabriceren, maar aan de andere kant creatiever moeten zijn met gebruikte goederen en minder consumptie maatschappij gericht. …
- Op 12 April 2012 om 14.48 toegevoegd door sjoerd nienhuys
- Opmerking over: Onderwerp 'Wat is de beste na-isolatie onder een betonnen vloer?'
- hielse zei: Dag Eric, Ik val van mijn bureaustoel als ik lees hoeveel domheid sommige reacties weergeven. Vroeger dacht ik ook wel eens dom, naar huidig inzicht: bijv. schelpen: zeer milieubelastend (vervoer!), het isoleert nauwelijks, elimineert wel geurtjes. Als klusbedrijf voer ik tussen 'gewone' klussen Tonzon-opdrachten uit. Ik ken het systeem al 30 jaar van advertenties en dacht altijd "weer zo'n geitenwollensokken idee". Vanaf oktober 2010 weet ik beter. Het is zó simpel doordacht, zo logisch! Ik monteer in feite een thermosfles onder je vloer. Je kunt alles als in een laboratorium meten, maar bovenal is de praktijk de beste reklame. Klanten ervaren behaaglijkheid en zetten de thermostaat 1 of 2 graden lager. Het is passieve vloerverwarming, gebruikmakend van warmte in huis, die niet alleen maar stijgt. Na het isoleren van spouwmuren, dak, dubbel glas, is de vloer het laatste sluitpunt: geen condens meer op het enkel gklas, maar op de vloer > je ziet het niet maar huismijten zijn er dol op. PUR zoals de dochters van Eneco of Nuon het door je strot duwen: daar heb ik geen goed woord voor over > feitelijk bedrog. Na een (half) jaar is van de beloofde R 2,5 nog maal 1,8 over, feitelijk onvoldoende om zelfs voor 6% BTW te mogen tellen. De gassen zijn giftig (Poolse maanmannen spuiten het tegen alles onder de vloer), het wordt zo pokdalig aangebracht dat je door de slechte Lambda-waarde de kruipruimte aan het verwarmen bent. En niemand die het controleert, metingen verricht, garantie geeft. Ik heb juist een opdracht binnen (met subsidie) van een zeer goed geïnformeerde en kritische klant in de Hilversumse Meent, waar nota bene onder bedtonnen broodjesvloer al Tempex-platen zijn bevestigd;ik ga daar de thermoskussens onder hangen. Hetzelfde in Almere Hout twee woningen waar 27 cm piepschuim onder het beton hangt (met luchtkanalen erin). De mensen lopen nu weer op sokken. Ik ken een mevrouw in Utrecht (Tuinwijk), daar zit Tonzon al 20 jaar onder de vloer, ja beetje stoffig maar het principe werkt nog. Brandbaar: klopt, maar alleen als je met open vuur werkt, en dan schroeit het wel, het wordt geen vuurzee. Maar de meeste loodgieters werken met knelkoppelsystemen en in beginsel hoeven ze er niet meer onder de vloer te zijn. Grootste misverstand: je moet niet de bodem isoleren maar vlak onder de vloer. Dus geen Drowa, schelpen, kussens met korrels/parels. Wél de oranje bodemfolie: de kruipruimte wordt (nog) droger, originele ventilatie blijft intact, eventuele schimmel op houten balken verdwijnen. Eerlijk duurt het langst. Het heeft ook 40 jaar geduurt voordat Asbest verbodem werd, misschien moet het 40 jaar duren voordat Tonzon écht erkend wordt. Kijk op de site van Tonzon.nl (even beetje oog-scannen - het barst van de informatie) of mail mij: wilco@klusklus.nl Veel succes!!!!! …
- Op 30 April 2012 om 21.35 toegevoegd door koen
- Opmerking over: Onderwerp 'Wat zijn nou echt duurzame opties die voor kopers van een nieuwbouw woning inte…'
- am bouwen niet alleen om energiebesparingen in huizen en gebouwen, maar bijvoorbeeld ook om: Gebruik van duurzame materialen die rekening houden met milieu en de gezondheid van bewoners en gebruikers. Duurzaam slopen, om materialen die vrijkomen bij de sloop opnieuw te kunnen gebruiken (hergebruik en recycling). Verantwoord watergebruik. Voorkomen dat grondstoffen voor bouwmaterialen uitgeput raken. Wall-LinQ concepten voldoet aan paragraaf 5.9 Duurzaam Bouwen van het Bouwbesluit. Het beperken van uitstoot broeikasgassen en het beperken Uitputting van grondstoffen. Maatschappelijk verantwoord werken MAL waarde 25 kg/pp De traditionele binnenwand afbouw-monteurs, worden blootgesteld aan stressvolle- zware ergonomische- en fysieke belastingen, een groot aantal worden voortijdig gedwongen om te stoppen, als gevolg van de blessures; rug (52%), schouders en armen (45%), nek (28%), hand-armtrillingen (29%). Het tillen, dragen, duwen of trekken van zware lasten komt met 69% significant vaker voor in vergelijking met de gehele populatie bouwvakkers, rapportage Arbo bedrijfstakatlas. De mix van deze belastingen en vervolg schade worden niet alleen fysiek gedragen maar ook financieel gedragen, door werkgever/werknemer en maatschappij. In de huidige economisch omstandigheden en met de daarbij uitstroom van pensioen gerechtigde zullen we extra zuinig moeten zijn op de mensen die er nog zijn en of aan komen. Arbo-wet, beleidsregel 5.3-1 In het Arbo - besluit zijn grenswaarde gesteld aan het tilgewicht; Maximale Actie Limiet (MAL-waarde). Beleidsregel 5.3-1 stelt het maximale gewicht dat door één persoon met de handen getild mag worden, maximaal 25 kg bedraagt. Algemene punten van de beleidsregel zijn: Met de hand tillen moet zoveel mogelijk worden vermeden Het maximale Actie Limiet dat door 1 persoon met de hand mag worden getild is 25 kg Het maximale Actie Limiet dat door 2 personen samen mogen worden getild is 50 kg Als het gewicht zwaarder is dan moeten hulpmiddelen worden ingezet “Fluistermethode” Wall-LinQ Tape Drywall System® De ‘Fluistermethode’ zit ruim onder de gestelde MAL-grenswaarde van 25 kg per persoon zoals gesteld in het Arbobesluit. Het wetenschappelijk onderzoek “Fluistermethode” is uitgevoerd door VHP ergonomie met de werkgroep Arbouw, NOA, Bedrijfschapafbouw, FNV en CNV, dit onderzoekrapport is aangeboden en wordt ondersteund door de Landelijke Arbeidsinspectie. Onze Wall-LinQ Tape Drywall Concepten biedt niet alleen hier bovenstaande maar ook hoge wandprestaties die ook nog eens een verhoogde bouwproces efficiency. www.wall-linq.com…
- Op 10 September 2012 om 18.25 toegevoegd door Adry van Lit
Welkom bij
BouwProfs
© 2026 Gemaakt door Michel Eek.
Verzorgd door
