De bouw online verbonden.

Zoekresultaten - 【W22.My】谷歌1小时快速收录.250914220235

Blogbericht: Online cursus Zo werkt het nieuwe Omgevingsloket.

Op 13 Februari 2024 om 22.10 toegevoegd door Michel Eek

Blogbericht: Kan de bouw zonder technisch hoger opgeleiden? Wat vindt u?: Op 25 April 2012 om 9.14 toegevoegd door Ingeborg van den Ban

Blogbericht: Online cursus BENG bij kantoren.: Op 20 September 2021 om 9.18 toegevoegd door Michel Eek

Opmerking over: Onderwerp 'Het duurt nog zeker 20 jaar voordat we gebouwen ontwikkelen die totaal niet mil…': cyclus dus. (net zo kort dat we er net niet ontevreden over worden) dit om het economiewiel vooral draaiende te houden. Volgens vooraanstaande economen is het ook nog noodzakelijk om dit economiewiel doorlopend te laten versnellen. Waar is het nuchtere verstand gebleven? Een verhelderende uitleg is te vinden op http://www.plado.nl/ onderaan de homepage: Story of stuff Verkeersprobleem zit voor 100% in je kop. Goud waard is van A naar B op een moment dat het jou uitkomt. Maar dan NIET in je eentje in een voertuig van 1400 kg waar 5 peoples in kunnen. En al helemaal niet in een hybride tank. Het heeft te maken met status alhoewel dat vast gaat omslaan, als je met een echte elektrische auto gaat rijden van plm 400 kg voor 6 kWh per 100 km! Het verkeersprobleem zit dus in de breedte en niet in de lengte. Als we gaan rijden in voertuigen met de halve breedte voor een- of tweepersoons vervoer, dan kun je ipv 2 dik, 3 dik rijden 33% meer capaciteit en dat voor 3kWh per 100 km? Nog een ding als je gemiddeld 20 km per dag rijdt, dan is dat bij te sloffen met een oplaadstation voorzien van 4 m2 zonnepaneel aangevuld met een windmolen met een diameter van plm. 1 meter. Voor zwaardere toepassingen huur (betaal) je dan af en toe een robuster voertuig. In mijn benadering, zie site, is voldoende verantwoord bouwmateriaal voorradig en zonder verlies op hetzelfde nivo later weer te hergebruiken en uiteindelijk in een technische of biologische kringloop te brengen. O ja bijna vergeten, ik lever mijn woningen met een modificatie/demontagehandleiding. Overigens ALLES is uitelkaar te draaien met een slagschroefmachine en een 3 torx bitjes en dopsleutels. ALLE materiaal is regulier te verkrijgen meestal voor reguliere prijzen. Geen systeem maar een basic bouwbenadering dus Pieter Lanser zei:@ Maarten,Ik kan een heel eind met je meegaan. Het delen van kennis is een belangrijk onderdeel naar vooruitgang, naar méér Duurzaam Bouwen en meer C2C. Of je dat nu promotie noemt, marketing of kennisoverdracht, dat maakt aan de basis niet zoveel verschil. Wij doen het allemaal. Wie geen kennis heeft van de realiteit waarin we leven en het doel waarnaar we streven komt geen meter verder. Er wordt veel gebazeld over Duurzaam Bouwen. Voor Duurzaam Bouwen geldt nog wel dat het vaak met vallen en opstaan gebeurt. Het heeft geen zin om duurzaam te bouwen als niet aan de elementaire gebruikseisen wordt voldaan, maar wie nooit fouten maakt en nooit experimenteert die zal waarschijnlijk weinig leren. Daarom ontwikkelen toeleveranciers en aannemers bijvoorbeeld gebruiks- en montagevoorschriften, CUR-aanbevelingen en NEN-normen. Allemaal gesublimeerde kennis. Allemaal in samenspraak tussen producent, consument en regelgever.De laatste zin van je betoog begrijp ik niet ("als leveranciers dat gaan produceren wat wij verlangen"). Wat bedoel je daar mee?Om een parallel te trekken met auto's - daar hebben (of hadden?) we immers allemaal verstand van - de Prius brak pas door nadat er fiscaliteiten omheen waren geschapen (de consument was niet bereid om de hoge prijs te betalen) en het model iets ruimer was uitgelegd (anders te klein). Verschillende premium-merken kwamen daarna met hybrides op de markt om het groene geweten van de veelgeplaagde (en vermogende) berijders wat te sussen. Vanuit dat vertrekpunt zet de ontwikkeling (opschaling) naar de middenklasse voort. Nog steeds kan je bij een automerk kiezen tussen groot en klein, tussen 'groen' en 'sportief'. Als de keuze je niet bevalt, dan ga je naar een ander merk. Bevalt dat nog steeds niet, dan kan je naar het OV. Maar we kunnen niet van de ene op de andere dag besluiten om met z'n allen in de bus of de trein te stappen. Dan schiet de aanbieder schromelijk tekort. Volgens mij is het met bouwmaterialen niet veel anders. Of toch? …; Op 21 September 2010 om 23.14 toegevoegd door Maarten Wiersma

Opmerking over: Onderwerp 'is de ventilatie behoefte in huizen in alle seizoenen constant?': ie in woningen is een verouderd concept en dateert uit de beginjaren van de ontwikkeling van WTW. Onderzoek heeft uitgewezen dat 80% tot 90% van de bewoners liever niet in een verwarmde slaapkamer slaapt in ieder geval niet boven de 15 graden. Velen slapen zelfs het liefst met het raam open zelfs in de winter (50%). Ook als er studerende kinderen in het gezin zijn dan is er maar een beperkt aantal uren per dag behoefte aan verwarming in de slaapkamer maar bij het slapen gaan moet de temperatuur het liefst direct weer omlaag. Het is dus verspilling van energie om retourlucht uit een centrale WTW installatie in slaapkamers in te blazen. Daarnaast zijn er op dit moment zeer veel problemen en gezondheids klachten met centrale WTW installaties die bijna allemaal zijn terug te voeren op te weinig of slecht onderhoud van filters maar ook vervuiling van de kanalen is een groot probleem omdat (voor zover ik weet) deze door bijna geen enkele opdrachtgever periodiek gereinigd worden en in deze kanalen kunnen zich naast stof ook schimmels en/of bacteriën nestelen die voor gezondheidsklachten aanleiding kunnen zijn. De trend is daarom decentrale CO2 gestuurde ventilatie zonder kanalen wat als voordelen heeft: 1.er hoeven geen kanalen te worden ingestort 2. er hoeven geen kanalen periodiek te worden gereinigd dus minder gezondheidsklachten 3. de teruggewonnen energie uit de retourlucht word alleen ingeblazen in de ruimtes waar dat nodig 3. onderhoud en schoonmaken van filters is eenvoudiger 4. bijna alle decentrale WTW units zijn voorzien van CO2 sturing dus er word alleen geventileerd wanneer het nodig is dus energiebesparing Een decentrale CO2 gestuurde WTW installatie is zeker niet duurder dan een centrale WTW installatie. Decentrale units zijn weliswaar iets duurder dan centrale WTW units maar er is naast de besparing op de kanalen ook een bouwkundige besparing voor de aannemer te realiseren. In verreweg de meeste gevallen is één unit in de woonkamer al voldoende en kun je de slaapkamers via de een gewone boxventilator via de badkamer lucht laten afzuigen met CO2 opnemers in de slaapkamers geplaatst en een vochtsensor in de badkamer. Deze boxventilator draait dus alleen wanneer het nodig is en in de slaapkamers plaats je dan gewoon in de kozijnen op winddruk gestuurde roosters die lekker voor frisse lucht in de slaapkamer zorgen. Natuurlijk kun je ook weer aparte afzuigkanalen naar de slaapkamer maken maar dat werkt weer kostenverhogend en is niet persé noodzakelijk. De decentrale WTW kun je in de zomer inschakelen op automatisch nachtventilatie zodat de woonkamer s morgens lekker koel is. En de CO2 meting in de slaapkamers zorgt sowieso voor automatische nachtventilatie. In principe heb je dus mechanische (natuurlijke) rechtstreekse ventilatie zonder extra kanaalwerk. Natuurlijk moet je in woningen ook niet gaan bezuinigen op openslaande ramen dit is eigenlijk een vereiste voor een gezonde woonomgeving. In ons nulwoning energie ontwerp zijn wij ook definitief afgestapt van het passief huis concept omdat dit eigenlijk niet nodig is. Een nulwoning met een isolatiewaarde van Rc5 voor de wanden en Rc8 voor het dak is economisch zowel in bouwkosten als energieverbruik het meest gunstig ontwerp maar wel met de voorwaardes: 1. de totale energiebehoefte (alles elektrisch) van het huis zelf duurzaam opwekken 2. kierdichtheid moet gewaarborgd zijn (minimaal 0,4dm3/sec/m2) 3. Dubbelglas met gescheiden spouw d.m.v. folie (u waarde 0,6) 4. Geen centrale WTW (zonder CO2 regeling) Voor meer informatie betreffende energie zuinige concepten kun je altijd contact met me zoeken. Westerdijk installatiebedrijf Theo Beelien …; Op 22 Juli 2011 om 10.27 toegevoegd door Theo Beelien

Opmerking over: Onderwerp 'Hoe bewaak ik het beste de waarden van de thermische schil?': neperveen Tel: +31(0)522 282 941 E-mail: training@buildingdoctor.eu KvK nr: 05065508 BTWnr: NL8121.00.876B01 Hoop dat je hieraan voldoende hebt. Gr. Henk Pieter van ETAB-Uil Ik doe Elektrotechnisch onderzoek in gebouwen en openbare ruimtes. Voor meer info: www.etab-uil.nl …; Op 19 November 2012 om 21.50 toegevoegd door Henk Pieter Uil

Opmerking over: Onderwerp 'Waarom worden de Rc - eisen vanuit het Bouwbesluit door aannemers genegeerd?': t jij/jullie wel bepaalde normen in acht nemen, prima, normaal in mijn optiek, maar dat is hier in Nederland helaas redelijk uitzonderlijk. Heb al meer gezegd dat ik absoluut niet vies ben van winst/winstmaximalisatie, ik vind dat zelfs noodzakelijk; alleen als dat ten koste gaat van het nakomen van afspraken, dan wel tijdens het spel de spelregels, en dus het eindresultaat negatief aanpassen, dan is er sprake van structurele normvervaging. 'zo gaat dat nou eenmaal in de bouw' geeft denk ik precies aan hoe men handelt. Natuurlijk werken er dagelijks veel mensen goedwillend aan een naar hun idee mooi product; de meesten denk ik, maar dat laat onverlet dat er ook dagelijks, en meer dan jij Leo veronderstelt, mensen die op posities zitten waar bepaalde keuzes gemaakt worden, daarmee de situatie zo buigen dat de kwaliteit van het eindproduct niet is wat het zou moeten zijn, ten gunste van 'winst'. Vaak ook omdat bij het calculeren in het aanbestedingstraject, foutieve aannames gemaakt zijn, of 'voor dat budget moet het kunnen'. Dat zijn ook kwaliteit bepalende elementen. Ben ook absoluut niet blij bureaucratische regulering, maar gezien de handel en wandel binnen de branche lijkt het me een noodzakelijk kwaad. Alleen al isolatie technisch gezien, -daar hebben we het hier toevallig over-, weten we denk ik met z'n allen wel dat het isolerend vermogen van huizen/woningen, veelal na oplevering en al helemaal na 2 of 3 jaar, dramatisch afwijkt van wat beoogd/beloofd werd; door vocht, verkeerde montage, gebruik van verkeerde/o.g.-materialen. Zoals al eerder gemeld, er wordt niet/nauwelijks gecontroleerd. Het formeren van een bouwteam lijkt me een prima zaak, betrek daar dan ook maar meteen iemand bij die onafhankelijk de algehele kwaliteit bewaakt. Ik denk dat je dan structureel bezig bent om tot nakoming van de afspraken te komen. Leo van de Wal zei: Beste George, Je brengt hier je mening alsof het streven naar winstmaximalisatie door 'bouwers', wat dan ten koste gaat van de gewenste kwaliteit, alsof dit iets minderwaardigs is. Iets wat ontzettend vies en afkeurenswaardig is. Ik weet niet hoe breed jouw begrip van 'bouwers' is. Want kun je me één commerciële organisatie noemen, actief in de bouw, waar van dit standpunt wordt afgeweken? Dus inklusief architecten, bouwmanagementbureau's, andere adviseurs etc. Alsof dat organisaties zijn waar budgetten niet nauwkeurig gecontroleerd worden? Nu werkzaam zijnde op een project in België, wilt u niet weten hoeveel werkzaamheden die normaal gesproken door het bouwmanagementbureau uitgevoerd horen te worden, door mij als medewerker van de uitvoerende bouworganisatie worden uitgevoerd. Het bouwmanagementbureau wacht heel simpel tot wij er hard aan toe zijn om informatie te verkrijgen om de bouwprestatie binnen de planning te kunnen verwezenlijken. Tja, hun uurbudgetten zijn anders op voordat de oplevering ook maar in beeld is. Dat valt dan niet onder het begrip 'leveren van kwaliteit'? Ga de 'bouwers' niet verwijten wat iedereen doet. Er zijn er velen bij die wel gewoon integer en betrouwbaar hun werk proberen te doen, een dergelijke algemeen geldend beeld doet velen onrecht aan. Van de andere kant is het een triest gegeven dat de bedrijfstak BOUW het zo ver heeft laten komen dat een Minister als Blok ook maar denkt dit met een Algemene Maatregel van Bestuur te kunnen repareren. Dit wordt een bureaucratische molensteen zonder meerwaarde. Geen enkele andere bedrijfstak waar dit nodig lijkt te zijn. Gegroet, Leo van de Wal …; Op 26 Juli 2016 om 7.49 toegevoegd door George Balsing

Onderwerp: Verkiezingen 2010: VVD is de populairste partij onder bouwprofs...: ltaten: 1. VVD - 39,3 % van de stemmen. 2. D66 - 23,1 % van de stemmen. 3. Groen Links - 9,6% van de stemmen. 4. PvdA - 7,6% van de stemmen. 5. CDA - 6,9% van de stemmen. 6. PVV - 4% van de stemmen. 7. SGP - 3,6% van de stemmen. 8. SP - 2,6% van de stemmen. 9. Christen Unie - 2,6% van de stemmen. 10. Overig - 0,6% van de stemmen. U kunt de scores zelf nakijken via http://www.bit.ly/b2TO5M BouwProfs is benieuwd naar uw reacties op deze uitslag.…; Op 1 Mei 2010 om 16.15 toegevoegd door Michel Eek

Onderwerp: Milieuprestatienorm, klopt de maatlat wel?: t een meeteenheid, die in de toekomst voor vergelijk moet kunnen zorgen. Daarnaast zullen bestuurderen van gemeenten, al eisen kunnen stellen voor gebouwen, die in eigen ontwikkeling gebouwd worden. Echter de maatstaf van € / m2 BVO lijkt mij geen gunstige maatstaf. Kiezen voor standaard eenheidEnerzijds is een gebouw driedimensionaal, waarbij de inhoud van invloed kan zijn op het materiaalgebruik, waardoor gebouwen met grotere verdiepingshoogten benadeeld worden tov minimalistische ontwerpen ( even minimalistisch in een andere context gebruikt). Een relatie getal m3/BVO zou veel reëler zijn. Anderzijds is de Euro een factor, die aan inflatie en deflatie onderhevig is. Waardoor in de tijd er verschillen ontstaan. Ik zou dan eerder kiezen voor een standaard eenheid, gerelateerd aan bv de Euro, waardoor er een index op de variabelen kan worden losgelaten. Appels met peren vergelijkenIk denk daarnaast, dat het systeem van Produktgericht meten, zoals op Europees niveau bruikbaar is, betrouwbaarder is dan deze methode. Waarom wijken we in dit geval af van de Europesche gedachte hierover? Volgens mij gaan we appels met peren vergelijken en geven we de politiek een niet reëel antwoord op een vraag of een gebouw werkelijk niet milieubelastend is. Zorgen voor nieuwe architectuurMaar we zorgen hierdoor ook voor nieuwe architektuur, Bijvoorbeeld omdat veel duurzame materialen door de aantastisch bij hoge concentratisch vuilstof of straling in de lucht een andere milieuprestatie in de looptijd krijgen. Daardoor zou eigenlijk een gebouw In Rotterdam of onder de rook van het Ruhrgebied een andere uitkomst moeten krijgen, dan als het in Friesland is geplaatst. En wat doen we met de woningen op de Waddeneilanden? kunnen die straks niet meer gebouwd worden door de transportfactor in deze prestatienorm? Laten we aub een beetje kritisch zijn en deze norm opnieuw op realiteitwaarde beoordelen.…; Op 14 September 2012 om 14.02 toegevoegd door Michel Eek

Onderwerp: consumentenwensen over bouwen/indelen bij nieuwbouw/renovatie: erzoek/20090922-building-brains> geeft een dergelijk interessant commentaar, toevallig op het consortium Building Brains (maar inmiddels is het consortium ter ziele).Het commentaar lijkt me desondanks een prima startpunt voor een zinvolle discussie over consumentenwensen bij anders bouwen en indelen bij nieuwbouw/renovatie, maar ...daar is iedereen het ook mee eens? Of is dit commentaar inmiddels overbodig want vanzelfsprekend in de bouw/renovatie-sector? De kern van het commentaar (van dhr Balhuizen) is dit: In het kader van duurzamer en energiebewuster bouwen en (laten) consumeren wil ik graag e.e.a. in ter overweging meegeven. E.e.a. uiteraard gebaseerd op ervaringen als bewoner/consument. In veel flats in Zoetermeer ligt de hoofdslaapkamer naast de woonkamer en aan de kant van het balkon over de volle breedte van de flatwoning. Dat balkon is slechts toegankelijk via de slaapkamer (via de verbindingsdeur woonkamer/slaapkamer). Op mooie zomeravonden moet voor een drankje op het balkon het bezoek dus via de slaapkamer naar het balkon. De architect die zo iets bedenkt moesten ze met terugwerkende kracht zijn licentie ontnemen, degraderen tot opperman in de bouw. Vrijwel al de balkons zijn flat-breed maar slechts 1 a 1,2 meter diep. Ik heb ooit een keertje uit laten rekenen dat voor een totaal flatgebouw in het ontwerp reeds balkons opnemen van minimaal 2 meter diep, de huurprijs met 5 a 10 euro hoger uit zou vallen en beslist niet meer. Hoe ziet het energie-neutrale en duurzame huis of flatgebouw er volgens mij uit? - bouw op de zon, m.a.w.: slapen, hobby-en, logeren, knutselen, studeren op het Noorden; wonen eten en koken op het Zuiden; - over de gehele Noordzijde (de galerij) dubbel glas tegen de kou; - het Zuiden kan volstaan met enkelglas want ook het magere winterzonnetje en de zuidelijke ligging bieden voldoende warmte om te volstaan met enkelglas (eigen ervaring) - geeft wonen en eten ruime toegang tot het balkon; - keuken mag best de grootte hebben van wat eerst de slaapkamer was, zodat er makkelijk een woon-eet-keuken van gemaakt kan worden; - maak balkons minimaal 2 meter diep; - in de woonkamer gewoon weer dubbele openslaande deuren van de woonkamer naar het balkon; - de keuken een enkele deur naar het balkon. Door deze Noord-Zuid ligging en het grote balkon sla je een aantal vliegen in een klap. - Mensen met een fijn balkon zijn geneigd lekker thuis te blijven op zeer warme dagen, in plaats van de gekke drukte buiten op strand en water recreatiegebieden op te zoeken: Resultaat is minder files, beter voor het milieu - Het huis dan wel de flat is op deze wijze 100% toegankelijk voor natuurlijke warmte en goed licht op dat tijdstip en dat moment van de dag en zomeravond dat de mensen dat ook nodig hebben. Toen ik in zo'n huis/flat woonde kon de verwarming gewoon voor 90% UIT van 15 maart tot 15 november. Resultaat is minder stookkosten. Tevens daling van de kosten gezondheidszorg omdat zon en licht nu eenmaal van duurzame positieve invloed zijn op de gezondheid. - Het woongenot wordt op deze wijze in zijn algemeenheid aanzien verhoogd. E.e.a. impliceert wel dat je qua stedenbouw en ruimtelijke indeling veel meer met de Noord-Zuid oriëntatie rekening moet houden. Maar met de energie- en milieu crises (voor de deur) zijn dat strategische beslissingen die je moet durven nemen. Algemeen. Daarnaast zijn er natuurlijk de grote irritaties over de ondoordachte keuken indeling, de ondoordachte badkamerindeling, de ondoordachte stopcontactindeling, e.d.. …; Op 2 September 2013 om 13.15 toegevoegd door Egbert Bouwhuis

Welkom bij
BouwProfs

Maak mijn profiel aan!
of Meld je aan

Wie zijn lid van BouwProfs?

Alles weergeven

Banners | Een probleem rapporteren? | Algemene voorwaarden