De bouw online verbonden.

Zoekresultaten - 【W22.My】谷歌1小时快速收录.260101133022

Blogbericht: Bouwen aan dierenpark vraagt van bouwbedrijf om een andere manier van werken.

Op 23 Maart 2016 om 11.10 toegevoegd door BouwProfs Redactie

Blogbericht: Kunnen 50.000 bouwprofs iets van jou leren?: Op 9 Juni 2015 om 14.32 toegevoegd door Michel Eek

Blogbericht: De overheid doet niet zo moeilijk bij uitvoeren van verplichte energie audit.: Op 2 Augustus 2016 om 12.01 toegevoegd door Elske van de Fliert

Opmerking over: Onderwerp 'Een veilige bouw: hoe gaan we het aantal bouwfouten nu eindelijk eens effectief…': n niet bij de visieke bouw, maar al bij de eerste stappen van de voorberijding. Lean is pas optimaal indien toegepast in het hele proces van eerste pen streep tot en met nazorg. BIM kan een gereedschap zijn om te voor zien in een van de behoeften van het Lean proces m.n. optimalisatie van de informatie stromen. Dick Ottervanger zei: @Matthias - Ik weet dat LEAN kostenbesparend is, omdat er met deze methode beter met elkaar gecommuniceerd en gecoördineerd wordt. Echter, dat is maar een deel van de oplossing om fouten in de bouw te voorkomen. Daar poets je jaarlijks geen €7 miljard mee weg, ca. 15% van de omzet. Buro BOV beweert: "Faalkosten in de bouw ontstaan vooral door fouten in de ontwerp- en voorbereidingsfase. Dit blijkt uit het themaonderzoek over faalkosten voor het BouwKennis Jaarrapport Nederland 2012/2013." Mijn ervaring met LEAN is dat het vooral toegepast wordt met onderaannemers en leveranciers, wanneer de contracten al getekend zijn. De fouten zijn dan dus al aanwezig en LEAN moet nog beginnen. Ik blijf er bij dat fouten significant gereduceerd kunnen worden, door meer tijd in ontwerp en voorbereiding te steken. Verder is het ook van belang dat deelnemers in het projectteam niet te snel gewisseld worden, om vervolgens op andere projecten te gaan werken. Daarmee gaat kennis verloren tijdens de overdracht. Matthias de Vries zei: @Dick. Lean heeft zich in heel veel Branches al lang bewezen en kan zorgen voor grote kosten besparingen, mitz goed toegepast. Overigens heeft dit niets te maken met tijdsbesparing enkel met het omlaag brengen van de proces kosten. Controlle van het product is juist een onderdeel van het Lean proces. Het is niet de bedoeling dat we dergelijke proces onderdelen laten vervallen om tijd te besparen, dat is juist niet LEAN. Dat lijd weer terug naar de gaos. Echter door gestructureerd te werken met minder fouten kan men ongemerkt tijd besparen en daarmee dus ook kosten, dat mag echter niet het uitgangspunt zijn. Ik ben het met je eens dat elk proces onderdeel tijd kost en deze ook moet krijgen. Als iedereen de planningssoftware goed bijhoud is het voor ieder ander inzichtelijk wanneer een bepaald proces is afgerond. Daardoor wordt het ook voor een ieder duidelijk wanneer een proces uitloopt en waarom. Daar kan men dan weer op anticiperen, waardoor de schilder niet al komt schilderen als de muren nog niet gestuct zijn of de deuren afhanger komt afhangen als er nog geen kozijnen staan, etc. Dick Ottervanger zei: Iedereen in de bouwketen draagt bij aan de fouten, van ontwerp, engineering, voorbereiding tot uitvoering. Bijna iedere actie in dit hele proces is tijdgebonden. Overschrijdingen van tijd hebben vaak ook kosten consequenties. Vaak worden planningen te strak en met te weinig float gemaakt, regelmatig worden er ook schaduwplanningen gemaakt door een PM met een nog kortere ontwerptijd, voorbereidingstijd, uitvoeringstijd, enz. Iedereen wordt opgejaagd om maar zo snel mogelijk klaar te zijn. Veel tijd voor controle en waardeoptimalisatie is er dan niet, of er worden dingen bewust "vergeten" en wordt er op vertrouwd dat dit tijdens de uitvoeringsfase wel opgelost wordt. Wanneer een fout of omissie uiteindelijk in de uitvoering beland, wordt correctie en aanvulling heel duur. Ik verwacht niet dat BIM en LEAN daar veel in zullen veranderen. Natuurlijk zullen deze systemen wel enige kostenbesparende invloed hebben, maar ik denk dat de verwachting is, dat door toepassing van deze systemen de bouw nog sneller kan en de tijd voor kwaliteitscontrole nog steeds onvoldoende ingepland wordt. Het is net als met de kosten, het moet steeds goedkoper en het moet steeds sneller. In de bouw gaat het om vier dingen: Tijd, Kost, Kwaliteit en Veiligheid (lees: korte tijd, lage kost, hoge kwaliteit en hoge veiligheid). De wet van de natuur zegt, dat deze vier elementen niet goed samen gaan. Mijns inziens kunnen veel bouwfouten voorkomen worden, wanneer iedere schakel in de bouwketen voldoende tijd heeft om een kwalitatief goed product, op tijd, voor een redelijke prijs, veilig te realiseren. Opdrachtgevers dienen zich te realiseren dat het eens ophoud. Wil je het nog sneller, dan vereist dat meer middelen t.a.v. arbeid en materieel, of verlenging van de ontwerp, engineering, voorbereiding of uitvoeringstijd en daar moet voor betaald worden. …; Op 21 Mei 2013 om 17.39 toegevoegd door Matthias de Vries

Blogbericht: Ruim baan voor de stadsboerderij.: Op 7 Juni 2012 om 16.38 toegevoegd door Michel Eek

Blogbericht: Een cursus zuinig rijden helpt helemaal niks…: …hoor ik vaak zeggen. En probeer het maar eens tegen te spreken. Het heeft in dat bedrijf niet geholpen. Bij doorvragen kom ik er…; Op 8 November 2016 om 17.18 toegevoegd door Elske van de Fliert

Opmerking over: Onderwerp 'Collectief warmtenet versus individueel systeem, wat zijn de verschillen?': over het algemeen een individuele behandeling en maximale flexibiliteit. Individuele installaties sluiten het beste op aan. - Bewoners hebben bij individuele installaties meer invloed op de afrekening van de stookkosten. - Individuele verwarming heeft een lager energieverbruik dan collectieve verwarming. - Collectieve verwarming vergt in het algemeen lagere investeringskosten - Collectieve verwarming heeft lagere onderhoudskosten - Individuele verwarming is gemakkelijk te combineren met individuele tapwaterverwarming. - Collectieve systemen zijn gemakkelijker te koppelen aan energiebesparende technieken als warmtepompen, warmte/kracht-koppeling en aardwarmte. - Collectieve systemen blijken in de praktijk vaak inregelproblemen te hebben met comfortklachten (te warm / te koud) als gevolg. - Individuele systemen vergen ruimtebeslag binnen de woningen In een beoordelingstabel zijn de afwegingen nogmaals weergegeven, zie tabel Tabel: beoordelingstabel individuele versus collectieve verwarmingssystemen. Beoordelingsaspect Ruimteverwarmings-systeem individueel collectief energieverbruik + - afrekening energieverbruik + - invloed bewoner op energieverbruik + - mogelijkheden energiebesparende technieken - + ruimtebeslag - + investeringskosten - + onderhoudskosten - + regelbaarheid + - comfort + +/- bewonersappreciatie + - Met betrekking tot warm tapwater zijn de volgende kwalitatieve aspecten van belang: Energieverbruik - Collectieve tapwaterverwarming leidt tot een hoger energieverbruik vanwege het leidingnet. - Collectieve systemen zijn gemakkelijker te koppelen aan energiebesparende technieken als zonne-energie, warmtepompen en warmte/kracht-koppeling - Bij collectieve systemen is individuele bemetering van het warmtapwaterverbruik noodzakelijk (afrekeningtaak woningcorporatie). Investeringskosten - In combinatie met c.v. (combitoestel) is individuele tapwaterverwarming goedkoop. Legionella - Collectieve systemen zijn relatief gevoelig voor legionellabesmetting Bovenstaande overwegingen leiden tot een keuze voor individuele systemen als de gebruiker als uitgangspunt gekozen wordt. Wordt energiebesparing, CO2-reductie of een zo laag mogelijk primair energieverbruik als uitgangspunt gebruikt dan ligt de keuze collectief systeem meer voor de hand. Joes van Asten Mul BV ontwerpers & adviseurs…; Op 3 December 2011 om 21.12 toegevoegd door Joes van Asten

Onderwerp: Gratis verduurzamingsadvies in plaats van sec subsidie geven op aanschaf duurzame installatie.: oning. Daarom is het van groot belang dat de overheid zich richt op subsidies die dit proces maximaal faciliteren. Maar de vraag is, doet de overheid dat op dit moment? Naar mijn mening niet. De overheid subsidieert momenteel uitsluitend nog één van de laatste stappen in het verduurzamingsproces. Namelijk, het aanschaffen, aanleggen en in werking stellen van installaties. En dat is echt een gemiste kans. Laten we eens kijken naar wat een goed proces is om te komen tot een verduurzaming van een woning: 1. Isoleren 2, Kier dichting. 3. Ventilatiesysteem kiezen. 4. Gedrag en gebruik in kaart brengen en beoordelen. 5. Duurzame energie zelf opwekken of inkopen. 6. Warmte produceren met warmtepomp of met een ander systeem. 7. Warm water maken. 8. Monitoring. Huidige subsidie zet bewoners op het verkeerde been Door de huidige subsidie die zich uitsluitend richt op installaties krijgen veel huidige bewoners het idee dat het als eerste belangrijk is om in installaties te investeren. Daar krijg je immers subsidie voor. De pelletkachels gaan als warme broodjes over de toonbank. Helaas alleen vaak wel in niet geïsoleerde woningen met zeer veel kieren en vooral... geen goede ventilatie. Deze bewoners valt eigenlijk niets te verwijten, behalve dan dat men vaak geen second opinion inroept. De huidige subsidie brengt bepaalde installaties binnen (financieel) bereik en daarmee wordt ook een bepaald imago gecreëerd. Denk hierbij aan de recente verhalen over de warmtepomp. Gratis verduurzamingsadvies vanuit de overheid Mijn voorstel is om te stoppen met het sec verstrekken van subsidies op een bepaald materiaal of apparatuur. In plaats daarvan zou de overheid iedereen die wil verduurzamen een gratis verduurzamingsadvies moeten aanbieden. Dat zou kunnen door gebruik te maken van een energieadvies op maat. Pas dan wordt al dat subsidiegeld op een goede manier aan het werk gezet. De overheid zou zich moeten realiseren dat het beter is om iedereen vooruit te helpen aan de voorkant van het proces, namelijk bij het isoleren en bij de kierdichting. Het grootste risico van het subsidiëren van installaties is dat bewoners hun installaties veel te vroeg en daarmee ook veel te groot en / of te zwaar kiezen omdat er eerst nog bespaard moet worden. Gaan ze later alsnog isoleren en kier dichten en over hun verbruik nadenken is de installatie veel te groot. En dat is pas echt kapitaalvernietiging. Voor BouwProfs geef ik regelmatig de cursus Nieuwe Bouwkunde waarin ik cursisten laat zien hoe je tot een optimaal verduurzaamd gebouw komt. Kijk hier voor meer informatie en voor data. Deze column is geschreven door ir. Rens ten Hagen. Rens is als docent Bouwfysica verbonden aan BouwProfs, het AVB (Academie voor Bouwkunst) en als docent bouwkunde verbonden aan BouwProfs en aan diverse opleidingsinstituten waaronder het AVVO (Academie voor Vastgoed Onderzoek). Rens is tevens voorzitter van de NEN-commissie Harmonisatie Woningkeur. …; Op 8 Juni 2019 om 17.08 toegevoegd door BouwProfs Redactie

Opmerking: Datacasa product Woondatabase zoekt twee verkopers.: Voor het Datacasa product Woondatabase zijn wij op zoek naar twee verkopers. Datacasa is een bijzonder samenwerkingsverband van bedrijven die al vele jaren actief zijn in de wereld van bouwen, won…; Op 1 September 2010 om 20.06 toegevoegd door Michel Eek