. Ja, we moeten beter met elkaar samenwerken. Ja, op bijna alles wat hier gezegd wordt. En imago verbetering vloeit daar dan uit voort. Maar laten we er wel ook al actief morgen mee beginnen.
Bouwen moet een feestje zijn! Zoland iedereen - zelfs uit de sector - nog plaatsvervangend medelijden met me krijgt omdat ik thuis aan het verbouwen ben, doen we met zijn allen iets niet goed en halen we al zeker niet de maximal (latente) omzet uit de markt.
Wij kunnen zoveel meer dan mensen realiseren, maar ook dan wij zelf realiseren. In plaats van onszelf te bekritiseren en te blijven hangen in de problemen die we hebben op zoek naar de kansen en oplossingen en die actief gaan aanbieden. Niet omdat we moeten, maar omdat we willen. Omdat het ons werk leuker en beter maakt en omdat we daar omzet mee realiseren.
We zoeken de creatieve, positief ingestelde geesten onder de mensen uit deze sector. De mensen die organisaties de ommezwaai kunnen laten maken.
En ondertussen zoekt het bouwteam verder naar de Eureka oplossingen om wellicht instrumenteel te zorgen dat hier versnelling in komt. Wie heeft er naast de vele mooie dingen die de mannen al gezegd hebben nog concrete oplossingen en ideeen die het bouwteam op kan pakken? Samenwerken met elkaar kunnen we wel adviseren, maar ik heb niet de illusie dat mensen dat dan vanaf morgen anders gaan doen. We moeten concrete prikkels hebben, dat mensen het vanzelf gaan doen.
…
Op 20 Februari 2012 om 19.58 toegevoegd door Marjet Rutten
tbouw!!!!!
Als dit zo is dan kan er gerefereerd worden aan de URL metselwerkconstructies waarin een tabel (zie bijlage) staat omschreven (volgens STABU) welke waarde een lintvoeg mag afwijken (oppervlaktebeoordeling).
Volgens deze tabel voldoet de lintvoeg dus niet aan de eis.
Bij een niet gecertificeerde metselaar en zonder een technische omschrijving (STABU) kan aan bovenstaande geen recht ontleend worden en kan er dus niets zinnigs gezegd worden behalve dat het er visueel niet uitziet. En dan is slopen vanwege visueel oogpunt de enige oplossing.
Met vriendelijke groet,
Mark van Mil
Bouwtechnisch Adviseur bij Wienerberger…
Op 5 Oktober 2012 om 14.00 toegevoegd door Mark van Mil
tbouw!!!!!
Als dit zo is dan kan er gerefereerd worden aan de URL metselwerkconstructies waarin een tabel (zie bijlage) staat omschreven (volgens STABU) welke waarde een lintvoeg mag afwijken (oppervlaktebeoordeling).
Volgens deze tabel voldoet de lintvoeg dus niet aan de eis.
Bij een niet gecertificeerde metselaar en zonder een technische omschrijving (STABU) kan aan bovenstaande geen recht ontleend worden en kan er dus niets zinnigs gezegd worden behalve dat het er visueel niet uitziet. En dan is slopen vanwege visueel oogpunt de enige oplossing.
Met vriendelijke groet,
Mark van Mil
Bouwtechnisch Adviseur bij Wienerberger…
Op 5 Oktober 2012 om 14.02 toegevoegd door Mark van Mil
Vacatures plaatsen op BouwProfs met het BouwProfs Vacature Pakket.
Indien u een vacature heeft, en deze zo spoedig mogelijk wilt invullen met een vakbekwaam persoon uit de bouw, dan zijn wij u graag…
Op 1 Januari 2010 om 21.04 toegevoegd door Michel Eek
rootste EPS na-isolatiesystemen bedrijf dat isolatie materialen en systemen ontwikkelt (alleen of samen met een branche genoot), produceert en verhandelt aan verschillende isolatiebedrijven in verschillende landen. Ik ben voorheen 12 jaar directeur van Koston Nederland geweest, het grootste EPS na-isolatiebedrijf van Nederland. Voorts ben ik 1 van de 10 zittende leden van het College van Deskundigen Isolaties. Dit College bepaald of nieuwe materialen en of systemen afdoende zijn getest voor toelating in de bouw bestaande en nieuwbouw), zoals omschreven is waarvoor zij zijn ontwikkelt. Tevens zorgt het college voor de aanpassingen en ontwikkelingen van de diverse BRL's en URL's voor verschillende materialen en toepassingen. Verder zit ik nog in een aantal branche gerichte stichtingen en commissies in Nederland en enkele andere Europese landen.
Ik ben in de jaren '70 opgegroeid in de ontwikkeling van de na-isolatie doordat mijn vader met zijn bedrijf destijds, samen met de Shell, het parelsysteem heeft ontwikkelt. Toen al werd er door zijn bedrijf ook glaswol, steenwol, UF-schuim en PUR gespoten.
Ik heb zelf alle problemen en oplossingen van zeer dichtbij mogen meemaken, wat zeer leerzaam was en waar ik ook nu nog veel profijt van heb. Immers, vrijwel alle "oude" kennis is met pensioen gegaan.
Ik wordt regelmatig benaderd door scholen en universiteiten om een boek te schrijven, specifiek over dit onderwerp. Dit met als reden dat er geen goed lesmateriaal meer voor handen is. Het huidige lesmateriaal staat vol onwaarheden die door de docenten tijden de lessen moet worden aangepast. Wellicht komt dit jou wel bekent voor. Een boek schrijven zit er, door beperkte tijd, voorlopig nog niet in. Ik ben overigens ook geen schrijver maar meer een doener en ontwikkelaar.
Gevelrenovatie bedrijven zijn vrijwel altijd bedrijven die niet naisoleren. Isoleren is een vak, net zoals dat voegen ook een vak is en metselen ook. Allen specialismen waarbij er maar weinigen zijn die ze allemaal goed beheersen.
Je hoort mij ook niet zeggen dat alles goed is gegaan. Zeker in de beginfase ging er veel mis (leerfase). Woningcorperaties hebben echter de gewoonte om na 25 jaar weer groot onderhoud te plegen en dus komen die beginfase woningen weer in de spotlight. Eventuele mankementen uit die tijd moeten en kunnen dan weer herstelt worden. Daarom is het oordeel van een gevel renovatiebedrijf niet geheel representatief voor de kwaliteit van het huidige isolatiewerk.
Of mijn achtergrond voldoende is om een waardig oordeel te kunnen vellen over dit onderwerp is echter aan een ieder zelf te bepalen.
Groet Frank…
Op 23 November 2011 om 11.19 toegevoegd door Frank Koster
is er dikke kans dat de ventilatie op een hoger plan blijft. Want veel mensen zetten de boel liever laag (of helemaal uit als ze dat voor elkaar krijgen), ook om van het geluid af te zijn... Jos Jong zei:
Nog even over CO2, besef wel dat er in huis nog veel meer giftige stoffen zijn die je liever snel d.m.v. ventilatie wilt afvoeren. Minder ventileren? Nee, dat is niet de goede oplossing. Reiné Gadellaa zei:
"Een oplossing zou kunnen zijn juist alleen de condens weer terug te voeren, maar of dat gezond/verstandig is betwijfel ik...", schreef ik. Daarna zag ik het berichtje Jos Jong, dus het idee komt al op de markt (shit, ben ik weer te laat :).Wel benieuwd of er gezondheidsrisico's zijn en wat het gevolg voor het onderhoud is.
Nog even over CO2.
Overdag nemen planten juist CO2 op, dat is dus gunstig. Een CO2-sensor, het liefst in combinatie met een hygrostaat, zorgt ervoor dat je niet méér ventileert dan nodig. En dat is gunstig voor een goede vochthuishouding en voor de stroomrekening.Alleen 's nachts produceren planten ook CO2, dat doen slapende mensen ook, dus het is wel zaak om álles met die systemen in de gaten te houden, als je tenminste alles technisch wilt oplossen.Slapen in een koele slaapkamer met het raam op een kier werkt overigens ook heel goed.Wat we overigens in deze discussie goed kunnen zien is dat juist het dichttimmeren van (bouw)systemen met (nieuwe) technieken gemakkelijk nieuwe problemen met zich mee kan brengen.
…
aangaande dit thema. Duurzaam herstructureren is noodzakelijk voor het gezond houden van de Nederlandse woningvoorraad. In Nederland hebben we ruim 7 miljoen woningen. Met pijn en moeite worden er 20.000 per jaar vervangen. Een simpel rekensommetje leert ons dat een gemiddelde woning bij dit tempo van sloop en vervangende nieuwbouw een levensduur van 350 jaar moet hebben. En dat terwijl een zeer groot deel van de voorraad al na een jaar of vijftig aan een ingrijpende verbetering toe is. In veel gevallen wordt nu tot sloop besloten. Dat leidt tot een voorspelbaar probleem. Er zal dus iets moeten gebeuren met de bestaande woningen. Een flinke kwaliteitsverbetering is noodzakelijk, zeker nu de energielasten voor bewoners van oudere woningen sterk stijgen. Inzoomend op energiereductie: De gangbare ‘lapmiddelen’, zoals spouwvulling en na-isoleren van het dak zijn volstrekt onvoldoende. Deze ingrepen zijn goed voor een levensduurverlenging van enkele jaren, maar maken opnieuw ingrijpen binnen een relatief korte periode noodzakelijk. Binnen de gebruikelijke spouw kan immers maximaal vijf centimeter isolatiemateriaal worden toegevoegd en dat zet geen zoden aan de dijk. Een klassieke projectgerichte renovatieaanpak zal nooit tot de gewenste energiebesparing leiden en is uiteindelijk ook onbetaalbaar. Het wordt tijd dat er eens op een andere manier naar deze voorraad gekeken wordt. Een conceptuele aanpak gericht op levensduurbestendige, projectoverschrijdende routines en een reductie van manuren op de bouwplaats vormen de sleutel. Wat deze voorraad nodig heeft zijn integrale concepten voor een aanpak die ‘in één keer goed’ is. Niet alleen het drastisch verbeteren van de energieprestatie naar nieuwbouwniveau of beter, maar ook een verbetering van het wooncomfort en de marktwaarde van de woning zijn van belang. Op die manier ontstaat een echt gezonde woningvoorraad waarbij ook voor verouderde woningen een glansrijke toekomst is weggelegd. Tijdens het symposium Duurzaam Herstructureren op 13 april a.s. komen een aantal interessante concepten voor het verbeteren van de woningvoorraad aan bod. Concepten die binnen de huidige werkwijze van woningcorporaties en andere vastgoedbeheerders niet gangbaar zijn, maar wel toekomstperspectief bieden. Het gaat hierbij niet alleen om techniek. Het organisatieproces en de financiële huishouding zijn minstens net zo belangrijk. Alle aspecten komen aan bod. Woningcorporaties, meldt u aan! Meer informatie op http://www.tue.nl/duurzaamherstructureren . Wat zijn uw ideeën met betrekking tot het duurzaam herstructureren van de Nederlandse woningvoorraad?…
Op 25 Maart 2010 om 10.08 toegevoegd door Michel Eek