De bouw online verbonden.

Zoekresultaten - 【W22.My】穀歌24小時快速收錄.250730014633

Blogbericht: Bim of onbim?: Deze blog is geschreven door bouwprof…; Op 24 Maart 2011 om 22.25 toegevoegd door BouwProfs Redactie

Onderwerp: BouwProfs beursbarometer: Hoe is het sentiment onder bouwers voor 2011?: an dat 2010 een verslechtering zou laten zien ten opzichte van 2009. 37% gaf aan dat 2010 een beter jaar zou worden en 16% voorzag geen verandering. Wij vragen u nu uw prognose te geven voor 2011. Doet u alstublieft mee aan onze poll, met meer dan 7.000 deelnemers kunnen we met z'n allen een zeer realistische prognose geven over hoe de bouw aankijkt tegen 2011. Hoe kunt u stemmen? Klikt u hieronder aan waar u (het meest) mee eens bent. Denkt u dat 2011 een beter jaar wordt dan 2010 voor de bouw? Klik dan op deze link. Denkt u dat 2011 een slechter jaar wordt dan 2010 voor de bouw? Klik dan op deze link. Verwacht u geen verandering in 2011 t.o.v. 2010? Klik dan op deze link. U kunt uw stem uitbrengen tot en met 23 december 2010. U kunt slechts 1x uw stem uitbrengen. De uitslag van de BouwProfs Barometer maken wij kenbaar op vrijdag 24 december aanstaande. U kunt hier ook zelf de tussenstand bekijken. Uiteraard zijn wij ook benieuwd naar uw motivatie. Waarom verwacht u een beter dan wel slechter 2011 voor de bouw? Laat het ons weten en geef uw reactie.…; Op 10 December 2010 om 12.49 toegevoegd door Michel Eek

Opmerking: BouwProfs Bedrijven Index - Aannemers: Op zoek naar een specifiek product of leverancier? De BouwProfs Bedrijven Index helpt u op weg. Aannemers Nimatec installatiegroep Team 24 Vastgoedonderhoud de heer R. Wagemakers …; Op 19 Maart 2010 om 9.34 toegevoegd door BouwProfs Redactie

Opmerking over: Onderwerp 'Minister van het Gewest Brussel Evelyne Huytebroeck krijgt het voor elkaar, waa…': de infiltratie (door kieren en naden) 200 l/s mag zijn bij een huis onder de 500 m3. De meeste huizen in NL voldoen hier niet aan zelfs de nieuwbouwwoningen voldoen hier niet aan. als je 200 l/s omzet naar de realistische waarden 10 pascal / 3 vanwege dat 10 pascal optreed bij windkracht 5 en dat is het niet altijd dus delen door 3. 210 stookdagen, bij extreme temp zowel onder de 15 gr en boven de 24 gr. De infiltratie per huus is 200x 3,6 is 720m3/h 720 m3/h x 50% (wind komt van 1 kant) x2/3 (ca 5 Pa)=240m3/h x 24h x 210 dagen is 1.209.600 m3 /jaar. Het blaast dus lekker door je huis heen. Nu de ventilatie verlies van een WTW die is veel kleiner. eis bouwbesluit 0,9l/s/m2 verblijfsopp. bij een woning van 105 m2 (agentschap NL standaard woning) is de eis 58 m2 (55% van het geheel opp.)x 0,9 l/s/m2 is ongeveer 50 l/s oftewel 180 m3/h. Bij een WTW met mechanische toevoer en afvoer stokseizoen ook 210 dagen en een rendement van 95% is de som 180 m3/h xn 95% = 9 m3/h x24 h x 210 dg = 45.360 m3/jaar Gosse zegt terecht dat een WTW niet goed kan werken en zijn rendement verlaagd tot 30% als de luchtdichtheid niet goed is geregeld. Maak dus een huis goed luchtdicht dan werkt je WTW het beste en heb je een goede ventilatie. Want met een WTW komt er ook een inlaatrooster in de slaapkamer. Die geeft 100% verse lucht, voorverwarmd. Beter dan een open raam! Ramen open zetten is geen probleem. Je laat het wel om dit te doen bij vrieskou en bij een hittegolf. In beide gevallen werkt de WTW het beste en vlakt de temp uit. Zie ook deze site van het gewest Brussel: http://areyounormal.be/nl/quizz/ waarbij in feite dezelfde angst is dan jij hebt. Luchtdicht bouwen en WTW zorgen juist voor een super lucht conditie alsof je 365 dagen lente in je huis haalt. Voldoende uitgelegd? Ik kan zeker nog meer van deze berekeningen maken bij een luchtdichtheid Qv10 kar. van 1 l/s/m2 verblijfsgebied, 0,625 of 0,15 Klasse 1,2 en 3 Dan zie je pas dat bij klasse 3 de infiltratie gelijk is aan het energie verlies door ventilatie. Wij hebben nu een aantal woningen gemaakt met een WTW en voldoende dempers om onder de 25 dBA te komen, en met zomernacht ventilatie ingebouwd. In deze woningen is de CO2 laag de temp goed en altijd frisse lucht. Comfort beleving super! Het vergt een integrale benadering en dan hoeft de woning niet duurder te zijn dan een traditionele nieuwbouwwoning. …; Op 14 November 2012 om 12.30 toegevoegd door Carl-peter Goossen

Opmerking over: Onderwerp 'Mijn overtuiging, woningen met een EPC van 0,4 zijn duurder dan passiefhuizen.': verder springen zorgde voor een plotse besparing. Het 'tunneleffect' heet dat. In de praktijk zie ik in België amper passiefhuizen die nog zo gebouwd worden. De ervaring leert dat een extra verwarming in de badkamer vaak gewenst is. Maar daar wordt net geen lucht ingeblazen, maar eerder afgezogen. Elektrisch verwarmen dan maar ? Hoe sanitair warm water opgewekt moet worden is ook nog steeds een vraagteken, want hier heb je evenveel technieken voor nodig als in een klassieke woning. Toch maar een doorstroomketel van 24 kW ? Dan kan je evengoed wat radiatoren bijzetten om de (weinige) warmte optimaal te verdelen. Dat botst dan weer met het probleem dat die 2 à 3 kW vermogen veel te weinig is voor een klassiek CV ketel. Dus overgaan naar een warmtepomp? In de praktijk wordt er dus amper bespaard op technieken, maar wordt het in veel gevallen, vrij technisch... Voor sommige woningen is het trouwens niet eenvoudig om die 15 kWh/m² en de luchtdichtheidseis van 0.6 vol/h te behalen. Toch maar isolatie bijplaatsen voor die laatste kWh...? Of kan je ook leven met een "net niet" passiefhuis van 17 kWh/m² ... Sommige passiefhuizen vragen dus net wel een grote meerkost. Geen commentaar op het concept van isolatie, luchtdichtheid en compactheid, dat is inderdaad de goedkoopste en meest robuuste weg naar een energiezuinige woning. Maar de term "passiefhuis" is in mijn ogen een eigen leven beginnen leiden. Het is niet zo dat je altijd bespaart op techniek. Het is niet zo dat je geen meerkosten hebt, meestal heb je die wel, tenzij dat je (zoals in Brussel soms) tientallen woningen en appartementen tegelijkertijd kan bouwen of dat je inboet op oppervlakte. Als je vergelijkt met hoe we vroeger bouwden, zal je dan wel een terugverdientijd hebben die ok is. Als je vergelijkt met de steeds strengere nieuwbouwnormen, win je vaak niet veel. Het is ook niet zo dat een passiefhuis per definitie comfortabel is. In de winter wel, in de zomer hangt het sterk af van hoe gedetailleerd de PHPP is ingevuld en of er eventueel dynamisch is gesimuleerd. Veel passiefhuizen van de eerste generatie hebben zomercomfortproblemen. In 2014 zal in België de interne warmtelast verhoogd worden in de rekensoftware, omdat die onderschat werd.... Dit wil zeggen dat je sneller aan je 15 kWh/m² komt, maar dat je ook sneller zomercomfortproblemen zal hebben. Wat ik al jaren bij dynamische simulaties opmerkte. Tot slot: een passiefhuis is een woonconcept. Spijtig genoeg hebben ze dit concept kritiekloos doorgetrokken naar tertiaire gebouwen, waar de interne lasten groter en onvoorspelbaarder zijn. Passiefkantoren en passiefscholen verbruiken bijna niets qua verwarming, maar hebben praktisch heel het jaar door een koelstrategie nodig. Dit wil zeggen, extra investering in ventilatie, opengaande ramen, zeer performante zonwering, want het gebouw verliest echt niets van zijn interne warmte. En dit zonaal geregeld. Dit kan je echt niet via de ventilatie alleen gaan regelen. Is dit economisch optimaal....? Ik denk het niet. Maar dat is een beetje het gevolg van een term zoals 'passiefhuis' die nu verkocht wordt als zijnde zaligmakend. In veel bestekken zie ik nu dat er al een passiefkantoor of school 'besteld' wordt zonder dat er ook maar iemand heeft berekend of dit de meeste logische keuze is. Dit wordt nadien wel 'rechtgetrokken' met de nodige meerkosten. Elk duurzaam gebouw vraagt een integratie van gebouwschil, technieken en gebruikspatroon en dit is maatwerk. In mijn ogen kan je niet op voorhand poneren dat een bepaald gebouwconcept altijd het beste, het goedkoopste, het comfortabelste is. Met vriendelijke groeten, Geert Bellens BestBuildingConcept …; Op 2 Oktober 2013 om 10.03 toegevoegd door Geert Bellens

Blogbericht: Informatiegebrek woningcorporaties bemoeilijkt sturen op rendement.: Op 23 Juli 2013 om 10.34 toegevoegd door Michel Eek

Blogbericht: Tijdelijke verlaging BTW zorgt voor behoud van 20.000 banen in de bouw.: Op 5 Mei 2014 om 11.13 toegevoegd door Michel Eek

Opmerking over: Onderwerp 'Bouw je mee aan het BouwProfs eBook “duurzaam bouwen in de praktijk. 50 praktis…': dat de infiltratie (door kieren en naden) 200 l/s mag zijn bij een huis onder de 500 m3. De meeste huizen in NL voldoen hier niet aan zelfs de nieuwbouwwoningen voldoen hier niet aan. als je 200 l/s omzet naar de realistische waarden 10 pascal / 3 vanwege dat 10 pascal optreed bij windkracht 5 en dat is het niet altijd dus delen door 3. 210 stookdagen, bij extreme temp zowel onder de 15 gr en boven de 24 gr. De infiltratie per huus is 200x 3,6 is 720m3/h 720 m3/h x 50% (wind komt van 1 kant) x2/3 (ca 5 Pa)=240m3/h x 24h x 210 dagen is 1.209.600 m3 /jaar. Het blaast dus lekker door je huis heen. Nu de ventilatie verlies van een WTW die is veel kleiner. eis bouwbesluit 0,9l/s/m2 verblijfsopp. bij een woning van 105 m2 (agentschap NL standaard woning) is de eis 58 m2 (55% van het geheel opp.)x 0,9 l/s/m2 is ongeveer 50 l/s oftewel 180 m3/h. Bij een WTW met mechanische toevoer en afvoer stokseizoen ook 210 dagen en een rendement van 95% is de som 180 m3/h xn 95% = 9 m3/h x24 h x 210 dg = 45.360 m3/jaar Gosse zegt terecht dat een WTW niet goed kan werken en zijn rendement verlaagd tot 30% als de luchtdichtheid niet goed is geregeld. Maak dus een huis goed luchtdicht dan werkt je WTW het beste en heb je een goede ventilatie. Want met een WTW komt er ook een inlaatrooster in de slaapkamer. Die geeft 100% verse lucht, voorverwarmd. Beter dan een open raam! Ramen open zetten is geen probleem. Je laat het wel om dit te doen bij vrieskou en bij een hittegolf. In beide gevallen werkt de WTW het beste en vlakt de temp uit. Zie ook deze site van het gewest Brussel: http://areyounormal.be/nl/quizz/ waarbij in feite dezelfde angst is dan jij hebt. Luchtdicht bouwen en WTW zorgen juist voor een super lucht conditie alsof je 365 dagen lente in je huis haalt. Voldoende uitgelegd? Ik kan zeker nog meer van deze berekeningen maken bij een luchtdichtheid Qv10 kar. van 1 l/s/m2 verblijfsgebied, 0,625 of 0,15 Klasse 1,2 en 3 Dan zie je pas dat bij klasse 3 de infiltratie gelijk is aan het energie verlies door ventilatie. Wij hebben nu een aantal woningen gemaakt met een WTW en voldoende dempers om onder de 25 dBA te komen, en met zomernacht ventilatie ingebouwd. In deze woningen is de CO2 laag de temp goed en altijd frisse lucht. Comfort beleving super! Het vergt een integrale benadering en dan hoeft de woning niet duurder te zijn dan een traditionele nieuwbouwwoning. Voor een eigen berekening zie website joost de vree http://www.joostdevree.nl/shtmls/blower_door_test.shtml zie hier het excelblad waarmee je kan uitrekenen wat je verlies is.…; Op 15 Januari 2013 om 21.33 toegevoegd door Carl-peter Goossen

Opmerking over: Onderwerp 'Hoe bescherm ik muren en plafond met veel relief tegen schimmels bij hoge lucht…': l op de traditionele materialen en je kunt ook daar proberen. Maar als opvulmiddel voor de gaten in de muren, plafonds en houtwerk raad ik je in ieder geval mijn gepantenteerde middel 1toFILL aan, dan weet je zeker dat er geen vochtophoping zal komen, zie www.1toFILL.com Ik nodig je ook uit onze presentatie te bezoeken op 15 april a.s. in Science Park te Amsterdam, info staat op http://www.1tofill.com/shop/content/10-hot Groeten, en succes met je onderneming, GuramSiemen Cox zei: Hoi Guram, Kalk lijkt een aantrekkelijke optie. Weet je iets over de prijzen per m2? Je noemt het spot goedkoop. Ook ben ik benieuwd waar het dan verkrijgbaar is. Leendert geeft hierboven aan dat het in NL bijna niet te krijgen is. Groet,SiemenGuram Kochibrolashvili MSc zei: Beste Siemen, Kenmerkend voor een vochtige en warme ruimte is een constante vochtstroom van binnen naar buiten, zie mijn boek ‘Technieken van huisschilderen: voor beroepsschilders en doe-het-zelvers’, http://www.1tofill.com/shop/4-leerboeken-huisschilderen Deze vochtstroom gaat niet alleen via lucht maar ook via alle poreuze delen, zoals muren, plafond en houtwerk, van binnen naar buiten, van warm naar kou, natuurkundigen noemen dit verschijnsel het ‘Lykov-effect’. Elke dampondoorlatende barrière op de weg van deze stroom, zoals moderne kitten en epoxyreparatiesystemen en sommige, isolerende verven zorgen voor vochtophoping. Zodra het vochtgehalte meer dan 24% is, ontkiemen de schimmelsporen en beginnen te groeien, dus het is een automatisch proces, waarbij schimmel een soort indicator is van vochtophoping. Dus de belangrijkste eigenschap van elk bouwmateriaal is dampdoorlatendheid. Daarom hierbij het volgende, efficiënte en, met minimale materiaalkosten, plan voor je: - Nauwkeurig verwijderen van alle verflagen van plafond en muren, tot die helemaal kaal zijn. - Nauwkeurig en volledig verwijderen van de kit uit alle hoeken en gaten, waar je die maar treft. - Opvullen van gaten en kieren met 1toFILL, zie www.1tofill.com - Schilder plafond en muren met kalk, een gewone veegvast, heeft een uitstekende dampdoorlatendheid, is spotgoedkoop en kan gemakkelijk opnieuw overgeschilderd worden. Met vriendelijke groet, Guram Kochibrolashvili MSc KochiToon Innovations BV Kochi Restauratie en Schilderwerk …; Op 6 Maart 2014 om 17.18 toegevoegd door Guram Kochibrolashvili MSc

Onderwerp: Leveren zonnepanelen meer op in de winter dan in de zomer?: n het grauwe weer vaak voor een lage(re) opbrengst. Wil je een toch een hogere winter opbrengst, bijvoorbeeld voor een betere eigen consumptie, dan is het belangrijk dat je de hoek van je panelen scherper maakt. In onderstaande afbeelding is te zien dat als je de hoek van de panelen schuiner maakt de zon in de winter haakser op je panelen staat. Je kan dan 20% meer opwekken in de winter, maar de opbrengst zal op jaarbasis 17% minder opleveren door het verlies in de zomer. Panelen 35 graden hoek: Dec 193 kWh Juni 1031 kWh Totaal 7747 kWh Panelen 75 graden hoek: Dec 231 kWh Juni 773 kWh Totaal 6824 kWh Berekening gaat uit van statische berekening met locatie Amsterdam, 24 x SOLARWATT Benelux 320wp panelen aangesloten op een ABB Trio 5.8 omvormer. Wil je zoveel mogelijk eigen consumptie of zo hoog mogelijke totaal opbrengst? Laat hiervoor altijd een 3D engineering maken. Dit artikel is geschreven door Dennis van der Meij. Dennis is als PV/solar engineer werkzaam bij Indutecc Renewable Solutions uit Alkmaar.…; Op 30 December 2019 om 13.00 toegevoegd door BouwProfs Redactie

Welkom bij
BouwProfs

Maak mijn profiel aan!
of Meld je aan

Wie zijn lid van BouwProfs?

Alles weergeven

Banners | Een probleem rapporteren? | Algemene voorwaarden