De bouw online verbonden.

Nieuw ventilatieconcept maakt ventilatie met WTW zonder toevoerkanalen mogelijk.

In bestaande bouw kan de juiste wijze van ventileren een behoorlijke uitdaging zijn. Een belangrijk gegeven aangezien een gezonde luchtkwaliteit in de woning van vitaal belang is. Nederland staat dan ook vol met gebouwen die afhankelijk zijn van natuurlijke ventilatie. Maar een open deur of raam is lang niet altijd voldoende om verse lucht adequaat aan te voeren.

Bestaande woningen gegarandeerd goede luchtkwaliteit

Het bedrijf Brink Climate Systems uit Staphorst heeft een nieuw ventilatiesysteem bedacht waarmee ook bestaande woningen vanaf nu voorzien kunnen worden van continue en gegarandeerd goede luchtkwaliteit. Dit dankzij een energiezuinige ventilatie die zonder ingrijpende bouwkundige ingrepen aangebracht kan worden.

Sturen op CO2 waarden

Het principe, een ventilatietoestel met WTW (warmteterugwinning) werkt zoals een ventilatiesysteem in een nieuwbouwwoning. Het grote verschil met nieuwbouwwoningen is echter dat bij bestaande bouw vaak de toevoerkanalen ontbreken. Het nieuwe concept van Brink voorziet in een systeem waarbij de verse lucht via de centrale hal of trapgat wordt gevoerd. Boven of naast de deur van de verblijfsruimte(s) wordt een zogenaamde Indoor Mixfan geplaatst die ervoor zorgt dat de lucht uit de verblijfsruimte uitgewisseld wordt met die in de hal. Door te sturen op CO2-waarden, zowel in de hal als in de vertrekken, garandeert het systeem dat de lucht waar mensen in leven van uitstekende kwaliteit is. Eigenlijk gewoon zoals het ook hoort dus.

WTW onmisbaar bij nul-emissie gebouwen

Duurzaamheidsadviseur en BouwProfs docent Jeroen Drees van der Sluijs heeft het nieuwe concept bekeken en is enthousiast over deze nieuwe innovatie. "Ik vind het een veelbelovend concept. Warmteterugwinning is onmisbaar om de energie-efficiëntie zodanig te verhogen dat nul-emissie gebouwen bereikt worden. Daarbĳ kan gedacht worden aan ventilatie-gekoppelde WTW (= HRV) en/of afvoerwater-gekoppelde WTW" legt van der Sluijs uit.

Hij vervolgt: "Ventilatie-gekoppelde WTWʼs zĳn vooral ook in het koude seizoen goed bruikbaar. Deze worden dan ook frequent in noordelĳke landen toegepast. In sommige landen is ventilatie-gekoppelde WTW al sinds meerdere jaren een nieuwbouw-eis. Ook zĳn ventilatie-gekoppelde WTWʼs al sinds 1990 een standaard onderdeel van passiefhuizen, waarvan er inmiddels ± 60.000 gebouwd zĳn."

WTW in het Bouwbesluit

Volgens Van de Sluijs is het (deels) achterwege laten van luchtkanalen zinvol. "Dit vergt simpelweg minder onderhoud, denk alleen maar eens aan de reiniging van de kanalen. Het vraagt wèl om een uitgekiend luchtstromingsmodel, om ervoor te zorgen dat er in alle seizoenen en bĳ alle weersomstandigheden gelĳkmatig geventileerd wordt." Iets dat volgens Jeroen digitaal in 3D berekend kan worden.

"Afvoerwater-gekoppelde WTWʼs zĳn het hele jaar door bruikbaar, want er wordt gedurende het hele jaar warm water verbruikt in gebouwen èn door de industrie" aldus Van der Sluijs. "Dit valt onder de aquathermie. Het is dus zinvol om WTW ook in het Nederlandse Bouwbesluit op te nemen.
De keuze voor ventilatie-gekoppelde en/of afvoerwater-gekoppelde WTW kan dan genomen worden op basis van de bestaande situatie en eigen voorkeuren."

▶ Hierop reageren

Berichten in deze discussie

Permalink Antwoord van jacques serle op 22 November 2019 op 1.12

Het lijkt me ook nuttig als mensen in een vervuilende omgeving wonen,
dat die mensen meer kubieke meters woonruimte tot hun beschikking krijgen om het leven nog een klein beetje aangenaam te
maken.
Samen met veel bouw van steen en weinig van hout i.v.b. met schimmels en ongedierte zoal houtworm.
Het probleem van wonen in een vervuilende buiten omgeving. :
De reden is dat die mensen niet voortdurend kunnen ventileren met de buitenlucht.
. . Zelf heb ik wel eens tijdelijk in een zeer vervuilende omgeving gezeten waar ik slechts 50 m³ tot mijn beschikking had
gedurende drie dagen vanwege de windrichting.
Het enige wat ik kon was de stof en stank lucht neerslaan met de versproeiende nevel van een hogedrukspuit.
Dat gecombineerd met een mechanische-luchtontvochter (losse-airco) en een zuurstoffles moesten nog meer ellende voorkomen.
Omdat dat dat nog niet voldoende was had ik gedurende de nacht een waterkoker op een regelbare stroomvoorziening gemaakt.
Samen met een plastic tentje boven mijn bed om de damp wat te concentreren maakte het nog een klein beetje leefbaar.

. . Gelukkig zit ik nu in een andere situatie waarbij ik de boel op geregelde tijden tegen elkaar open kan zetten.
Dat kan omdat er in de meeste gevallen een schone buitenlucht omgeving ter plaatse is.
Dat gecombineerd met de hier bovengenoemde maatregelen.
Dat werkt gezondheids- helend en niet invaliderend.
Ook veel minder vermoeidheid en tot meer in staat.
Dat is uiteindelijk het resultaat.
Er zitten aan een gezond leefmilieu van een huis meerdere kanten.

▶ Beantwoorden

Permalink Antwoord van jacques serle op 22 November 2019 op 1.30

Met de volgende zinsneden ben ik het volledig eens.

Volgens Van de Sluijs is het (deels) achterwege laten van luchtkanalen zinvol.
Dit vergt simpelweg minder onderhoud, denk alleen maar eens aan de reiniging van de kanalen

Omdat er na de installatie meestal nooit meer omgekeken wordt naar wat er allemaal ingebouwd wordt."
De mensen die er wonen of werken gaan zodanig klagen dat het weer eens afgebroken wordt.
Dit is een enorme verspilling van energie en materialen.