De bouw online verbonden.
Damp-open versus binnenklimaat passiefbouw, zijn we niet beter af door juist niet-dampopen te bouwen?
Door te isoleren en luchtdicht te construeren volgens passiefhuis principes en gebalanceerde ventilatie met wtw ontstaat een binnenklimaat wat weliswaar comfortabel en fris is maar waarvan de luchtvochtigheid te laag is. Door de vocht onttrekkende werking van de wtw wordt vocht (douche, koken etc,) op efficiënte wijze afgevoerd maar wordt de luchtvochtigheid te laag wat als storend wordt ervaren. Daarnaast wordt aangeraden om damp-open te bouwen. Dit werkt regulerend op de vochthuishouding. Maar dampopen betekent volgens mij dat vocht alleen de woning kan verlaten en niet andersom.
Mijn vraag is dan ook: zou je niet beter af zijn door juist niet-damp-open te bouwen. Dit geld dan natuurlijk alleen voor de binnenruimte en niet voor de constructie zelf. De dampremmer leg je dan zoveel mogelijk aan de binnenzijde van de constructie. Dit zou ook goed samengaan met het luchtdichtheidsprincipe. Wees consequent, seal de woning geheel af zodat er niet nog meer vochtverlies optreedt en laat de klimaatregulatie over aan de ventilatie installatie (evt. met vochtterugwinning) die toch al noodzakelijk is vanuit het passiefhuisprincipe.
Weergaven: 1489
Berichten in deze discussie
-
Permalink Antwoord van jacques serle op
-
Dat lijkt me een goed idee.
In de volledig dichte ruimte die wel groot genoeg moet zijn kunnen dan
het beste "vocht gevers als nemers"
Ontvochters of bevochtiging (of schoonmaken met water.) geplaatst
worden.
Het voordeel is dat hierdoor het beruchte fijnstof verdwijnd.
Zo kan er ook overal gewoond worden.
Bij industrie of snelweg. Zonder mechanische ventilatie dan.
Er kan dan gelucht worden op het uur wanneer de wind goed staat of
s`nachts. Snel en volledig dat werkt goed.
Ik woon net als vele Chinezen in een zeer vervuilende omgeving vlak
langs een drukke snelweg en een zware zware categorie vervuilende
industie. gechloreerde koolwaterstoffen met hoge en lage schoorstenen.
En openhaarden vervuilers.
En dan met zware astma.
Voor de makelaars die dit misschien lezen :
Ik ben niet van plan te verhuizen, houden wat je hebt.
maatschappelijk verantwoord ondernemen + overheid is in deze
egoistische maatschappij een utopie.
En me vreemd. Er is grote mate van onbetrouwbaarheid.
Heb nog nooit gewerkt bij een MVO bedrijf.
Alleen winst telt mensen zijn afval.
De overheid doet hier niets aan want zojuist kreeg ik weer nul op rekest
van een overheids instantie.
Vanwege afgekeurd bouw idee. Zoek het zelf maar uit.
Lang leve inkapselen de cocon en crisis.
Met damp open dringen verontreinigende gassen van buiten ook naar
binnen.
Dat lijkt me niet de bedoeling.
-
-
Robert Sikkens zei:
De dampremmer leg je dan zoveel mogelijk aan de binnenzijde van de constructie.
JS
Goed idee. Zo blijft schimmel ook "buiten de deur"
Een woning kan dan niet meer stinken van het gas wat tussen de isolatiecellenstructuur zit.
-
Permalink Antwoord van Michaël de Vos op
-
Dit gaat straks een discussie tussen "gelovigen" en "wetenschappers" worden. Ik zal hem volgen, maar ik reageer voorlopig maar even niet...
-
-
Ja . . Dat ziet er naar uit.
Dingen als :
Solidariteit, gerechtigheid,gespreide verantwoordelijkheid en rentmeesterschap. people planet profit.
Hebben die met bouw te maken?
Hoe kom ik van deze discussie af.? Antw. Door zelf een tijdje niet te reageren.
En . . . Ik zal mijn verhaal inkorten.
Michaël de Vos zei:Dit gaat straks een discussie tussen "gelovigen" en "wetenschappers" worden. Ik zal hem volgen, maar ik reageer voorlopig maar even niet...
-
Permalink Antwoord van Richard Muller op
-
Even wat tegengas hier. Als ik het goed lees maken we dus een binnenklimaat waarin schimmels goed kunnen gedijen en proberen vervolgens de schimmel buiten de deur te houden met ontvochtigers, geforceerde ventilatie, damremmers zo dicht mogelijk aan de binnenzijde. Wat klopt hier niet....?
Ik geef er de voorkeur aan als je toch met een (actieve) dampremmer gaat werken, deze aan de binnenzijde te bekleden met een dampopen plaat + afwerking, zodat deze laag vocht kan opnemen en weer afstaan.
Welkom bij
BouwProfs
© 2024 Gemaakt door Michel Eek.
Verzorgd door
