De bouw online verbonden.

PIR of Steenwol isolatie?

Niels Arendonk stelt in de BouwProfs groep op Linkedin de volgende vraag:

Wie kan mij helpen aan een vergelijking tussen PIR en Steenwol isolatie op gebied van duurzaamheid? Hoeveel KG Co2 kost een m3 PIR of Steenwol isolatie?

Kunt u Niels helpen met advies? Geef uw antwoord dan door via deze discussie.

▶ Hierop reageren

Berichten in deze discussie

Permalink Antwoord van Wilco Machielse op 10 Juni 2011 op 15.18

Hallo collega,

Als het om vloerisolatie gaat, dan zweer ik bij TONZON: door de lobby van Nuon en Eneco met hun PUR-spuitende dochterbedrijven met Polen in maanpakken, vaak onbekend dus onbemind. En ik schrijf dit niet omdat ik ook dealer ben hoor.

Kijk maar op tonzon.nl: genoeg te lezen.

Zo, nu eerst genieten van vrijde dagen.

▶ Beantwoorden

Permalink Antwoord van Daniël Tulp op 10 Juni 2011 op 15.26

Steenwol: per kg 1,46 kg CO2 equivalenten

PIR weet ik niet, maar PUR wel en is vergelijkbaar met PIR: per kg 4,21 kg CO2 equivalenten

mag je zelf uitrekenen hoeveel kg in een m3 zit

steenwol is 15-21 kg/m3 (deken), 16-250 kg/m3 (plaat)

pur 30-60 kg/m3

maar... is dat wel een goede eenheid om te vergelijken? denk dat per hoeveelheid materiaal voor Rc=3 o.i.d. beter is

Voor een optimale vergelijking, vul een GPR Gebouw of greencalc+ berekening in

1,46E+00

▶ Beantwoorden

Permalink Antwoord van Beate Bouwman op 10 Juni 2011 op 15.29

http://www.jackon-insulation.com/uploads/tx_nppresscenter/Waermedae...

▶ Beantwoorden

Permalink Antwoord van Gudule Martens op 10 Juni 2011 op 15.44

Zoek het op in de uitstekende boeken van het NIBE: http://www.nibe.info/html-nl/basiswerk.htm

▶ Beantwoorden

Permalink Antwoord van BouwProfs Redactie op 10 Juni 2011 op 16.57

Reactie via Twitter van Beate Bouwman:

"allebei niet geschikt voor dampopen bouwen en dus gezond bouwen"

▶ Beantwoorden

Permalink Antwoord van jacques serle op 10 Juni 2011 op 17.48

Omdat vocht & vuil condenseerd in steenwol gaat het op de lange duur stinken
Dit is veel minder het geval bij kunstof achtige producten.
Nadeel is dat deze weer brandbaar zijn.
Viezigheid is er ook ook af te spoelen met water inverband met hergebruik.
Als er toch water in de buurt is geef ik de voorkeur aan de kunstof achtige producten. (dichte structuur ! )
Bij verkeerd soort werkzaamheden vliegt het direkt in brand maar met een hogedrukspuit in de buurt is
(aanbevelingswaardig.)
Dan is elk beginnend brandje te blussen wat ik al eens meemaakte.
met steenwol en hout blijft het smeulen en is men er uren later niet op bedacht.

▶ Beantwoorden

Permalink Antwoord van Richard de la Roy op 16 Juni 2011 op 10.00

Oudere studie van ECN geeft een deel weer van de vraag. Misschien hebben zij wel nieuwe informatie of nieuwe studie gedaan, immers komen er ook nieuwe technieken en grondstoffen.