De bouw online verbonden.
vloerisolatie per 1/4 2012 omhoog met 40%, ook voor bestaande woningen?
De isolatie-eis voor nieuwbouwvloeren is per 1 april 2012 verhoogd van 2,5 naar Rc≥3,5 m²K/W. Deze verhoging met 40% blijkt bittere noodzaak. Het wooncomfort van nieuwe woningen valt veel mensen tegen terwijl het energieverbruik veel hoger is dan op papier berekend. Heeft de woning vloerverwarming dan is de kruipruimte veel te warm en is het energieverbruik nog hoger zo blijkt uit onderzoek.
Onduidelijk is nog waarom het comfort en energieverbruik bij nieuwbouwwoningen zo tegenvalt. Is het niet verstandig vanaf nu bestaande woningen ook op ten minste het niveau van de nieuwbouw te brengen (Rc=3,5) om dubbelwerk te voorkomen?
Weergaven: 4022
- Bijlagen:
-
-
DSC_0815.jpg, 1.2 MB
-
Berichten in deze discussie
-
Permalink Antwoord van Frank Koster op
-
Hierbij nog het beloofde schrijven van de VENIN:
Notitie inzake de 6% BTW regeling i.r.t. nieuwe Bouwbesluit
In de markt circuleren berichten als zou de 6% BTW regeling, sinds het van kracht worden van het nieuwe Bouwbesluit (1 april 2012), niet meer altijd toegepast kunnen worden. Door het verhogen van de R-waarde van woningen en gebouwen naar 3,5 m2.K/W zou niet meer voldaan kunnen worden aan het Bouwbesluit.
Maar wat zijn de feiten?
In het nieuwe Bouwbesluit heeft men de eisen voor thermische isolatie inderdaad opgeschroefd.
In het besluit wordt dat als volgt verwoord:
Artikel 5.3 Thermische isolatie
1. Een uitwendige scheidingsconstructie van een verblijfsgebied, een toiletruimte of een badruimte, heeft een volgens NEN 1068 bepaalde warmteweerstand van ten minste de in tabel 5.1 gegeven waarde.
De tabel waarnaar dit artikel verwijst geeft aan dat voor alle gebruiksfuncties een R waarde van 3,5 m2.K/W geldt. Alleen voor woonwagens wordt een R van 2,5 m2.K/W geëist.
Echter, net als dat in het vorige Bouwbesluit het geval was, heeft men nu ook rekening gehouden met het feit dat wanneer men aan bestaande woningen werkt het niet altijd mogelijk is om aan die eis te voldoen.
Daarom heeft men in artikel 5.6 aangegeven dat de algemene eis voor thermische isolatie niet altijd van toepassing is. Het artikel luidt als volgt:
Artikel 5.6 Verbouw
Bij het gedeeltelijk vernieuwen of veranderen of het vergroten van een bouwwerk zijn de voorschriften van artikel 5.2 niet van toepassing en de voorschriften van artikel 5.3, eerste tot en met vierde lid, en 5.4 van overeenkomstige toepassing, waarbij wordt uitgegaan van het rechtens verkregen niveau voor zover dat niveau voor de warmteweerstand niet lager is dan 1,3 m2.K/W.
Onder rechtens verkregen niveau wordt in dit verband verstaan de R-waarde die vereist werd ten tijde van de bouw van de woning.
De belasting heeft ter zake van de 6% regeling het volgende gesteld:
Isoleren van woningen
De arbeidskosten bij het energiebesparend isoleren van vloeren, muren en daken bij woningen ouder dan 2 jaar, vallen onder het 6%-tarief. Isolatiemateriaal is bijvoorbeeld glaswol, steenwol en piepschuim. Het gaat hier dus niet om ramen, deuren, kozijnen en beglazing. Ook riet geldt niet als isolatiemateriaal.
Voorwaarde is dat de warmteweerstand van de scheidingsconstructie ten minste voldoet aan de eisen van het Bouwbesluit. Is de waarde van de gebruikte materialen 50% of minder van de totale isolatiewerkzaamheden? Dan vallen de gebruikte materialen ook onder het 6%-tarief. Is deze waarde meer dan 50%? Dan vallen de gebruikte materialen onder het 19%-tarief.Werkzaamheden buiten de isolatie om, zoals sloopwerk voorafgaand aan de isolatie, de installatie van zonwering of een dakkapel vallen onder het 19%-tarief. Gaat u de woning zowel verbouwen als isoleren? Dan splitst u het werk in een deel verbouwing (19%) en een deel isolatie (6%).
Hierin staat dus ondubbelzinnig dat, wanneer aan het Bouwbesluit wordt voldaan, de 6% regeling van toepassing is. Alle spouwmuur en dakspouw-isolatiemaatregelen in de bestaande bouw vallen dus nog steeds onder de 6% regeling. De vereiste R-waarde (het rechtens verkregen niveau met een minimum van 1,3 m2.K/W) kan immers met gemak gehaald worden!
Er is dus eigenlijk niks veranderd. De discussie over de R=3,5 m2.K/W raakt kant nog wal want ook in de oude situatie kon bij de na-isolatie niet worden voldaan aan de vereiste R-waarde van 2,5 m2.K/W.
Bij het isoleren van vloeren ligt de situatie iets anders. Daar heeft men wel de keuze om door dikkere isolatiepakketten een R-waarde te realiseren van 3,5 m2.K/W. Er zijn mensen die stellen dat je hier moet je voldoen aan de R=3,5 m2.K/W. Strikt genomen is het verdedigbaar dat het isoleren van vloeren in bestaande woningen ook een vorm van ‘verbouw’ is. Of de belastinginspecteur dat ook vindt is overigens de vraag. Probleem is dat er een groot aantal belastingkantoren in het land zijn en deze verschillende antwoorden kunnen geven. Waarom op die discussie gewacht? Offreer bij vloerisolatie gelijk een isolatiepakket dat een R-waarde van 3,5 m2.K/W heeft, dan kan je immers zonder enige vorm van discussie 6% berekenen!
B1847 13 april 2012
Doe hier uw voordeel mee!
-
-
Nog even ter verduidelijking:
Bij het eventueel verkeerd toepassen van het lage BTW tarief zal de consument NOOIT de dupe zijn.
Dit risico ligt ALTIJD bij het isolatiebedrijf.
Indien het Hoge BTW tarief is doorberekend terwijl dit het lage BTW tarief had mogen zijn, wordt de consument WEL duidelijk benadeeld.
De keuze is aan U!
Of de Tonzon folie wel als isolatiemateriaal wordt aangezien is mij niet geheel duidelijk. Wellicht is het hier inderdaad verstandig om 19% het hanteren zoals de heer Willemsen zelf de hele tijd al aangeeft.
Groet
-
Permalink Antwoord van Ton Willemsen op
-
Frank Koster zei:Hierbij nog het beloofde schrijven van de VENIN:
Notitie inzake de 6% BTW regeling i.r.t. nieuwe Bouwbesluit
(Citaat uit uw tekst)"Gaat u de woning zowel verbouwen als isoleren? Dan splitst u het werk in een deel verbouwing (19%) en een deel isolatie (6%)".
reactie Ton Willemsen
Dit is een letterlijk citaat uit de tekst van de Belastingdienst. Daaruit blijkt dat de Belastingdienst verbouwen en isoleren als twee verschillende dingen ziet. Wanneer je geen zin hebt om bij een isolatie Rc=3,5 te leveren, kun je dus niet zeggen ik ben nu aan het verbouwen dus ik mag 6% btw rekenen. De tekst zegt duidelijk dat je als je aan het verbouwen bent, je 19% btw moet berekenen.
-
Permalink Antwoord van koen op
-
Hiermee is het toch duidelijk wat betreft de BTW
Ton Willemsen zei:
Frank Koster zei:Hierbij nog het beloofde schrijven van de VENIN:
Notitie inzake de 6% BTW regeling i.r.t. nieuwe Bouwbesluit
(Citaat uit uw tekst)"Gaat u de woning zowel verbouwen als isoleren? Dan splitst u het werk in een deel verbouwing (19%) en een deel isolatie (6%)".
reactie Ton Willemsen
Dit is een letterlijk citaat uit de tekst van de Belastingdienst. Daaruit blijkt dat de Belastingdienst verbouwen en isoleren als twee verschillende dingen ziet. Wanneer je geen zin hebt om bij een isolatie Rc=3,5 te leveren, kun je dus niet zeggen ik ben nu aan het verbouwen dus ik mag 6% btw rekenen. De tekst zegt duidelijk dat je als je aan het verbouwen bent, je 19% btw moet berekenen.
-
-
Nog even contact gehad met de belastingdienst over de6% btw en de minimum eis voor het toepassen van 6% btw tarief op isolatie, dit is moet minimaal Rc=3,5 zijn en valt niet onder verbouwingen want dat is gewoon 19% dit is wat ze mij vertelden "Gaat u de woning zowel verbouwen als isoleren? Dan splitst u het werk in een deel verbouwing (19%) en een deel isolatie (6%)". en ze verwezen me ook naar het bouwbesluit
Met vriendelijke groet
-
-
Belastingdienst beslecht twist over lage btw-tarief
Vanmiddag heeft de Belastingdienst de SBVN en de VENIN gebeld met de mededeling dat de interpretatie van SBVN zoals weergegeven in het Cobouwartikel>> klopt en de informatie op de website van de VENIN onjuist is. De Belastingdienst zal zo snel mogelijk de tekst op de website aanpassen om verdere misverstanden te voorkomen. Het lage btw-tarief bij isolatie van bestaande woningen mag sinds 1 april 2012 alleen worden berekend wanneer Rc≥3,5 m²K/W is toegepast.
-
-
Zojuist begrepen van de VENIN dat zij NIET gebeld zijn door de belastingdienst!
Het Cobouwartikel>> waar u naar verwijst is een door u zelf geschreven en betaalde advertorial! Lekker betrouwbaar!
Aanpassingen op de website van de Belastingdienst zijn er ook nog niet.
-
-
De VENIN heeft op 19 april Spaar het Klimaat verzocht de kwestie bij de Overheid uit te zoeken. Donderdag 31 mei is Spaar het Klimaat gebeld door het Ministerie met de uitslag. Een verslag hiervan vindt u op internet: http://aa5.nl/snDbe. Misschien kan VENIN even bellen met Spaar het Klimaat.
-
-
Ah, kijk:
Spaar Het Klimaat (@Spaarhetklimaat)
06-06-12 16:52
Belastingdienst Ministerie #Financien meldt -na interne discussie- dat btw bij #naisoleren van spouw niet naar 19% (en straks 21%) gaat!
-
-
Frank Koster zei:Ah, kijk:Spaar Het Klimaat (@Spaarhetklimaat) 06-06-12 16:52
Belastingdienst Ministerie #Financien meldt -na interne discussie- dat btw bij #naisoleren van spouw niet naar 19% (en straks 21%) gaat!Reactie Ton Willemsen op bovenstaande: Volgens mij is het niet - na interne discussie - maar na interdepartementaal overleg:Voor 1 april 2012 gold als minimumeis voor 6% btw de nieuwbouweis voor isolatie uit het Bouwbesluit met een terechte uitzondering voor spouwmuurisolatie. Het ligt in de lijn dat na 1 april 2012 nog steeds de nieuwbouweis voor isolatie uit het Bouwbesluit geldt met opnieuw dezelfde uitzondering voor spouwmuurisolatie. Het is tegen de lijn wanneer de minimumeis verlaagd zou worden van Rc=2,5 naar Rc=1,3.
Het interdepartementale overleg dat hierover heeft plaats gehad, neemt terecht de beslissing dat de nieuwbouweis voor isolatie uit het Bouwbesluit nog steeds het criterium is voor het lage btw-tarief, met spouwmuurisolatie als uitzondering. Het verlagen van de eis van Rc=2,5 naar Rc=1,3 past niet in de geest van de regeling. Het ministerie van Financiën heeft deze interdepartementale beslissing telefonisch meegedeeld aan de SBVN die dit heeft toegevoegd aan het artikel op de Cobouw-site>> en aan Spaar het Klimaat die het als Linkedin>> discussie op in internet heeft geplaatst.
Er gaan geruchten dat vanuit de Nederlandse isolatie industrie een lobby is gestart om deze interdepartementale beslissing ongedaan te maken.
Wanneer dit zo is dan ben ik buitengewoon benieuwd wie hier achter zit en wat de reactie van het Ministerie van Financiën op deze lobby zal zijn.
-
-
Zucht...............................
-
Permalink Antwoord van Dick Roelofsen op
-
Zucht… Inderdaad, het is om moedeloos van te worden. Het is buitengewoon triest zelfs. Welke partijen gaan op dit moment nu lobbyen voor een LAGERE isolatiewaarde? Heeft men enig benul waarom de isolatiewaardes voor nieuwbouw naar 3,5 zijn gegaan en in 2015 op 5 zullen zitten. Er is in Nederland een enorm contingent voor- en na-oorlogse woningen qua energie prestatie te verbeteren. Hoe verkoop je in vredesnaam dan nu aan die consumenten een LAGE isolatiewaarde? Wat is dit voor discussie? Wie er formeel gelijk heeft? Maar de consument is niet achterlijk en zal zonder twijfel bedrijven in de isolatiebranche aanspreken op hun maatschappelijke verantwoordelijkheid.
Welkom bij
BouwProfs
© 2024 Gemaakt door Michel Eek.
Verzorgd door
