De bouw online verbonden.
BouwProfs stelling: Val van Balkenende IV is een ramp voor de bouw...
Discussie gestart op BouwProfs op Linkedin door Joost Jan Dorrestijn, uitvoerder BAM Utiliteitsbouw:
" Inmiddels is het Balkenende voor de vierde keer niet gelukt om een volledige kabinetsperiode vol te maken. Het doek voor Balkenende IV is gevallen.
Ik vindt dit heel spijtig want de val van dit kabinet had niet op een slechter tijdstip kunnen gebeuren. We zitten nog steeds in een crisis en alhoewel er bedrijven zijn die langzaam aan verbetering laten zien in de cijfers geld dat voor de bouwsector zeker niet. Zelfs voor de voormalige regering was het duidelijk dat de bouwsector de laatste in de keten is en dat deze sector in 2010 pas eigenlijk naar het hoogtepunt in de crisis gaat.
De komende jaren zullen er dus maatregelen en investeringen nodig zijn om de bouwsector zo goed en kwaad als het kan overeind te houden. We hebben natuurlijk al de crisis en herstelwet, de deeltijd WW en nu dan ook de vorst WW maar is het voldoende.
Één ding is echter zeker. Als er grotere besluiten zullen moeten worden genomen zal een demissionair kabinet deze voor zich uitschuiven. En dat kan funest zijn voor de gehele sector. "
Wat vindt u, deelt u de mening van Joost Jan en is de val van Balkenende IV een ramp voor de bouw? Of ziet u hoop aan de horizon gloren, en is de val van dit kabinet de opmaat naar een betere toekomst?
Weergaven: 286
Berichten in deze discussie
-
Permalink Antwoord van Ad van Wensen op
-
Voor de funderingsproblemematiek in Nederland hebben de kabinetten Balkenende niets bijgedragen. De laatste ministers van VROM weigerden zelfs een gesprek met de Stichting Platform Fundering Nederland die de gedupeerde huiseigenaren vertegenwoordigd. Het Manifest voor funderingsherstel is afgewezen. Huiseigenaren zijn volgens het Ministerie zelf verantwoordelijk voor funderingsproblemen, ook al worden deze duidelijk grotendeels door de overheid veroorzaakt. Het kan dus alleen maar beter worden.
-
Permalink Antwoord van Tanya Thiel op
-
Ik ben van mening dat het uiteindelijk alleen maar positief uitvalt voor de sector. Wat heeft dit kabinet nu gedaan, is nooit daadkrachtig geweest. De enige die knopen heeft doorgehakt in de crisis is Wouter Bos, als het aan Jan-Peter Balkenende had gelegen, lag de economie helemaal op zijn gat. Die zegt alleen maar uhhh uhhhh.
Maar als er een 5e Balkende-regering komt, zijn wij wel de pineut. Dus maar hopen op een slagvaardig nieuwe formatie.
-
Permalink Antwoord van Bert Bruinsma op
-
Ik denk dat het weinig verschil maakt, demissinair of niet. Dit is voor de regerende partijen een gelegenheid om schoon schip te maken. Uit de crisis worden we niet voortgeholpen door het huidige kabinet, en de bouw al helemaal niet. Zolang de regering niet een echte aanpak lanceert veranderd er niets. Voor ondernemend Nederland en de bouw in het bijzonder komt hulp in veel gevallen al te laat. Het enige wat gedaan wordt is het verhogen van de belastingdruk en regels. Ondanks dat dit minder zou worden. Overal wordt geld gezocht en zolang dit aanhoud en er geen echte oplossing komt vallen er bedrijven om. De hele grote bedrijven zoals ING kunnen doorgaan met bonussen betalen van belastinggeld, dat komt geen einde aan. Net voor de crisis zijn ontslagregelingen versoepeld, deze was net op tijd om er door te komen. Hypotheekrente aftrek, als ze deze maatregel doorvoeren dan kunnen we de waarde van ons vastgoed halveren en ligt de hele huizenmarkt en de bouw op slot, dan duurt het echt jaren voordat we daar uit zijn. Deze crisis duurt zeker nog tot 2012, verder kunnen we niet vooruit kijken. Ik kan mij niet voorstellen dat regeringen dit alles niet zagen aankomen, dat is gewoon onmogelijk, vele anderen zagen het wel en waarschuwden hiervoor (waaronder ikzelf). Terugkijken heeft geen zin, vooruit kijken wel. Om het tij te keren moet er drastisch worden ingegrepen, hiervoor zijn allerlei zaken te bedenken. Jammer is dan altijd dat er alleen gedacht wordt om weer regelingen te verzinnen om zoveel mogelijk belastinggeld binnen te halen. Ik ben niet tegen belasting maar wel voor het verantwoord omgaan met belastingen voor ondernemers. Maak een fonds voor bedrijven die het moeilijk hebben, verplicht ondernemers hiervoor een deel van de winst zelf te reserveren en laat die geld storten op een eigen geblokkeerde rekening, in tijden van nood kunnen ze hier bij. Niet alleen geld afnemen, maar een zorgplicht vaststellen, versoepeling van regelingen noem maar op.
Kortom er zijn mogelijkheden genoeg maar er zal waarschijnlijk niets veranderen zolang bepaalde groepen echt aan de macht zijn.
-
Permalink Antwoord van Joost Jan Dorrestijn op
-
De crisis en herstel wet was in de tweede kamer goedgekeurd maar deze wet is in de senaat blijven hangen en de senaat zal nu geen uitspraak meer doen zoals bij de meeste controversieele wetsvoorstellen. De deeltijd WW loopt in april af en heeft nog geen opvolger en die gaat er niet komen ook en de vorst WW was nog slechts een principe akkoord tussen Donner, het UWV en John Kertens.
Gisteren hoorde ik dat minister van der Laan een extra actieplan had om de woningbouw te stimuleren maar dat gaat nu ook de kast in en in de cobouw las dat er vele infra projecten na de val van het kabinet geen doorgang zullen vinden.
Al met al geen goede berichten en hoe meer nieuws er na zaterdag naar buiten komt hoe donkerder de wolken boven onze sector. Volgens mij zullen bouwbedrijven het zwaar krijgen als ze in deze tijd van crisis en vorst moeten wachten op voorstellen en regelgeving van een nieuw te vormen regering die wellicht pas in juli van dit geformeerd wordt. Het aantal faillisementen in de bouw was in 2009 al schrikbarend gestegen maar ik ben bang dat we nu echt op een glijbaan komen.
-
Permalink Antwoord van Humphrey Remie op
-
We werden, ik hoop niet worden, geregeerd door een stelletje incapabele managers. Balkenende heeft nu 4 keer bewezen dat het geen manager is. Dat hij geen leider is dat het kabinet naar zijn hand kan zetten. Vervolgens is hij ook een slecht formateur door steeds de verkeerde mensen voor zijn kabinetten te kiezen. Geen leider, geen manager en geen personeels selecteur. We zitten nu een een hele beroerde tijd, crisis, honderden vakmensen in de bouw die a/d kant staan en dan heb ik het nog niet over de toeleveranciers voor de sector. Wij krijgen het in dit land voor elkaar,onder leiding van Balkendende en Bos, om er een zootje van te maken. Dat alles om het "hanen gedrag" en ego's van de twee politiek leiders. Beide heren mogen straks in Juni ook weer de kar gaan trekken voor hun partij. Er is maar één remedie, flink afstraffen deze partijen. De heren hebben een onverantwoorde beslissing genomen afgelopen weekend en daar zullen zij niet zelf, maar vooral de mensen in onze sector de dupe van worden. Uruzgan........waar gaat dit over!
-
-
Wat denken jullie van al die militairen etc die nu ineens uit Uruzgan terug komen? Is daar wel werk voor? Zeker niet voor allemaal, want maar een bepaald percentage werkte al voor de krijgsmacht voordat zij werden uitgezonden. Wij hebben het dan over militairen, monteurs, kantoorpersoneel, verpleegkundigen, doktoren etc.
Er zijn ook mensen bij die straks weer in de bouw willen werken, dus de werkloosheid wordt in de bouw nog groter dan gedacht.
-
Permalink Antwoord van Michel Eek op
-
Reactie via BouwProfs op Linkedin van Erik Jan Rouwenhorst, Partner Twynstra Gudde:
" Ik denk dat de opmerking over de militairen uit Uruzgan of uitstekende satire of een niet helemaal doordachte opmerking is. Over die (honderd?) hoog opgeleide mensen zou ik me geen zorgen maken...
Ik draag het CDA niet bij voorbaat een warm hart toe, maar Balkenende heeft wel een duidelijk standpunt over de crisiswet, wat ik bij overige partijen nog mis...
http://www.telegraaf.nl/binnenland/6111378/___Crisiswet_niet_contro...
Natuurlijk is een half jaar uitstel van maatregelen slecht nieuws voor de bouwsector, maar ik denk dat dat uitstel niet het grootste probleem voor 2010 is. De aankomende bezuinigingen zijn een grotere bedreiging voor de sector. Het feit dat we daar nu (via de verkiezingen) invloed op kunnen uitoefenen zou nog wel eens de positieve kant van de val van het kabinet kunnen zijn. "
-
Permalink Antwoord van BouwProfs Redactie op
-
Reactie via BouwProfs op Linkedin van Michaël De Vos, architect:
" Misschien is het tijd om zonder overheid verder te gaan..... Na de val van de kerken, de scholen en de banken kan het nauwelijks anders zijn dan dat het oude paragdigma van de macht en controle ook bij de Staat (gemeenten, provicies en Rijk) onderuit gaat. Ik heb net op de discussie over het aantrekken van opdrachten in de bouw, een oplossing voor de banken aangekaart. Wellicht is de "WIKI-wet" een goed vervolg op het oude "regeren": De wet die u en ik zelf maken bij consensus, Blijf niet denken in problemen. Denk aan oplossingen! "
Welkom bij
BouwProfs
© 2024 Gemaakt door Michel Eek.
Verzorgd door
