BouwProfs

De bouw online verbonden.

Moet de vloer van een (tandarts) behandelruimte naadloos zijn of niet? De inspectie gezondheidszorg kon het me niet vertellen. (noch vele anderen.....)

Weergaven: 382

Hierop reageren

Berichten in deze discussie

Michael

In elke tandartspraktijk zijn hygiënisch werken en aandacht voor infectiepreventie belangrijke aangelegenheden. Om een goede hygiëne in de tandartspraktijk te waarborgen is in eerste instantie de richtlijn Praktijkhygiëne Tandartsenpraktijk ontwikkeld. Deze is later door de Werkgroep Infectiepreventie verder ontwikkeld tot de Praktijkrichtlijn Infectiepreventie in de tandheelkundige praktijk. Een uitgebreide versie van de meest actuele richtlijn is te vinden op www.wip.nl.

Met vriendelijke groet,

 

Secretariaat

 

Mevr S(Sjanie)A Nijhof, Officemanager

 

Ing Ron.M.R.Bosch, directeur                                  senior lecturer installation technology

                                                                                                  

                 SECN / TIAB bv | Bleijendaalseweg 8A | 5258 SR BERLICUM | HOLLAND |
e-mail: info@tiab.nl / info@secn.nl  | web: www.tiab.nl / www.secn.nl | Telefoon: +31(0) 73-5038220 / 5033919

Vreemd dat men dat niet kon vertellen.

Natuurlijk moet de vloer naadloos zijn, net zoals in operatie kamers in ziekenhuizen.

Bij naden etc. kan zich vuil ophopen.

Nadat ik 26 november de vraag had uitgezet reageerde vanochtend mw. dr.Spijkerman, microbioloog van het LUMC (en directrice van de Werkgroep Infectiepreventie) met het verlossende antwoord:

Er is een richtlijn van 2007 van die werkgroep en die staat op de website www.wip.nl. Daarin staat dat: "Gladde oppervlakken zonder naden en kieren verdienen de voorkeur, omdat deze gemakkelijker kunnen worden gereinigd."

Een richtlijn met de tekst "de voorkeur" dat vind ik in strijd met "Lex Certa", maar hoe dan ook: naadloos is gewenst (en vanzelfsprekend) maar dus niet dwingend.

Zoals ik al vermelde, zie berichtgeving op deze page 10:30 uur.

Aansluitend op de reactie van onze andere bouwprof, raar dat men dit niet eerder kon vertellen.

 

Ing Ron.M.R.Bosch, directeur

 


Michaël de Vos zei:

Nadat ik 26 november de vraag had uitgezet reageerde vanochtend mw. dr.Spijkerman, microbioloog van het LUMC (en directrice van de Werkgroep Infectiepreventie) met het verlossende antwoord:

Er is een richtlijn van 2007 van die werkgroep en die staat op de website www.wip.nl. Daarin staat dat: "Gladde oppervlakken zonder naden en kieren verdienen de voorkeur, omdat deze gemakkelijker kunnen worden gereinigd."

Een richtlijn met de tekst "de voorkeur" dat vind ik in strijd met "Lex Certa", maar hoe dan ook: naadloos is gewenst (en vanzelfsprekend) maar dus niet dwingend.

Dank Ron, jammer dat mijn vraag van gisteren eigenlijk achterhaald is door het bericht van mw.dr.Spijkerman.

Iedereen volet ook wel aan wat "verstandig" is. Blijft dat het me bevreemdt dat in de richtlijn staat "de voorkeur". Als we voor het hekje staan bij de rechter, omdat een inspecteur een boete oplegde, gaat de IGZ onderuit. "De voorkeur hebben" wil niet zeggen dat dat afdwingbaar is.

Beste Michael,

Niet alleen een naadloze vloerafwerking, maar ook een plintafwerking met een holle hoek is raadzaam in de zorgsector.

Haakse aansluitingen, zoals aanwezig bij toepassing van een houten plint, zijn lastig schoon te houden en bacteriën kunnen zich hier makkelijk nestelen.

FFEXX naadloze vloerbedekking kan uitkomst bieden.

Met vriendelijke groet,

Perry Melis

Antwoorden op discussie

RSS

Wie zijn lid van BouwProfs?

© 2019   Gemaakt door Michel Eek.   Verzorgd door

Banners  |  Een probleem rapporteren?  |  Algemene voorwaarden

Google+