aat isoleren aan de binnenzijde moet je folie toepassen welke beide kanten kan uitademen de zgn duofolie. Bij een plat dak en in combinatie met veel vocht is de enige oplossing om het dak van buiten te isoleren en goed te ventileren. Een purdak ben ik nog nooit tegengekomen bij een plat dak. Als dit wel zo zou zijn dan het purdak verwijderen. Jarnold ter Meer zei:
Het klopt grotendeels wat N.D. Nicolai vermeld. En we zeggen bijna hetzelfde. Ik had jouw reactie niet gelezen N.D. Nicolai. Ik maakte mij meer zorgen over sommige andere reacties (net als jij overigens). Als ingenieur op dit gebied vond ik het nodig hier toch kort op in te gaan.
Met betrekking tot PUR (en zeker bij een extra isolatielaag van een ander materiaal) hangt het er helemaal vanaf hoe de opbouw is. In het algemeen neemt PUR nauwelijks vocht op, maar kan het daardoor ook moeilijk afstaan (ademt niet). Het heeft in dat geval niet veel zin om hier een folie aan te brengen. Maar als er geen convectieve problemen zijn schaadt het ook niet. In dat geval klopt het niet helemaal wat je vermeld. Als er wel convectieve problemen zijn en er daardoor oppervlaktecondensatie ontstaat aan de binnenzijde van de constructie, zal het schimmel- en rottingsproces onherroepelijk op gaan treden (of dit nu met of zonder dampremmer is). Wellicht gaat dit proces zonder dampremmer iets langzamer, of valt het minder goed op. Maar het resultaat zal hetzelfde zijn.
Een vochtdicht/dampopen laag (aan de buitenzijde) kan wel degelijk voor problemen zorgen. Bijvoorbeeld als er vocht van binnenuit in de constructie condenseert (inwendige condensatie) en, door een te dichte laag aan de buitenzijde, in de zomermaanden niet voldoende kan verdampen. Dit komt vooral bij platte daken voor, waarbij het dak aan de buitenzijde voorzien moet worden van voldoende bitumen, EPDM o.i.d. en er aan de binnenzijde géén dampremmer zit. In een vochtige ruimte, bijvoorbeeld een gaarkeuken (veel kookvocht), levert dit regelmatig (rottings)problemen op.
Volg de verwerkingsvoorschriften van de fabrikant op. Dat is altijd verstandig, maar de fabrikant moet wel op de hoogte zijn van de plannen en hoe de constructie opbouw wordt. Voor verschillende situaties zijn verschillende oplossingen die niet willekeurig ergens anders toegepast kunnen worden. Wat George Balsing zegt is daarom ook een waar woord.
…
Op 23 Oktober 2016 om 12.11 toegevoegd door N.D. Nicolai
zonder kennis van zaken worden toegepast ?
Het beter isoleren van huizen voorkomt dat er zuurstof bij de brand komt, dus hier ligt het niet direct aan.
…
dig op onkosten gejaagd door tovoegingen te moten doen door extra te isoleren. Het probleem kan op diverse manieren worden aangepakt. De enige juiste lijkt mij om de panelen te vervangen door een sandwich exemplaar (een kingspanpanel bv.)…
Op 13 December 2012 om 16.27 toegevoegd door John Boon
is wel een prima oplossing. Deze hebben ook de prima eigenschap om vocht tegen te houden. Ook kunnen deze, bij sloop van het pand, gescheiden worden van de rest van de bouwmaterialen,…
Op 21 November 2011 om 20.03 toegevoegd door 36r0zluz0asyn
ere variabelen die een keuze beïnvloeden.
Oppervlakkig geoordeeld: Zou je niet liever het buitenblad slopen? Dan kun je (misschien) alle vloerpassages ook isoleren, kozijnen winddicht aansluiten etc. Er is nog steeds veel onbekend.…
Op 19 Oktober 2014 om 22.42 toegevoegd door Michaël de Vos
muizennest. Ik heb al heel wat soorten echte of namaak wol onder vloeren weggesloopt om Tonzon aan te brengen. Isobooster of Pif kan ook. Maar gebruik gewoon je gezond verstand. Kijk niet alleen naar R-waarden, maar vraag de bewoners naar hun comfortbeleving.
Kijk op milieucentraal.nl of raadpleeg documentatie: https://klimapedia.nl. veel plezier ermee. En.... volgende keer graag een nuttige vraag. Grapje: "Is groene pur minder ongezond?" Christiaan Gombert zei:
Als er wat ruimte is in de kruipruimte, dan zou ik toch andere materialen aanraden dan dit soort synthetische spuitschuimen.
Zoals Rens aangeeft zou dat kunnen met laag schelpen. Een andere optie welke ook goed isoleert en tevens vocht reguleert is geëxpandeerde kleikorrel (Argex). Beide deze oplossingen zijn goed in te brengen in een kruipruimte.
Mocht je liever tussen de balken willen isoleren dan zou dit kunnen met schapenwol isolatie. Schapenwol kan het vocht in de kruipruimte goed reguleren (beter dan minerale wol), hierdoor is de kans op houtrot geminimaliseerd.
Als je de kruipruimte aan de bovenzijde isoleert (dus de tegen of tussen de houten vloerbalken) let er dan wel op dat je extra ventilatiekokers aanbrengt. Hierdoor wordt de vochtige kruipruimtelucht geventileerd met buitenlucht. Dit voorkomt condensatieproblemen bij de balkopleggingen. Ga je de kruipruimte bodem isoleren (schelpen of Argex) dan wil je deze ventilatiekokers juist niet, de kruipruimte is dan onderdeel van de verwarmde ruimte en dus zonder dauwpunt bij de balkkoppen.
…
Op 25 September 2020 om 22.26 toegevoegd door Wilco Machielse
en hebben geen spouw, muren zijn geschilderd, het is te karakteristiek…Dit is eigenlijk ondoenlijk. Vandaar dat ik de stap heb genomen om zelf energie te produceren.Dit werkt prima, maar ga ik nu gestraft worden???…