De bouw online verbonden.

Zoekresultaten - 【W22.My】サッカーW杯グーグル.250721153659

Opmerking voor: W. Klein Hesselink: elkaars bouwvragen in het BouwProfs forum. In de rubriek Bouwvragen vind je de vragen die recent zijn gesteld door collega's uit de bouw. Heb je over een bepaald onderwerp expertise? Doe dan mee aan de discussie en geef je antwoord op de betreffende vraag. Heb je zelf een vraag waar je graag eens een second opinion over wilt? Stel hem dan op BouwProfs en wees verzekerd van goede inhoudelijke reacties van collega deskundigen. In de rubriek Bouwprof Gevraagd! vind je oproepen van opdrachtgevers in de bouw, die op zoek zijn naar een specifieke bouwprof voor een project of opdracht. Wil je jouw expertise echt kenbaar maken aan bouwprofs in Nederland en Vlaanderen? Doe dan een bijdrage op BouwProfs via het verzorgen van een bouwthema. Meer informatie hierover vind je hier. Lees svp voordat je BouwProfs gaat gebruiken ons forumreglement zodat je het beste uit BouwProfs haalt. En vergeet vooral niet jouw collega's uit de bouw ook uit te nodigen! Je kunt BouwProfs ook volgen op je mobiele telefoon dankzij onze mobiele website. En uiteraard zijn we te volgen op Facebook,Twitter en Google+. Ik wens je veel plezier toe binnen ons netwerk. Met vriendelijke groet, Michel Eek, uitgever BouwProfs…; Op 25 November 2012 om 12.29 toegevoegd door Michel Eek

Opmerking over: Blogbericht 'Pleidooi voor verbod op purisolatie, wordt PUR het asbest van de toekomst?': zondheidsproblemen ondervinden, zoals we allemaal hebben kunnen zien in de media. (Sinds kort zijn er behalve een kat ook twee honden met gezondheidsklachten gedocumenteerd). Wie herinnert zich niet de beelden op nieuwsuur van een man die gekleed in een witte overall en gasmasker zijn woning in moest om de ventilator aan te zetten om de gifgassen te verwijderen. Dit kwam bij de PUR industrie aan als een donderslag bij heldere hemel, er waren in de laatste 25 jaar tenslotte tienduizenden woningen op deze manier geïsoleerd zonder ook maar 1 dergelijke klacht. Tot op heden zijn alle klachten gediagnosteerd door 1 chemicus aangesloten bij een ziekenhuis in Arnhem, welke zeer snel was in de conclusie dat het hier om isocyanaat sensibilisatie gaat en dat zonder klinische testen. Voorzover ik weet is nog niet 1 enkele klacht bevestigd door een isocyanaat allergie / sensibilisatie test, hoewel deze eenvoudig uitgevoerd kunnen worden in nagenoeg ieder ziekenhuis. Dit wordt bevestigd door een van de klagers op een ander forum. Wat me verder opvalt is dat de persberichten met negatieve informatie over PUR schuim met een absoluut verbazingwekkend fanatisme worden verspreid in de sociale media en op diverse fora door voornamelijk verkopers van een naar veronderstelling concurrerend product (thermoskussens). Men schroomt zelfs niet persoonlijk te worden in hun uitingen. Deze trend werd ingezet voordat er ook nog maar klachten waren, door dezelfde fanatieke verspreiding van het eerder in dit topic genoemde rapport. Dit is mijns inziens niet wat men verstaat onder integer ondernemen, Volgens mij zou men juist moeten uitgaan van de sterke punten van het eigen product, in plaats van het neersabelen van vermeende alternatieven, maar dat terzijde. Verder is het lovenswaardig dat iemand in deze economische zware bouwtijden volkomen belangeloos een enorme hoeveelheid tijd en moeite wilt steken in een dergelijk uitgebreid rapport, los van de inhoud hiervan. Dan nog even over de lambda-waarde, daar blijkt ook onduidelijkheid over te zijn. De lambda-waarde van gespoten purschuim wordt bepaald volgens NEN-EN13415. In deze norm staan voorschriften over hoe de lambda-waarde vast te stellen. Het is bekend dat door veroudering de lambda waarde in de tijd achteruit gaat, daarom zijn er strenge en onderbouwde toeslagen die moeten worden verwerkt in de uiteindelijk gedeclareerde waarde, deze neemt een gebruiksperiode van 50 jaar in acht. Vers gemeten, dus direct na aanbrengen is de lambda circa 0,020 W/m.K. Na verwerken van de verouderingstoeslagen komt deze uit op 0,025 tot 0,028 afhankelijk van de aangebrachte dikte, omdat de dikte van invloed is op de werkelijke veroudering. Hiermee mag dus veilig gerekend worden. De waarde uit de NEN1068 is een forfaitaire waarde, in het geval geen metingen beschikbaar zijn. Ik ben niet zeker of dit ook nog zo is in de nieuwe versie van NEN1068, heb ik niet geverifieerd. Dat brengt me dan vanzelf bij de geclaimde lambda waarde van de thermoskussens, voor zover ik weet is deze nog nooit gemeten of bevestigd, maar gebaseerd op een theoretische berekening, dat kan blijkbaar. Mocht ik me hier in vergissen, dan ontvang ik graag de desbetreffende meetrapporten van een van de bouwprofs collega's om discussies over dit onderwerp te beperken. Dus, terugkomend op de vraag of PUR verboden moet worden: een welgemeend NEE. Niet op basis van de huidige kennis, feiten en ervaringen.…; Op 13 Maart 2013 om 20.37 toegevoegd door Arjan de Wit

Blogbericht: Milieubelasting kantoorpanden: niets doen of licht renoveren geen optie.: Kantoorgebouwen zonder groen energielabel belasten het milieu dusdanig dat vanuit milieuoogpunt niets doen of licht renoveren geen verantwoorde opties…; Op 10 Juni 2010 om 15.42 toegevoegd door Michel Eek

Opmerking over: Onderwerp 'Wat is de beste na-isolatie onder een betonnen vloer?': n stuk hoger, ook wanneer de vloer is geïsoleerd met EPS of PUR-schuim. Kennelijk laten deze isolatievormen nog zoveel warmte door dat de aardbodem onder het huis wordt mee verwarmt. Dit verklaart waarom vloerverwarming bij dit soort vloerisolaties een traag systeem wordt genoemd en mogelijk ook waarom woningen met vloerverwarming meer energie verbruiken dan dezelfde woningen zonder vloerverwarming (link naar artikel). De condensvorming waarover u spreekt, ontstaat in kruipruimtes met gewone isolatie doorgaans tegen de onderkant van de isolatielaag. De warme vochtige buitenlucht zoekt immers in de relatief koude kruipruimte zijn weg naar boven en botst tegen de veel koudere isolatie en koelt daartegen af. Druppels in en tegen mineralewol, EPS en PUR-schuim zijn een bekend verschijnsel voor iedere professional die wel eens in een kruipruimte komt. Een isolatielaag op de bodem neemt inderdaad snel de temperatuur aan van de lucht die eroverheen strijkt. Dat is helaas in de winter ook het geval. De koude vrieslucht zou het toplaagje van de isolatie zelfs doen bevriezen ware het niet dat de onderkant van de vloer dan meer warmte gaat uitstralen naar deze koude toplaag. De koude buitenlucht wordt dus (indirect) opgewarmd door de warmte uit de vloer en niet meer door de warmte die in de winter uit de kruipruimtebodem komt. Deze positieve warmtestroom uit de bodem zou je dus eigenlijk niet moeten blokkeren. De relatief warme kruipruimtebodem warmt niet alleen de ventilatielucht op maar verwarmt ook door middel van straling de funderingsmuren die in de winter doorgaans kouder zijn dan de bodem. Frank Koster zei: De Bodemafsluiting is bij alle kruipruimte/vloerisolatie systemen een zeer belangrijk onderdeel. Het alleen aanbrengen van een kunststof folie op de bodem heeft wel een goede dampremmend effect maar er gebeurd nog iets wat men snel over het hoofd ziet. Zodra er, in de warme maanden van het jaar, relatief warme en vochtige lucht de kruipruimte in wordt geventileerd, zal deze kunnen gaan condenseren op de bodemfolie. De bodemtemperatuur ligt in Nederland tussen de 11-13 graden Celsius. Dit komen wij vaak tegen. Op zich zelf geen probleem, echter het duurt wel even voordat dit condenswater weer is weg geventileerd. Overigens kost het verdampen van water een hoop energie en deze zal hij onttrekken aan zijn omgeving. Dit zorgt ook nog een voor een grotere T wat weer slecht is voor het energieverlies. Evengoed. het condenseren van het water is enkel te voorkomen door een bodemafsluiter te voorzien van, jawel, isolatiemateriaal. Hierdoor zal de oppervlakte temperatuur gelijk blijven aan de lucht in de kruipruimte en dus geen condensvorming optreden. Overigens is de λreken waarde volgens ISSO 0,036 W/(m·K) voor PUR. Het aanbrengen van vloerisolatie is altijd lastig en dient altijd zorgvuldig te gebeuren. Ook bij reflecterende folie. Dat maakt het ook vooral moeilijk bij leidingdoorvoeren, kruipluiten etc. Dat is gelijk ook een reden waarom Bodemisolatie zo vaak toegepast wordt. Immers je maakt het klimaat (lees luchtkwaliteit) in de kruipruimte goed waardoor het geen schade kan aanrichten aan de vloer of slecht kan zijn voor de luchtkwaliteit in de woning. …; Op 5 Juli 2011 om 14.55 toegevoegd door Ton Willemsen

Opmerking over: Onderwerp 'Oproep aan innovatieve denkers (en doeners)...': actief aan de gang kunnen gaan met collectief particulier opdrachtgeverschap (CPO). Voor een gemeente betekent dit vaak dat zij zich open moeten stellen voor initiatieven en hun werkwijze en organisatie goed moeten inrichten op deze nieuwe vraag. CPO is een goed middel om enkele huizen, buurt of appartementengebouw te laten ontwikkelen en is vooral in kleinere kernen enorm populair. Doen Voor de transformatie van het bedrijventerrein Cruquius hebben wij een ontwikkelstrategie gemaakt die uitgaat van organische groei. De deelprojecten kunnen daardoor onafhankelijk en vraaggestuurd ontwikkeld worden binnen een groter kader. Dit biedt dus ruimte aan ontwikkelaars die wel willen. Denken Vorige week hebben wij de tweede prijs gewonnen in de prijsvraag New harloheim van de gemeente Haarlem, Ymere en Nederlands Architectuur Instituut. Onze inzending Creating Class noemde de jury fris en sympathiek en was het enige plan dat economische ontwikkeling en actief burgerschap als leitmotiev had. Hoe de economische ontwikkeling gestimuleerd kan worden is natuurlijk voor de bollenstreek ook enorm van belang en de ruimtelijke ontwikkeling moet dit mogelijk maken en niet belemmeren. Denken Ook ons onderzoek naar de rol van de wijkmarkt is interessant voor de gemeente en de bollenstreek. Hoe maak je inwoners economisch onafhankelijk, hoe bied je ontwikkelingkansen en hoe werk je aan een levendig centrum. Ons onderzoek naar de wijkmarkt biedt volop aanknopingspunten om daadwerkelijk verandering teweeg te brengen. Duurzaamheid is vanzelfsprekend is onze plannen, projecten en werkwijze. Graag nemen wij volgende week deel an het symposium. Met vriendelijke groet, Pepijn Verpaalen ----------------------------- URBANOS duurzame stedelijke ontwikkeling m: 020 4218331 / 06 47574578 e: pepijn@urbanos.nl w: www.urbanos.nl b: kantoorgeluk.urbanos.nl Bezoekadres: Condensatorweg 54, 1014 AX Amsterdam Postadres: Barentszstraat 40, 1013 NS Amsterdam…; Op 17 Oktober 2011 om 10.36 toegevoegd door pepijn verpaalen

Blogbericht: De Nederlandse Duurzaam Bouwen Awards belonen de inzet van duurzame koplopers in de bouw.: Op 7 November 2013 om 13.57 toegevoegd door Michel Eek

Blogbericht: 1-daagse cursus BENG 2.0: Op 2 Oktober 2019 om 0.14 toegevoegd door Michel Eek

Blogbericht: Integrale woning inspectie met NTA-8060: Meer dan alleen een check.

Op 6 Juli 2025 om 21.45 toegevoegd door BouwProfs Redactie

Onderwerp: Toenemende vraag naar duurzame kantoorgebouwen, hoe spelen we hier als sector optimaal op in?: RTLZ vertelt architect Huib van Zeijl van bureau Équipe de ARC12 dat duurzaam bouwen een achterstand heeft opgelopen door de crisis maar dat we aan de vooravond staan van een inhaalslag op dit terrein. Duurzaam ontwerp als basis voor duurzaam kantoorgebouw In de filosofie van Van Zeijl betekent duurzaam ontwerpen dat de complete bouwtechniek onder de loep genomen dient te worden. Circulair bouwen dus waarmee van A tot Z, lees van ontwerp tot eventuele toekomstige sloop alle aspecten van duurzaamheid in kaart brengt. Die uiteindelijke cradle-to-cradle filosofie heeft de traditionele bouw nog niet bereikt volgens Van Zeijl. "Je moet demontabel kunnen bouwen en die gedachte is niet verankerd in de Hollandse traditie van massiefbouw, waarin alles onlosmakelijk aan elkaar wordt gestort” aldus Van Zeijl. Welke kansen biedt een duurzaam kantoorgebouw? Hoe spelen wij als bouwsector op de juiste manier in op de toenemende vraag naar duurzame kantoorgebouwen? Is demontabel bouwen een must in de vraag naar duurzaamheid? Hoe gaan we om met zaken als energie, daglicht en te gebruiken bouwmaterialen? Moet een duurzaam kantoor bij voorkeur een sedumdak hebben of zijn er goede alternatieven? Moeten we bestaande kantoren misschien wel gezamenlijk als bouwers, dus via co-creatie gaan verduurzamen? Op BouwProfs verzamelen we de tips, inzichten van de bouw professionals en bouwen we gezamenlijk aan het dossier duurzame kantoorgebouwen dus laat ons jouw mening weten.…; Op 18 Maart 2015 om 10.51 toegevoegd door Michel Eek

Opmerking over: Onderwerp 'Hoe beoordeel jij het concept akkoord voor de woningmarkt?': rele verbeteringen in de (bouw-)economie. Het blijft kortzichtig en korte termijn denken. Steeds meer de overheid TEGEN de burger dan MET of VOOR de burger, zoals columnist Martin Sommer van de Volkskrant een tijdje geleden al terecht constateerde. Of je nu 1,75 miljard afroomt, of 2 miljard, het blijft afromen, over de ruggen van bevolkings- en consumentengroepen die eenvoudig collectief te pakken zijn. Of het nu gaat via belastingheffing (oa via BTW) in de grote middenmoot van 1 - 1,5 keer modaal of bij de AOW-ers, of het nu gaat om huurders die geen kant op kunnen of om woningbezitters die hun huis niet kunnen verkopen maar wel moeten gaan opeten zodra ze van de AWBZ-voorzieningen afhankelijk worden. Die 1,75 miljard is een collectieve WOZ-plus voor het financieren van EU-max 3%-reflex in de rijksbegroting. Zoals nu ook gemeenten via collectieve belastingen (WOZ en parkeertarieven) hun monopoliepositie voor sommige diensten en hun monopoliepositie in de openbare ruimte misbruiken voor het dekken van tekorten die Den Haag hen in de mik schoof en schuift. Een schijntje gaat naar energiebesparing en er is een zwak gebaar naar renovatie. Met de grote mond die met name D66 alsmaar heeft voor het vlot trekken van de woningmarkt en de bouw, hebben partijen noch hun achterban echte fundamentele ideeën over alleen al de energetische / technische aanpak van al was het maar de (slechtste en meest lekke) helft van de woningvoorraad. 150 miljoen voor een fonds voor energiebesparing = minder dan 50 euro per woning = een lachertje als investeringsvehikel voor een woningbeheerder. Renovatie belasten met 6 % ipv 21 % scheelt meer dan een slok op een borrel, maar geldt slechts voor een jaar. Nu gaan plannen voor renovaties betekent al snel op zijn vroegst een start van projecten over een half jaar en een looptijd van zeker 2 jaar vanaf nu. Natuurlijk moeten onderwaterhypotheken voorkomen worden of snel opgelost worden. Financiële kaartenhuizen zijn een gevaar voor de financiële markt, ook voor hypotheekgevers die wel kunnen (blijven) betalen. Maar bedenk wel dat met name sinds de jaren '80 het bezit van eigen woningen heftig bevorderd is, o.a. om het Rijk af te koppelen van (volks-)huisvesting en het risico bij de bewoner zelf te leggen. Nederland werd van huurdersland met voorbeeldige sociale woningbouw en stadsplanning een land met intussen meer dan de helft van de woningen in eigen bezit + woningcorporaties die zich moesten of konden gaan gedragen als projectontwikkelaars die zich door marktwerking moesten bewijzen. Marktwerking, het is het eeuwige adagium dat, mede onder invloed van de EU, de laatste tientallen jaren in een door collectiviteit en solidariteit redelijk stabiel beschaafd land gezorgd heeft voor een hoop ellende. Zie de uitwassen bij woningcorporaties, bij megalomane onderwijsinstituten, in het OV, in de zorgsector. Marktwerking is zelfs een lachertje in de markt waar het lijkt te werken, want in de telecommarkt is nog steeds sprake van, weliswaar onuitgesproken, kartels. Hoe vaag: het wordt aantrekkelijker gemaakt om lege kantoorpanden om te bouwen tot woonruimte. Als de overheid zich nu eens echt laat gelden als monopolist in de openbare ruimte, laten ze dan eens concrete plannen maken voor de tegengaan van de alsmaar voortsluipende verrommeling van het landschap in de vorm van weer een bedrijventerrein met dooie dozen en gedateerde kantoren. En voor het tegengaan van steeds vaker lang leeg staande dooie gedateerde kantoren. Maar gemeenten zijn corrupt in dit proces, want verkoop van bouwgrond levert poen op, terwijl op bestaande bedrijventerreinen grondposities en gebouwbezit onderhevig zijn aan speculatie en die fijne marktwerking. De cirkel komt steeds weer rond als het gaat om poen garen. Geen echte investeringen, geen investeringsklimaat. Alleen maar korte termijn denken en de burger laten betalen, via hoge belastingdruk, via bezuinigingen, via lokale belastingen, via lokale bezuinigingen. Nooit een echte organisatorische, sociaal-economische, technische en fundamentele oplossing uit partijen, noch uit de 2e Kamer, noch van ministeries. Het laatste visionaire project met een met drive betrokken overheid: de Deltawerken. Bijv. bij de Betuwelijn en bij de HSL heeft de overheid alle kansen laten glippen. Nu zijn er op de woningmarkt: nieuwbouw en renovatie slagen te maken waar de bouwnijverheid en samenleving om vragen, en weer laten de inhalige overheid en de politiek het afweten. Het is mij een raadsel waarom bijv. Bouwend Nederland positief reageert op het woningakkoord van PvdA-VVD-D66-CU-SGP. WAKKER WORDEN !! …; Op 13 Februari 2013 om 15.36 toegevoegd door Roel Wildervanck

Welkom bij
BouwProfs

Maak mijn profiel aan!
of Meld je aan

Wie zijn lid van BouwProfs?

Alles weergeven

Banners | Een probleem rapporteren? | Algemene voorwaarden