ns). Als ingenieur op dit gebied vond ik het nodig hier toch kort op in te gaan.
Met betrekking tot PUR (en zeker bij een extra isolatielaag van een ander materiaal) hangt het er helemaal vanaf hoe de opbouw is. In het algemeen neemt PUR nauwelijks vocht op, maar kan het daardoor ook moeilijk afstaan (ademt niet). Het heeft in dat geval niet veel zin om hier een folie aan te brengen. Maar als er geen convectieve problemen zijn schaadt het ook niet. In dat geval klopt het niet helemaal wat je vermeld. Als er wel convectieve problemen zijn en er daardoor oppervlaktecondensatie ontstaat aan de binnenzijde van de constructie, zal het schimmel- en rottingsproces onherroepelijk op gaan treden (of dit nu met of zonder dampremmer is). Wellicht gaat dit proces zonder dampremmer iets langzamer, of valt het minder goed op. Maar het resultaat zal hetzelfde zijn.
Een vochtdicht/dampopen laag (aan de buitenzijde) kan wel degelijk voor problemen zorgen. Bijvoorbeeld als er vocht van binnenuit in de constructie condenseert (inwendige condensatie) en, door een te dichte laag aan de buitenzijde, in de zomermaanden niet voldoende kan verdampen. Dit komt vooral bij platte daken voor, waarbij het dak aan de buitenzijde voorzien moet worden van voldoende bitumen, EPDM o.i.d. en er aan de binnenzijde géén dampremmer zit. In een vochtige ruimte, bijvoorbeeld een gaarkeuken (veel kookvocht), levert dit regelmatig (rottings)problemen op.
Volg de verwerkingsvoorschriften van de fabrikant op. Dat is altijd verstandig, maar de fabrikant moet wel op de hoogte zijn van de plannen en hoe de constructie opbouw wordt. Voor verschillende situaties zijn verschillende oplossingen die niet willekeurig ergens anders toegepast kunnen worden. Wat George Balsing zegt is daarom ook een waar woord.…
rst een inspectie van de bitumineuze dakbedekking laten uitvoeren. Het appartement is gebouwd in 1954 en wanneer is deze dakbedekking (mastiek) voor het laatst vervangen? De technische levensduur van deze producten is beperkt. Er lijken op de foto ook een soort bobbels aan het plafond te zitten; dat lijkt op doorgesijpeld water. Bekend is dat het oude mastiek op den duur gaat verbrossen en desintegreren/ verweren (agv UV- straling) waardoor het geen waterdichte laag meer vormt. (Je kunt het zomaar verkruimelen en breken).Bruine plekken: met het water doorgesijpeld vuil/ schimmels ed? Bij de gevel zijn misschien de mastieklagen apart gesneden en de naden t.p.v. de dakopstanden vastgebrand; hierbij ook hetzelfde verschijnsel van verwering/ verweren/ desintegratie. Een specifieke constructiefout lijkt mij niet op voorhand waarschijnlijk. Ik denk meer aan achterstallig onderhoud aan de dakbedekking. (Er zijn nu oplossingen van toe te passen dakbedekkingen zoals EPDM die een veel betere weerstand bieden tegen UV-verwering/ degradatie. Dus (vanaf een afstand, en op grond van de gegeven informatie) lijkt mij een grondig onderzoek naar de toestand van de huidige dakbedekking een eerste opgave. Succes.
…
Op 11 Februari 2020 om 19.44 toegevoegd door Ben maes
terdichting onder een groendak is bij voorbaat al een slecht plan.
De geringe dikte van dit dakbedekkingssysteem (1,2 / 1,5 mm) en de kwetsbaarheid hierdoor geven een
veel groter risico op lekkage.
Daarnaast zijn deze bedekkingen niet goed volledig te verkleven!!
Kies voor een groendak altijd een tweelaags bitumineus dakbedekkingssysteem met een BEWEZEN levensduur van minimaal 30 jaar in de volgende (compactdak) opbouw:
-Toplaag 4mm dik bestaande uit een wortelwerende variant 446K14 SP FR WW
Deze volledig branden of koud verlijmen
-Onderlaag 470P14 2,5 mm dik
Deze volledig koud verlijmen op de isolatie
-Isolatie pir met gebitumineerd glasvlies
Deze volledig gegoten aanbrengen met bitumen 110/30
-Bitumineuze dampremmer 370P14
Deze volledig verkleven (op de geprimerde steenachtige ondergrond) met bitumen 110/30
Deze constructie geeft een volledig dicht pakket waarbij een eventuele perforatie van de toplaag niet een waterchaos in de onderliggende ruimte geeft. Het water kan zich nml niet verspreiden.
By the way: Gezien het gewicht van verzadigde groendaken is een dakbeschot van staal of hout vaak niet geschikt als dakbeschot. Daarnaast kun je deze ook niet zo goed volledig waterdicht maken als een dakbeschot van beton cq steenachtig materiaal.
mvrgr.
A.Walsweer
Derbigum…
Op 8 December 2014 om 11.19 toegevoegd door Atze Walsweer
aat isoleren aan de binnenzijde moet je folie toepassen welke beide kanten kan uitademen de zgn duofolie. Bij een plat dak en in combinatie met veel vocht is de enige oplossing om het dak van buiten te isoleren en goed te ventileren. Een purdak ben ik nog nooit tegengekomen bij een plat dak. Als dit wel zo zou zijn dan het purdak verwijderen. Jarnold ter Meer zei:
Het klopt grotendeels wat N.D. Nicolai vermeld. En we zeggen bijna hetzelfde. Ik had jouw reactie niet gelezen N.D. Nicolai. Ik maakte mij meer zorgen over sommige andere reacties (net als jij overigens). Als ingenieur op dit gebied vond ik het nodig hier toch kort op in te gaan.
Met betrekking tot PUR (en zeker bij een extra isolatielaag van een ander materiaal) hangt het er helemaal vanaf hoe de opbouw is. In het algemeen neemt PUR nauwelijks vocht op, maar kan het daardoor ook moeilijk afstaan (ademt niet). Het heeft in dat geval niet veel zin om hier een folie aan te brengen. Maar als er geen convectieve problemen zijn schaadt het ook niet. In dat geval klopt het niet helemaal wat je vermeld. Als er wel convectieve problemen zijn en er daardoor oppervlaktecondensatie ontstaat aan de binnenzijde van de constructie, zal het schimmel- en rottingsproces onherroepelijk op gaan treden (of dit nu met of zonder dampremmer is). Wellicht gaat dit proces zonder dampremmer iets langzamer, of valt het minder goed op. Maar het resultaat zal hetzelfde zijn.
Een vochtdicht/dampopen laag (aan de buitenzijde) kan wel degelijk voor problemen zorgen. Bijvoorbeeld als er vocht van binnenuit in de constructie condenseert (inwendige condensatie) en, door een te dichte laag aan de buitenzijde, in de zomermaanden niet voldoende kan verdampen. Dit komt vooral bij platte daken voor, waarbij het dak aan de buitenzijde voorzien moet worden van voldoende bitumen, EPDM o.i.d. en er aan de binnenzijde géén dampremmer zit. In een vochtige ruimte, bijvoorbeeld een gaarkeuken (veel kookvocht), levert dit regelmatig (rottings)problemen op.
Volg de verwerkingsvoorschriften van de fabrikant op. Dat is altijd verstandig, maar de fabrikant moet wel op de hoogte zijn van de plannen en hoe de constructie opbouw wordt. Voor verschillende situaties zijn verschillende oplossingen die niet willekeurig ergens anders toegepast kunnen worden. Wat George Balsing zegt is daarom ook een waar woord.
…
Op 23 Oktober 2016 om 12.11 toegevoegd door N.D. Nicolai
, waarbij XPS isolatie op een (het liefst volledig verkleefde) dakbedekking wordt aangebracht. De XPS isolatie biedt een uitstekende bescherming van de dakbedekking tegen mechanische beschadigingen.
Atze Walsweer zei:
Een groendak kan heel mooi zijn maar ook heel veel ellende geven in de vorm van lekkages.
Belangrijk voor een groendak is de opbouw van de dakbedekkingsconstructie.
Epdm of een andere kunststof als waterdichting onder een groendak is bij voorbaat al een slecht plan.
De geringe dikte van dit dakbedekkingssysteem (1,2 / 1,5 mm) en de kwetsbaarheid hierdoor geven een
veel groter risico op lekkage.
Daarnaast zijn deze bedekkingen niet goed volledig te verkleven!!
Kies voor een groendak altijd een tweelaags bitumineus dakbedekkingssysteem met een BEWEZEN levensduur van minimaal 30 jaar in de volgende (compactdak) opbouw:
-Toplaag 4mm dik bestaande uit een wortelwerende variant 446K14 SP FR WW
Deze volledig branden of koud verlijmen
-Onderlaag 470P14 2,5 mm dik
Deze volledig koud verlijmen op de isolatie
-Isolatie pir met gebitumineerd glasvlies
Deze volledig gegoten aanbrengen met bitumen 110/30
-Bitumineuze dampremmer 370P14
Deze volledig verkleven (op de geprimerde steenachtige ondergrond) met bitumen 110/30
Deze constructie geeft een volledig dicht pakket waarbij een eventuele perforatie van de toplaag niet een waterchaos in de onderliggende ruimte geeft. Het water kan zich nml niet verspreiden.
By the way: Gezien het gewicht van verzadigde groendaken is een dakbeschot van staal of hout vaak niet geschikt als dakbeschot. Daarnaast kun je deze ook niet zo goed volledig waterdicht maken als een dakbeschot van beton cq steenachtig materiaal.
mvrgr.
A.Walsweer
Derbigum
…
Zoekt u een leverancier van een specifiek produkt? Klik hier voor de
BouwProfs Bedrijven Index!
De BouwProfs Wiki verzamelt voor u alle artikelen en discussies die op BouwProfs worden gedeeld en…