Zijn de nieuwe BENG eisen een stap terug in de tijd?

Meteen nadat de nieuwe BENG-eisen afgelopen week bekend waren geworden zoals deze per 2020 gaan gelden voor alle nieuw te bouwen gebouwen kwam de discussie op gang. Volgens vele deskundigen is de BENG eis voor woningen met een maximale energievraag voor verwarmen plus koelen 70 kWh/m2 jaar niet bepaald een aanscherping van de bestaande EPC norm. Sommigen noemen het zelfs een gemiste kans voor open doel om te komen tot maatregelen die bijdragen aan het behalen van de klimaatdoelstellingen. Volgens anderen is de vergelijking niet te maken wegens verschillende rekenmodules die ten grondslag liggen aan beide normen. Wie heeft gelijk?

Ontwerper van passiefhuizen Jan Geerts vertelt in zijn bijdrage dat hij letterlijk wakker ligt van de nieuwe normering die hij zelf een flut normering noemt. Geerts ontkracht in zijn artikel meteen ook de stelling dat het vergelijken van EPC en BENG normen niet mogelijk is vanwege verschillen in formules waarop eea berekend wordt. Op twitter kwam hij een afbeelding tegen die laat zien hoe je een vergelijking kunt maken tussen de maatregelen die nodig zijn om aan de huidige EPC=0.4 te voldoen en om aan de toekomstige BENG-eisen te gaan voldoen.  

Ook aanjager van verduurzaming Niels Sijpheer is nog steeds aan het bijkomen van de nieuwe eisen. 'Te bizar voor woorden' zegt hij. De lat van BENG was best hoog voorheen, maar met deze nieuwe eisen is het een klapdeur voor EPC 0,4 concepten geworden. We weten toch al lang dat roosters in een gevel met lage temperatuurverwarming garant staat voor klachten van bewoners? Sijpheer vraagt zich af welke overwegingen er zijn geweest om de ambities naar het niveau klapdeur te laten afglijden. 'Ik vraag me oprecht af wie er anders dan de leveranciers van type C ventilatie blij wordt van deze nieuwe eisen.'

Mede eigenaar van Fresh-r Jerom van Beuzekom vindt het jammer dat de overheid geen ambitie laat zien met betrekking tot klimaatdoelstellingen maar zich laat leiden door de gevestigde orde. 'De sector die het meest energie verbruikt zijn nog altijd de gebouwen, en juist daar zijn duidelijke voorbeelden van hoe het veel beter kan'. Volgens hem lopen we met deze BENG norm mijlenver achter op onze buurlanden.

Gert Jan 't Hart van Klimaatgarant vond de politiek onbewust onbekwaam, inmiddels neigt hij naar bewust onbekwaam. Hij heeft meer dan 10.000 woningen met een bodemwarmtepomp gemonitord, dat vertelt het ware verhaal. 'De combi van gevelroosters en warmtepomp leidt tot comfort klachten' zegt Van der Vorm. 'Dan krijgt de warmtepomp al snel de schuld maar in de praktijk blijkt het vaak de schil te zijn. Ik doe daar niet aan mee, mijn doel blijft altijd tevreden bewoners in comfortabele en energiezuinige woningen.'

Bij de provincie Overijssel houdt Martijn Kerssen zich bezig met innovatie en de circulaire economie. Volgens hem zeggen alle formules niks zolang ze niet tot daadwerkelijke besparing leiden. 'Het wordt hoog tijd dat we het energieverbruik van gebouwen daadwerkelijk gaan monitoren en meten , inclusief de differentiatie naar gedrag en gebouw.'