De bouw online verbonden.
Is Cradle to Cradle het nieuwe D-woord van de bouw?
" Is het begrip Cradle to Cradle nu het nieuwe D-woord in de bouw?
Nu niemand meer weet wat duurzaamheid echt betekent schakelen wij gewoon over op een ander container begrip - Cradle to Cradle. Weer een begrip zonder echte definitie die alles toestaat wat zogenaamd goed is voor het milieu. "
Wat vindt u, is C2C de vervanger zonder echte nieuwe definitie voor duurzaamheid?
Weergaven: 521
Berichten in deze discussie
-
Permalink Antwoord van Frits Zandvoort op
-
C2C is geen vervanger voor duurzaamheid. Het is wel een heel interessante ontwikkeling met voor- en nadelen.
Het is een van de manieren om tot duurzaamheid te komen en het concentreert zich primair uitsluitend op (het volledig sluiten van) materiaalstromen. Indirect gaat het wel over hernieuwbare energie om die materialen te maken uit gebruikte materialen, maar hernieuwbare energie wordt vandaag m.b.v. composieten gemaakt (windmolens en zonnecellen) die zelf nooit C2C zullen zijn, dus dat is wel een beetje krom. C2C gaat namelijk voorbij aan een aantal natuurwetten, nl. die van entropie-toename, van (ongewenste maar onvermijdelijke) afbraak van (niet ''bio-'') moleculen, van de voordelen van composieten (niet weg te denken in transport, energie, luchtvaart etc.) en coatings. Veel stoffen die niet uitlogen worden wel als gevaarlijk gezien (denk bijv. aan fluor-polymeren die erg goed kunnen zijn in verduurzamen). Technologisch dus niet in lijn met andere duurzame mogelijkheden, en deels een stap terug. C2C impliceert wel het niet accepteren van andere duurzame mogelijkheden. En dat ongelimiteerde groei mogelijk is dankzij C2C is een erg gevaarlijke stelling.
Ik ben benieuwd naar reakties op deze stelling. Ik heb de vele voordelen van C2C niet genoemd, die zijn er natuurlijk, maar worden al voldoende belicht door anderen.
-
Permalink Antwoord van Erik van Erne op
-
Cradle to Cradle vervangt duurzaamheid niet maar = duurzaamheid in -waarschijnlijk- de meest optimale vorm.
Bij Cradle to Cradle is de verwarring mogelijk nog groter door de verschillende certificeringsniveau's. In feit stelt Brons heel weinig voor. Overigens gaat een nieuw instituut GPII vanaf nu de C2C certificering uitvoeren en registreren The Green Products Innovation Institute: Cradle to Cradle in California http://goo.gl/7tNW
Bovendien is het nog kanp lastig om helemaal Cradle to Cradle te bouwen. Daarvoor is eerst veel meer produktontwikkeling nodig. Ook een reden voor de oprichting van GPII
-
Permalink Antwoord van Michel Eek op
-
Reactie via de BouwProfs website van Tom Bergmans, Adviseur Vastgoedonderhoud bij Hemubo Almere BV:
" Uiteraard niet! C-2-C staat voor de levensduur keten van materialen. Duurzaamheid heeft hiernaast ook betrekking op de energie huishouding van vastgoed en het gebruik door de eindgebruikers. C-2-C valt dus binnen het containerbegrip duurzaamheid en niet andersom. "
-
-
Reactie via de BouwProfs groep op Linkedin van Harrie Evers, eigenaar NormTEQ:
" Duurzaam bouwen is naar mijn smaak alles weglaten wat niets toevoegt aan het project, opdrachtgever of het milieu, kortom als we verspilling van tijd, materiaal grondstoffen etc kunnen minimaliseren zijn we een eind op de goede weg. Ook C2C kan hierin een bijdrage leveren, maar zeer zeker niet alleen! wordt vervolgd. "
-
Permalink Antwoord van BouwProfs Redactie op
-
Reactie via de BouwProfs groep op Linkedin van Roeland Plomp, adviseur TMC:
" C2C is zeker geen container begrip, Duurzaamheid of Klimaatnerutraal ook niet. Het zijn zeker modewoorden, misschien meer om aan te duiden hoe het leeft. Jammer alleen dat het vooral bij praten en schrijven blijft. "
-
-
Reactie via de BouwProfs groep op Linkedin van Christiaan Los, Project Adviseur IMC Organisatie Subsidie Personeel BV:
" C2C is wel degelijk iets anders dan duurzaamheid. Duurzaamheid wordt inderdaad gehanteerd als een containerbegrip, waar je met een beetje goede wil alles onder kunt schuiven: duurzame relaties, duurzame houtsoorten, duurzame auto's, etc. etc.
C2C gaat uit van een gesloten kringloop: alles wat je gebruikt kun je weer hergebruiken en dat principe speelt een rol van ontwerp tot gebruik tot afval. Duurzaamheid voorziet slechts in beperking van de schadelijkheid van een product.
C2C gaat verder: als het begrip juist wordt gehanteerd wordt het product volledig onschadelijk, omdat het zelfs als afval op een eenvoudige wijze opnieuw gebruikt kan worden voor hetzelfde of een ander doel.
Dit is wat mij betreft heel wat anders dan duurzaamheid. "
-
-
Voor zonne-energie gaan de ontwikkelingen razendsnel ik zeg nooit nooit. Denk dat C2C zonne-folie een kwestie van tijd is.Ongelimiteerde groei is noh heel, heel erg ver weg. C2C is een hele mooie richting, maar er moeten eerst nog heel veel C2C materialen en producten worden ontwikkeld voor die ongelimiteerde groei in beeld komt.
Frits Zandvoort zei:C2C is geen vervanger voor duurzaamheid. Het is wel een heel interessante ontwikkeling met voor- en nadelen.
Het is een van de manieren om tot duurzaamheid te komen en het concentreert zich primair uitsluitend op (het volledig sluiten van) materiaalstromen. Indirect gaat het wel over hernieuwbare energie om die materialen te maken uit gebruikte materialen, maar hernieuwbare energie wordt vandaag m.b.v. composieten gemaakt (windmolens en zonnecellen) die zelf nooit C2C zullen zijn, dus dat is wel een beetje krom. C2C gaat namelijk voorbij aan een aantal natuurwetten, nl. die van entropie-toename, van (ongewenste maar onvermijdelijke) afbraak van (niet ''bio-'') moleculen, van de voordelen van composieten (niet weg te denken in transport, energie, luchtvaart etc.) en coatings. Veel stoffen die niet uitlogen worden wel als gevaarlijk gezien (denk bijv. aan fluor-polymeren die erg goed kunnen zijn in verduurzamen). Technologisch dus niet in lijn met andere duurzame mogelijkheden, en deels een stap terug. C2C impliceert wel het niet accepteren van andere duurzame mogelijkheden. En dat ongelimiteerde groei mogelijk is dankzij C2C is een erg gevaarlijke stelling.
Ik ben benieuwd naar reakties op deze stelling. Ik heb de vele voordelen van C2C niet genoemd, die zijn er natuurlijk, maar worden al voldoende belicht door anderen.
-
-
Zoals ik al eerder schreef is C2C een manier om tot een duurzame samenleving te komen cq tot duurzaam bouwen te komen. C2C omvat heel veel, maar gaat toch vooral om materialen en sustainable design, building. Duurzaamheid gaat verder.
BouwProfs Redactie zei:
" C2C is wel degelijk iets anders dan duurzaamheid. Duurzaamheid wordt inderdaad gehanteerd als een containerbegrip, waar je met een beetje goede wil alles onder kunt schuiven: duurzame relaties, duurzame houtsoorten, duurzame auto's, etc. etc.
C2C gaat uit van een gesloten kringloop: alles wat je gebruikt kun je weer hergebruiken en dat principe speelt een rol van ontwerp tot gebruik tot afval. Duurzaamheid voorziet slechts in beperking van de schadelijkheid van een product.
C2C gaat verder: als het begrip juist wordt gehanteerd wordt het product volledig onschadelijk, omdat het zelfs als afval op een eenvoudige wijze opnieuw gebruikt kan worden voor hetzelfde of een ander doel.
Dit is wat mij betreft heel wat anders dan duurzaamheid. "
Welkom bij
BouwProfs
© 2024 Gemaakt door Michel Eek.
Verzorgd door
