De bouw online verbonden.

Passief of niet?

Rob van den Broek is adviseur bij Plannon B.V. en Eigenaar van Broekcal Passief-en Energieneutraal Bouwplan Ontwikkelaar BV. In de BouwProfs groep op Linkedin stelt hij de volgende vraag:

" Mag een woning die volgens "passiefbouwen technologie" gebouwd is, met één EPC van 0,40 en lager Passief genoemd worden als: Uwindow, Udeur niet voldoet, er een brievenbus in de voordeur zit en de qv10-waarde van 0,15 gemeten bij de achterdeur niet gehaald wordt. Ik vind van niet, wat vindt u? "

Heeft u een antwoord voor Rob? Wij horen graag uw mening.

▶ Hierop reageren

Berichten in deze discussie

Permalink Antwoord van Pieter Lanser op 8 November 2010 op 11.46

Een forum is gelukkig ook een plaats waar je het met elkaar eens mag zijn, zoals blijkbaar het geval is met Joris Hoogstede en mijzelf.

Het is inderdaad spijtig dat marketeers aan de haal gaan met de term 'passiefbouwen' en de betekenis ervan uitgehold wordt. Maar we mogen het grote belang van en de grote winst door passiefbouwen niet vergeten!

In een iets breder perspectief is het optredende verschijnsel wel herkenbaar. Helemaal los van je politieke voorkeur of persoonlijke opvattingen over Duurzaam Bouwen kan worden gesteld dat het succes van de uitvoering (van welke maatregel dan ook) alles te maken heeft met de helderheid van de noodzakelijke definities (begripsbepaling), met de mogelijkheid om de resultaten uit te drukken in meetbare grootheden (vooruitgang) en om die voortuitgang te stimuleren c.q. af te dwingen (controle en handhaving).

Het begrip passiefbouwen is niet beschermd, net zomin als het aktiefhuis. De vraag is of dat nodig is om de uiteindelijke doelen te bereiken. Maar als je vindt dat dat nodig is, dan zal je er ook naar moeten handelen; definities vaststellen, meetmethoden, normen en regels, handhavingsprocedures, certificatie, accreditatie en - eventueel - sancties,
Misschien zitten we daar niet op te wachten, want extra regeldruk. In dat geval zit er weinig anders op dan de marketeers die ons steeds te snel af zijn publiekelijk te corrigeren, c.q. terecht te wijzen. Ook dat werkt. Soms.