De bouw online verbonden.

Wat staat bij u op nummer 1 in de onduurzaamheids top 10?

Duurzaamheid wordt veel besproken in de bouw. Misschien soms wel te veel. Het leek mij een goed idee om de zaak eens om te draaien, en om een onduurzaamheids top 10 samen te stellen.

Wat staat wat u betreft op nummer 1 als het gaat om zaken die het duurzaamheids daglicht niet kunnen verdragen en die u nog steeds tegenkomt in de bouw? Ik hoor graag uw tips!

▶ Hierop reageren

Berichten in deze discussie

Permalink Antwoord van Maarten Wiersma op 11 Juli 2011 op 9.56

Michaël de Vos en Ger van der Zanden slaan de spijker op de kop. (ter zijde nooit meer spijkeren, alles met de juiste torxschroeven)

- Lage temperatuurverwarming is een mooi idee, maar je hele huis is een langzamerhand een verwarmingselement. Flexibiliteit is nagenoeg 0. In de sloopfase blijf je zitten met onbruikbare kilometers en kilo's. Bovendien een dure oplossing.

- Nog steeds uitgaan van fossiele brandstof, daar vervolgens steeds efficiënter mee omgaan totdat niemand het meer begrijpt en het onbetaalbaar is geworden.

- Groene energie opwekken en deze vervolgens lomp verkwisten (zie ook antwoor van Wieringa) Het begrip exergie, dit is kwaliteit van energie toepassen op je gebruik, dus geen paarlen voor de zwijnen gooien! Ter illustratie warmte van 12 graden heeft een hele lage exergie en kan alleen met technische en dure hoogstandjes bruikbaar gemaakt worden.

Zo eerst maar eens.

▶ Beantwoorden

Permalink Antwoord van Fokke Ros op 11 Juli 2011 op 10.54

Gebouwen ontwikkelen zonder goed rekening te houden met de gebruikskwaliteit en dus toekomstige functies.

▶ Beantwoorden

Permalink Antwoord van jacques serle op 12 Juli 2011 op 18.09

Het meest onduurzaam :
Mensen op een hoop gooien dicht bij elkaar. Zie teletext bericht.
en dat zogenaamd met de beste bedoelingen vanuit de overgeregelde ambtelijke wereld
waarvan minister Donner tegen mij zei in een zaal met burgemeester wethouders en raadsleden
dat die ambtenaren beter naar huis konden gaan.
ook al vanwege het regeerakkoord.
Er zijn er tweederde teveel die niets doen.
Als die mensen thuis in een betere omstandigheid verpleegd konden worden ipv een ziekenhuis
dan hadden ze elkaar ook niet kunnen besmetten.
De gemeente ambtenaren verhoeden altijd met hun regeltjes en wetjes.
Dat een burger enigerlei voordeel zou kunnen hebben of krijgen met het aanpassen van hun woning.
Het bewijs is wel dat ik deze zinsnede heb ik zelf opgestuurd gekregen vanuit het gemeenthuis.
bijna niet te geloven. Deze uitspraak is dan wel gesanctioneerd door de rechter maar het is nog altijd
de practijk van alledag. Hoogtijd voor een opstand.
Ook de ambtelijke willekeur is goed zichtbaar met de gemeentevergelijker CDA.NU
Die laat zien dat we vaak veel te veel betalen voor al die plaatselijke heffingen waardoor ook het geknoei
aan het licht komt door vertragingstactieken onduidelijk geschuif met posten.
Geen voordeel mogen krijgen in wat gezonder wonen normaal?.
Noem het maar ambtelijke genocide ,volkerenmoord.
Het wordt tijd voor ontslag voor deze altijd vanzelfsprekend bevoorrechte bevolkingsgroep.

107 Teletekst di 12 jul 2011
***************************************
Maasstad:mogelijk 1804 besmettingen

***************************************
` Mogelijk zijn 1804 patiënten die in
het Maasstad Ziekenhuis in Rotterdam
hebben gelegen met een multi-resistente
bacterie besmet.Het ziekenhuis zegt dat
iedereen op de hoogte wordt gesteld.
Het is zeker dat 63 mensen de bacterie
nu dragen.Ze zijn niet allemaal ziek.

Het ziekenhuis zegt dat er maatregelen
zijn genomen om verspreiding van de
bacterie tegen te gaan.

Vanochtend werd bekend dat het Maasstad
Ziekenhuis basisregels heeft overtreden
voor het indammen voor infecties.De
besmetting met multi-resistente
bacteriën kon daardoor voortwoekeren,
melden betrokkenen aan de NOS.
***************************************