De bouw online verbonden.
Hoe veranker ik XPS isolatie op de juiste wijze aan een keldervloer?
Wat is de optimale manier om XPS isolatie aan een keldervloer te verankeren? Onder een Passiefhuis komt een geïsoleerde kelder, die in open verbinding staat met de rest van het huis. Beschouw het maar als verblijfsruimte. De kelder wordt in het werk gestort, vloerdikte 300 mm.
De isolatie wordt 2-laags Abriso Styrisol XPS300, totale dikte 280mm. De kelder is onderheid (palen belast op trek) en de grond is klei op veen met een grondwaterstand 500 mm onder maaiveld. De verwachting is dat in dit veenweidegebied de grond 500 tot 1000 mm per eeuw inklinkt.
Om te voorkomen dat er (stromend) grondwater tussen isolatiepakket en keldervloer komt, heb ik de volgende vragen:
- Hoe veranker ik de XPS aan de wapening?
- En is de onderlinge verlijming (PU-lijm, bijvoorbeeld Isolatielijm PU010 Illbruck) voldoende om slechts de bovenste plaat aan de wapening te bevestigen?
Kijk hier voor het bovengrondse deel.
Op BouwProfs zijn er meerdere vragen gesteld over het isoleren van vloeren. Bekijk hier de vragen en de antwoorden.
Weergaven: 4244
Berichten in deze discussie
-
Permalink Antwoord van Richard Fielt op
-
Daar zijn speciale kunststof schroeven voor die aan de ene kant deels in de XPS gedraaid worden en die deels in de beton gestort worden om een mechanische bevestiging te maken. De hechting tussen beton en XPS doet de rest. Ik kan ze zo snel niet terugvinden op internet, wellicht dat iemand anders (of jijzelf) dat kan. Anders Clarence Rose van Azimut Bouwbureau benaderen...
-
Permalink Antwoord van jacques serle op
-
In het antwoord wat ik verwijderd heb had ik de vraag niet goed begrepen.
Ik meende dat de kelder een soort van hoge kruipruimte was die nauwelijks of niet voor opslag of iets anders in gebruik was.
Mijn idee was om de folie aan te brengen en met plastic pijpjes die licht gebogen onder spanning (verticaal) de folie tegen de onderkant van de te isoleren vloer aan-drukt.
Wel een hele snelle methode voor een kelder die verder niet gebruikt wordt.
(Nu sla ik mijn antwoord wel op.)
-
Permalink Antwoord van Willem Jan Laane op
-
Beste,
De beste mogelijkheid om een absoluut koudebrugvrije oplossing te maken is met het systeem van IsoLohr ( www.isolohr.de, www,isolohr.com of www.laane.be )
Isolohr gebruikt XPS van BASF wat gelijkwaardig is aan Abriso maar het heeft een voordeel dat het als kant en klaar bouwpakket geleverd wordt. Zo kun je een passiefhuisvloer in een dag leggen zonder dat er veel kennis bij komt kijken.
Voor elke aansluiting is een oplossing voorhanden. Ook voor paalfunderingen zoals in dit
geval. Zie principeschets.
Bij interesse graag even contact.
Groeten,
Willem Jan
-
-
Beste Fred,
Ik heb inmiddels enkele tientallen vloeren op palen gezet en eigenlijk nooit veel last gehad van "modder". :-)
De oplossing die jij voorstelt heeft bij grote isolatiedikten dit gevolg:
-
Permalink Antwoord van Bert Uitterhoeve op
-
Mijn ervaring met onderheide kelders in zettingsgevoelig gebied is, is dat er na verloop van tijd holle ruimte gevuld met water onder druk ontstaat, De druk is onderkant vloer min 500 mm.
Concentreer je op het goed waterdicht krijgen van je kelder. De naad wand / vloer vraagt extra aandacht en waterdichte beton.
Over stroming van het grondwater in een veenlaag de warmte transporteert hoef je je geen zorgen te maken deze is minimaal.
Volg verder het advies op Fred Janssen met zijn zwevende dekvloer.
Als je toch besluit om de onderzijde van je betonvloer te isoleren gebruik dan EPS veel goedkoper dan XPS
-
-
Bert Uitterhoeve zei:Mijn ervaring met onderheide kelders in zettingsgevoelig gebied is, is dat er na verloop van tijd holle ruimte gevuld met water onder druk ontstaat, De druk is onderkant vloer min 500 mm.
Concentreer je op het goed waterdicht krijgen van je kelder. De naad wand / vloer vraagt extra aandacht en waterdichte beton.
Over stroming van het grondwater in een veenlaag de warmte transporteert hoef je je geen zorgen te maken deze is minimaal.
Volg verder het advies op Fred Janssen met zijn zwevende dekvloer.
Als je toch besluit om de onderzijde van je betonvloer te isoleren gebruik dan EPS veel goedkoper dan XPS
Hallo Bert,
Dan moet je onderstaand videotje een bekijken en zeggen wat er van de isolatiewaarde van EPS overblijft.
- Bijlagen:
-
-
CRS Future Build_1 (2).mp4, 951 kB
-
-
Permalink Antwoord van Cock van der Kaaij op
-
Beste Richard, Jacques, Willem Jan, Fred en Bert,
Dank voor jullie reacties. De 'Schroef Van Richard' heb ik nog nergens gevonden. Ziet er wel bruikbaar uit. Ik heb nu de sandwichspijker (zie hier) gevonden, maar die is wat mij betreft 2e keus na de schroef. Tips nog steeds welkom.
Bewust is gekozen om het passiefhuis geheel aan de buitenzijde te isoleren, juist om koudebruggen te voorkomen, maar ook om massa binnen de thermische schil te brengen.
Voor wat betreft de opmerking dat ik me geen zorgen hoef te maken over het warmteverlies door stromend grondwater, laat ik me graag bijpraten. In de PHPP heeft de grondsoort, de hoge grondwaterstand en de (geringe) stroomsnelheid een behoorlijk negatieve impact. Mede hierdoor kom ik uit op 280mm XPS.
Vanwege de waterverzadigde omgeving is EPS inderdaad geen optie. De enige keuze is hier (zover ik weet) cellulair glas (zoals Foamglas) of XPS. Vanwege het budget is het dus XPS geworden.
En het IR-plaatje van Willem Jan begrijp ik niet helemaal. Waar zit het beton, waar de isolatie? Een verloop van meer dan een factor 4 is wel zeer dramatisch....
Groet, Cock.
- Bijlagen:
-
-
sandwichspijker.jpg, 4 kB
-
-
-
Cock van der Kaaij zei:Beste Richard, Jacques, Willem Jan, Fred en Bert,
Dank voor jullie reacties. De 'Schroef Van Richard' heb ik nog nergens gevonden. Ziet er wel bruikbaar uit. Ik heb nu de sandwichspijker (zie hier) gevonden, maar die is wat mij betreft 2e keus na de schroef. Tips nog steeds welkom.
Bewust is gekozen om het passiefhuis geheel aan de buitenzijde te isoleren, juist om koudebruggen te voorkomen, maar ook om massa binnen de thermische schil te brengen.
Voor wat betreft de opmerking dat ik me geen zorgen hoef te maken over het warmteverlies door stromend grondwater, laat ik me graag bijpraten. In de PHPP heeft de grondsoort, de hoge grondwaterstand en de (geringe) stroomsnelheid een behoorlijk negatieve impact. Mede hierdoor kom ik uit op 280mm XPS.
Vanwege de waterverzadigde omgeving is EPS inderdaad geen optie. De enige keuze is hier (zover ik weet) cellulair glas (zoals Foamglas) of XPS. Vanwege het budget is het dus XPS geworden.
En het IR-plaatje van Willem Jan begrijp ik niet helemaal. Waar zit het beton, waar de isolatie? Een verloop van meer dan een factor 4 is wel zeer dramatisch....
Groet, Cock.
Hierbij
Hier nog een afbeelding van de constructie
-
-
Dag Willem Jan,
zie ik 2 keer hetzelfde plaatje? Nu snap ik wel het IR-plaatje. De lambda van beton is immers een factor 60 slechter dan van XPS. Hierdoor is deze constructie met een onderbroken isolatielijn voor een Passiefhuis behoorlijk ongewenst (het woord 'doodzonde' wordt ook wel gebruikt).
Maar ik zoek nog steeds een leverancier van de Schroef Van Richard!!
Groet, Cock.
-
-
Heb het hier op kantoor nog even nagevraagd aan betrokken collega's, men weet niet wie de producent is, maar het is voor een project in Oosterhout geweest waar ze ook in een keldervloer zijn toegepast. De aannemer was van Campen Bouw. Op de schroef staan verder helaas ook geen inscripties.
Let er wel op dat als de isolatie op/in klei ligt, dat deze klei een behoorlijk zuigende kracht heeft waardoor deze bij het nazakken aan de XPS kan gaan hangen (er vanuitgaande dat de klei ook langs de palen naar beneden zakt, maar voor de zekerheid zou ik daarmee rekenen). Wellicht de isolatie op een dunne laag zand leggen, of een folie of doek gebruiken, of glasschuimgranulaat o.i.d. Ik heb daar verder geen praktijk-ervaring mee.
-
-
sorry voor het tweemaal invoegen. Beginnersfoutje moet je maar denken :-)
Cock van der Kaaij zei:Dag Willem Jan,
zie ik 2 keer hetzelfde plaatje? Nu snap ik wel het IR-plaatje. De lambda van beton is immers een factor 60 slechter dan van XPS. Hierdoor is deze constructie met een onderbroken isolatielijn voor een Passiefhuis behoorlijk ongewenst (het woord 'doodzonde' wordt ook wel gebruikt).
Maar ik zoek nog steeds een leverancier van de Schroef Van Richard!!
Groet, Cock.
Welkom bij
BouwProfs
© 2024 Gemaakt door Michel Eek.
Verzorgd door
