De bouw online verbonden.
Past het gedachtengoed van passiefhuizen wel bij de nuchtere Hollander?
Iedere week belichten wij op BouwProfs een collega bouwprof in de rubriek "In de Schijnwerper".
Deze week is het de beurt aan Marcel van Gog. Marcel is werkzaam als projectmanager bij de BAM.
In deze rubriek stelt de betrokken bouwprof een dringende vraag aan zijn of haar collega bouwers. Ook Marcel heeft een vraag aan u.
Zijn vraag luidt:
" In mijn werk houd ik mij bezig met energiezuinige woningen, passiefhuizen en groenwoningen. En dan met name in het vinden van de balans tussen deze concepten.
Mijn vraag is of passiefhuizen (nul-energie) niet een brug te ver zijn? Past dit gedachtengoed wel bij de nuchtere hollander? "
BouwProfs, en natuurlijk Marcel van Gog zijn benieuwd naar uw antwoord!
Weergaven: 746
Berichten in deze discussie
-
Permalink Antwoord van Richard Zeinstra op
-
Beste Marcel,
Nee, ik ben van mening dat dit geen brug te ver is. Persoonlijk denk ik dat er in de toekomst "betaalbare"innovaties komen voor de massa,welke het mogelijk maken om energie over te houden. De Nederlandse nuchterheid helpt naar mijn idee alleen maar mee om tot grote ideeën te komen. Denk bijv. aan de deltawerken.
Helaas is het wel zo in Nederland dat men vaak of zwart of wit wil. Daar bedoel ik mee dat men wel eens veel te snel wil. Wanneer we ons nu eerst eens bezig houden met energiezuinige woningen langzaam energiezuiniger te maken tegen een redelijke kostprijs, waarna ze passief kunnen worden. Dan kunnen we daarna wellicht de balans laten omslaan. Echter dit soort innovaties duren jaren en daar wil men niet altijd op wachten. Of je moet natuurlijk de hoofdprijs willen betalen, maar daar zijn wij dan toch ook weer erg nuchter in.
-
Permalink Antwoord van Meino Weening op
-
Beste Marcel,
Ik denk dat de nuchtere nederlander best energiezuinig wil gaan bouwen/wonen, maar het blijft een kostenverhaal. Tot op heden zijn we verwend met goedkope cv-ketels en redelijk lage energieprijzen. Daardoor lopen we op het punt van passiefhuizen achter bij bijvoorbeeld Duitsland.
We zijn, denk ik, best bereid om meer te betalen voor een energiezuinige woning of zelf passiefhuis, maar dan moeten wel alle randvoorwaarden goed zijn. Toon aan wat de lastenverlichting is (qua energieverbruik) ten opzichte van een huis die aan de minimale eisen van het bouwbesluit voldoet. Zorg dat de bank meewerkt aan een groene hypotheek en dat er eventueel een hogere (maar verantwoordelijke) hypotheek verstrekt kan worden op basis van de verlaging van de energiekosten.
Op deze manier kun je in een duurdere, maar energiezuinige woning wonen zonder dat je maandlasten hoger zijn dan een vergelijkbare 'bouwbesluit' woning. En daarmee heb je als consument nog meer winst als de energieprijzen weer flink gaan stijgen als de economie weer aan trekt.
Volgens mij kun je met deze methode een veel bredere doelgroep kopers krijgen omdat de woning voor meer mensen betaalbaar wordt, maar dat zal nog heel veel tijd kosten om partijen te overtuigen dat het op deze manier kan.
Meino Weening
Ontwerp- en Tekenbureau Uitgetekend
www.uitgetekend.nl
-
Permalink Antwoord van Hans Pardoel op
-
Als groenliefhebber en groenprofessional kan ik groenwoningen zeer beamen. Ik ben ervan overtuigd dat Nederland een trage start heeft gehad met de toenemende bouw van dit soort woningen. Het past wel in de Nederlandse cultuur, alleen duurt die bewustwording meestal vrij lang. Als we kijken naar gebouwen van Hundertwasser of andere gebouwen met groene gevels en dakterrassen om meer evenwicht te brengen tussen bebouwing en natuur zal dat een gevraagde oplossing bieden. Zeker als je weet dat Nederland qua oppervlakte straks alleen nog maar verticaal kan gaan bouwen. Zuurstofproducenten zoals planten en bomen zijn een must als er veel gebouwd is. Ik denk eerlijk gezegd dat er geen weg terug is. Wie weet zal Nederland uit steeds meer drijvende waterwoningen bestaan die m.b.v. zonnecellen en een zelfstandig zuiveringstraject hebben, waarbij afvalwater via verschillende boezemwateren die een helefytenfilter vormen wordt gezuiverd.
-
Permalink Antwoord van wiel rutten op
-
Beste Marcel
Het ligt eraan:
Heb je het over de korte-termijn-denkende-nuchtere hollander, dan past dit gedachtegoed zeker niet daarbij.
Heb je het over de lange-termijn-denkende-nuchtere hollander, dan zeker wel, immers de meerkosten van passief bouwen betalen zich gegarandeerd terug.
Dan moet de vraag zijn: Wie is nuchterder, de lange-termijn-denker of de korte-termijn-denker.
Ik denk dat lange-termijn-denken nuchterder is, maar dat de hollander door de bank genomen een korte-termijn-denker is.
Dus is mijn conclusie dat de doorsnee hollander helemaal niet zo nuchter is, helaas.
We hebben allemaal kunnen zien waartoe het korte-termijn-denken in de financiële wereld heeft geleid.
-
Permalink Antwoord van Harvey Otten op
-
Marketingtechnisch vind ik termen als passief en duurzaam minder sterk. Energiezuinig zal al beter aanslaan bij de nuchtere hollander. Ik werk aan enkele ontwerpen voor passieve woningen en aan het verduurzamen van scholen. Dat begint met het beter isoleren. Ik ben nog niemand tegengekomen die daar een probleem mee heeft, maar het maakt ook geen enthousiasme los. Of er nu een HR-ketel, een warmtepomp of een zonneboiler aan de verwarming hangt zal de meeste mensen worst wezen. Vloerverwarming spreekt al beter aan. Lastigste punt is de luchtbehandeling. Passief bouwen lukt nauwelijks zonder balansventilatie. Er zijn prima systemen maar de naam WTW is besmet. Toch ben ik ervan overtuigd dat we over een aantal jaar alleen nog maar nul-energie bouwen en dat we daarmee het comfort in de woning enorm kunnen verhogen. En dat in een markt die niet aanbod- maar vraaggestuurd is. Hoe gaan we dat doen?
Misschien moeten we beginnen niet de nadruk te leggen op de producten die we bedacht hebben (warmtepomp/ WTW/ Rc=10), maar op de kwaliteit die dat in gebruik oplevert ('s winters behaaglijk, 's zomers koel). En oja, nog belangrijker daar hoort een goede begeleiding van de kopers bij. Wanneer ik een auto koop krijg ik een complete uitleg over alle knopjes en lichtjes en na een paar maanden een gratis eerste beurt. Wanneer ik een huis koop krijg ik de sleutels en sturen ze iemand langs als ik klachten heb, maar niemand die na een paar maanden kijkt of alles goed is ingeregeld.
-
Permalink Antwoord van Willem Asma op
-
Ook ik ben van mening dat het geen brug te ver is maar of het bij ons gedachtengoed past denk ik nog niet.
De zuinige Nederlander zal geholpen moeten worden. Velen willen graag zo groot en lux mogelijk wonen voor een zo laag mogelijke prijs. Energiezuinig staat daarom beslist niet op de eerste plaats. Dat de energieprijzen fors zullen stijgen zien hij later wel.
en
De Nederlandse woningmarkt is een aanbod gestuurde markt. Veel nieuwbouw wordt gerealiseerd door projectontwikkelaars ed. Bij velen van hen is het uitgangspunt de geldende EPC. Een prikkel om energiezuiniger te bouwen (een lagere EPC) ontbreekt vaak, laat staan dat men naar passiefbouwen toe gaat.
Voor beide punten geldt: Pas als men door regelgeving daar toe gedwongen wordt of als het financieel voordeliger is zal de keuze voor energiezuinig bouwen worden gemaakt.
Uiteraard geldt dit niet voor alle Nederlanders en alle projectontwikkelaars maar voor een grote meerderheid wel.
Willem Asma,
(voorstander van passief bouwen)
Willem Asma, Bureau voor Installatie Architectuur.
www.willemasma.nl
-
Permalink Antwoord van Jozef de Roos op
-
waarom uitgaan van een passiefhuis en niet van een actiefhuis? Wat ik ermee bedoel is, dat we wel kunnen uitgaan van een huis wat zo weinig mogelijk energie verbruikt maar waarom gaan we niet een stukje verder en gaan we direct voor een huis wat energie oplevert? Te denken valt daarbij aan het Blue home concept. Daarbij gaan we zover dat het huis de opbrengsten gebruik om de kosten te dekken en meer dan dat. Stel je dat eens voor, een woning waarbij de hypotheek al betaald is en er dan nog wat wordt bijgeschreven op de rekening. Het kan al, en ja, over smaak valt uiteraard niet te twisten. Kijk voor de aardigheid maar op .
Er moet misschien nog wel een knop om.
Jozef de Roos
JC Bouwservice b.v.
-
-
Wij Nederlanders willen
Bevriende relatie van mij hebben de eco iglo woning ontwikkeld en gebouwd.
Dit huis is zelf supporting qua energie en hebben GEEN aansluiting van energie nodig behalve drinkwater.
Zij lopen tegen de onwil van netbeheer en energiebedrijf op.
Is onze regering en aanverwanten er wel klaar voor?
Marja Gladon
Giftskikker.nl
Milieuvriendelijke gifts
-
Permalink Antwoord van Ing. René Verlaan op
-
Nederland is er klaar voor !
-
-
Marcel,ik hoop toch ten zeerste van wél! Buiten het feit dat er op energie verspillings vlak een behoorlijke slag te maken valt (en een noodzakelijke!) hangt er uiteraard een prachtige werkgelegenheid-boost aan vast met deze specialistische ontwikkelingen. Bijzondere vraag trouwens gezien je functie... Maar dat er nog een schone taak ligt voor degene die reeds actief zijn op dit vlak om "de rest" te overtuigen van de noodzaak, is duidelijk!
Helaas helpt de zogenaamde valse start van de overheid op gebied van energie labels en EPBD beleid vast te stellen EN na te leven c.q. controleren niet met die overtuiging. "Het zal wel over waaien" hoor ik veel bij de aannemerij. Ik denk dat wanneer we het uit het "geitenwollensokken-hoekje" weten te trekken er veel meer bijval komt. De fabrikanten zijn begonnen hun bestaande producten groener te produceren, architecten beginnen voor te schrijven,de eerste wijken zijn een feit... nu de overheid nog met een duidelijke wetgeving !
-
Permalink Antwoord van Daan de Mooij op
-
In de nieuwbouw zal het uiteindelijk wel een haalbare kaart blijken te zijn met innovatieve oplossingen e.d., maar in de bestaande bouw zal het moeilijk zijn woningen in het algemeen richting energie-neutraal te krijgen.
M.i. zitten in de nieuwbouw / passief huis teveel technieken om volledige passiviteit te halen en te waarborgen. Bewoners en gebruikers zijn onvoldoende op de hoogte van de condities die nodig zijn en zullen zelf willen ventileren e.d. Ook aanpassingen aan de woningen achteraf, bijvoorbeeld een dakvenster, kunnen negatieve invloeden hebben.
-
Permalink Antwoord van Eric Paardekooper Overman op
-
Het Maskerade houtbouwsysteem is een bewezen, flexibele, duurzame bouwmethode. Een zeer CO2 arme bouwwijze en grote kansen voor een energieefficiente oplossing. Het systeem ademt en je voelt je niet zo opgesloten als bij de zgn. passiefhuizen. Kenmerkend vindt ik bij dit soort woningen de kleine ramen, alles potdicht en afhankelijkheid van installaties. Meerdere projecten zijn in het HSB-systeem gerealiseerd. De kosten zijn ongeveer gelijk met reguliere bouw, zeker als je een hoge mate van standaardisatie weet te bereiken.
Wij hebben samen met Maarten van der Breggen (de ontwikkelende architect van het HSB systeem) enkele projecten ontwikkeld. Efficient, flexibel en logisch. Bovendien uiterst arbeidsvriendelijk: schone prefabbouw en zeer snel wind- en waterdicht. Zie ook bijgaande presentatie van Maskerade. - Bijlagen:
-
-
maskerade.pdf, 2.8 MB
-
- ‹ Vorige
- 1
- 2
- 3
- Volgende ›
Welkom bij
BouwProfs
© 2024 Gemaakt door Michel Eek.
Verzorgd door
