De bouw online verbonden.
Welke alternatieven zijn er voor de traditionele opbouw van een gewapende betonvloer?
(foto: joostdevree.nl)
Bij een renovatie tref ik vaak on-geïsoleerde betonvloeren aan op zand. De isolatie aan de bovenkant wordt nogal eens te hoog, met als gevolg dat de oude vloer er uit moet.
De traditionele opbouw van een gewapende betonvloer isolatie-dekvloer is bewerkelijk en bepaald niet milieuvriendelijk, dus zoek ik naar een alternatief.
Ik dacht aan de volgende opbouw:
- De oude zandlaag iets verlagen en goed uitvlakken en verdichten.
- Stevige folie erop en daarop hardschuimplaten.
- Daarop vloerverwarming op gegalvaniseerde matten.
- Als laatste een flinke laag anhydriet.
Misschien moeten de wapeningsmatten wat dikker worden uitgevoerd en een paar cm boven de schuimplaten zweven voor meer draagkracht.
Zou dit een verantwoorde opzet kunnen zijn? Wat zijn de risico’s? En zijn er wellicht nog andere mogelijkheden qua opbouw?
Weergaven: 2896
Berichten in deze discussie
-
Permalink Antwoord van HM van Rees op
-
"Anhydriet" is niet vochtbestendig, dus voor een vloer op grondslag niet geschikt. Als de matten onderop liggen dan is er geen hechting en dus geen sprake van een constructive samenhang.
Verder hecht A. niet aan wapeningsmatten, anders dan beton aan wapeningsstaal. Je kunt er dus geen constructieve vloer van maken.
-
Permalink Antwoord van Martien Vogelezang op
-
Inderdaad anhydriet voldoet niet. Alternatief is schuimbeton wel is er dan extra hoogte nodig van ca 400mm. op een isolatie laag naar Rc-wens.
-
Permalink Antwoord van Ineke Adriaanse op
-
Ik ben benieuwd hoe Martien dat ziet. Je kunt de vloerverwarming niet in de schuimbeton leggen, alleen al omdat schuimbeton geen weerstand tegen puntbelasting heeft en dus niet als afwerklaag kan worden gezien. Je zult de vloerverwarming op de schuimbeton moeten leggen en afwerken met een cementdekvloer. In die situatie combineer je feitelijk 2 lagen isolatie. Het lijkt mij dat je dan moet kiezen voor 1 laag isolatie: ofwel drukvaste XPS platen, ofwel schuimbeton. Diktes afhankelijk van de Rc waarde die je wilt bereiken. Onder de isolatielaag het liefst een gesloten laag aluminiumfolie, dat zowel straling reflecteert als een waterdichte afdichting geeft.
Als een zwevende dekvloer prima is, dan kies je voor de drukvaste XPS platen met daarop vloerverwarming op noppen; als je samenhang wilt dan kies je voor schuimbeton met vloerverwarming op bouwstaalmat, beide opties afgewerkt met een cementdekvloer al of niet versterkt met matjes en/of vezels. Bij de traditionele opbouw van een vloerverwarming heb je tenminste 4 cm dek bovenop de buizen, maar er zijn ook systemen waarbij de dek kleiner is. Dat zijn wel allemaal zwevende vloeroplossingen.
Overigens ga ik er bij dit antwoord van uit dat het een vloer van een ruimte betreft, geen plaatvloer waar een hele woning op komt te staan.
-
-
Je hebt gelijk, de vloerverwarming zal los op de schuimbetonlaag moeten komen. De combinatie van schuimbeton en XPS zal naar de gewenste Rc-prestatie en mogelijke ruimte gekozen moeten worden. Schuimbeton heeft hoofdzakelijk de functie van drukverdeler daar waar XPS snel tekort schiet, maar inderdaad weer niet voldoet als dekvloer.
Ineke Adriaanse zei:Ik ben benieuwd hoe Martien dat ziet. Je kunt de vloerverwarming niet in de schuimbeton leggen, alleen al omdat schuimbeton geen weerstand tegen puntbelasting heeft en dus niet als afwerklaag kan worden gezien. Je zult de vloerverwarming op de schuimbeton moeten leggen en afwerken met een cementdekvloer. In die situatie combineer je feitelijk 2 lagen isolatie. Het lijkt mij dat je dan moet kiezen voor 1 laag isolatie: ofwel drukvaste XPS platen, ofwel schuimbeton. Diktes afhankelijk van de Rc waarde die je wilt bereiken. Onder de isolatielaag het liefst een gesloten laag aluminiumfolie, dat zowel straling reflecteert als een waterdichte afdichting geeft.
Als een zwevende dekvloer prima is, dan kies je voor de drukvaste XPS platen met daarop vloerverwarming op noppen; als je samenhang wilt dan kies je voor schuimbeton met vloerverwarming op bouwstaalmat, beide opties afgewerkt met een cementdekvloer al of niet versterkt met matjes en/of vezels. Bij de traditionele opbouw van een vloerverwarming heb je tenminste 4 cm dek bovenop de buizen, maar er zijn ook systemen waarbij de dek kleiner is. Dat zijn wel allemaal zwevende vloeroplossingen.
Overigens ga ik er bij dit antwoord van uit dat het een vloer van een ruimte betreft, geen plaatvloer waar een hele woning op komt te staan.
-
Permalink Antwoord van Ben Spenkelink op
-
I
Martien Vogelezang zei:Je hebt gelijk, de vloerverwarming zal los op de schuimbetonlaag moeten komen. De combinatie van schuimbeton en XPS zal naar de gewenste Rc-prestatie en mogelijke ruimte gekozen moeten worden. Schuimbeton heeft hoofdzakelijk de functie van drukverdeler daar waar XPS snel tekort schiet, maar inderdaad weer niet voldoet als dekvloer.
Ineke Adriaanse zei:Ik ben benieuwd hoe Martien dat ziet. Je kunt de vloerverwarming niet in de schuimbeton leggen, alleen al omdat schuimbeton geen weerstand tegen puntbelasting heeft en dus niet als afwerklaag kan worden gezien. Je zult de vloerverwarming op de schuimbeton moeten leggen en afwerken met een cementdekvloer. In die situatie combineer je feitelijk 2 lagen isolatie. Het lijkt mij dat je dan moet kiezen voor 1 laag isolatie: ofwel drukvaste XPS platen, ofwel schuimbeton. Diktes afhankelijk van de Rc waarde die je wilt bereiken. Onder de isolatielaag het liefst een gesloten laag aluminiumfolie, dat zowel straling reflecteert als een waterdichte afdichting geeft.
Als een zwevende dekvloer prima is, dan kies je voor de drukvaste XPS platen met daarop vloerverwarming op noppen; als je samenhang wilt dan kies je voor schuimbeton met vloerverwarming op bouwstaalmat, beide opties afgewerkt met een cementdekvloer al of niet versterkt met matjes en/of vezels. Bij de traditionele opbouw van een vloerverwarming heb je tenminste 4 cm dek bovenop de buizen, maar er zijn ook systemen waarbij de dek kleiner is. Dat zijn wel allemaal zwevende vloeroplossingen.
Overigens ga ik er bij dit antwoord van uit dat het een vloer van een ruimte betreft, geen plaatvloer waar een hele woning op komt te staan.
-
-
Ik had de Ahydriet ook niet als constructieve vloer gedacht, maar als zwevende dekvloer met daarin vloerverwarming.
Daaronder drukvaste isolatie en vochtscherm.
De vraag wordt dan eigenlijk: is een (al decennia) ingeklonken zandbed dragend genoeg?
-
-
Ook al gedacht aan (dubbele) Fermacellplaten op isolatie? Ook daar kan vloerverwarming in gefreesd worden. Scheelt veel CO2 ook. En omdat de vloerverwarming niet een hele betonvloer hoeft op te warmen zal de ruimte (de warmte) ook beter geregeld kunnen worden.
Ik zou wel grondverbetering toepassen, dat wil zeggen door de bovenste laag zand cement mengen. Maar dat wel door een deskundige laten doen. En zoals je zegt, eerst onderzoeken of de zandgrond ook stabiel is.
Welkom bij
BouwProfs
© 2024 Gemaakt door Michel Eek.
Verzorgd door
