en nagestreeft.
Alles staat en valt met hoe de regelgeving wordt opgesteld. Wordt het een extra laag over het bestaande bouwbesluit? Dan hou je mogelijk veel dezelfde obstakels of wordt het nog ingewikkelder en/of duurder bouwen. Of wordt er een afwijkend losstaand duurzaam bouwbesluit opgesteld?
Belangrijk bij een dergelijk bouwbesluit is dat het duurzaam (e/o ecologisch) bouwen een stimulans krijgt en bouwen op deze wijze goedkoper kan worden.
Het proefbouwbesluit zal er niet toe moeten leiden dat door aangescherpte eisen het bouwen weer duurder wordt. De duurzame 'alternatieven' moeten hierin makkelijk woirden geaccepteerd. de berekening van de eisen zal hierop moeten worden aangepast. Hoe zit het met betreffende regelgeving die sterke verwijzingen hebben naar NEN-Normen (, etc)? "…
-eisen, waarbij de aanvrager de vrijheid krijgt naar eigen inzicht aan deze eisen te voldoen. De gelijkwaardige oplossingen die innovatie mogelijk moeten maken zijn hierin erg belangrijk. Door strakke eisen te stellen aangaande zonne-energie, hoe duurzaam ook, wordt een deel van die innovatie aan banden gelegd. Dat kan mijns inziens niet de bedoeling zijn.…
Op 22 Januari 2013 om 12.27 toegevoegd door Gerald Bossink
Dus niet betaald dan ook niet gekregen.
En afgelopen maanden was het langdurig droog. Dat is fijn voor de plekken in de constructie waar we de rest van het jaar juist een overmaatje aan vocht te verduren zullen krijgen.
En deze zomer zal mijn huis lekker koel zijn, maar daardoor juist een te hoge RV laten zien.
Ook daar zegt het bouwbesluit niets over.
Echte airconditioning krijgen alleen museum en champignonkwekerij.…
imale eisen, en dus geen enkele belemering voor duurzame energievormen?
Zo zou er in een bestemmingsplan kunnen staan dat de (gemiddelde) epc 0 moet zijn. "…
besluit ken ik niet (waar staat dat dan?)
klinkt ook niet logisch op de ene plek is Bplan max 30 % bouwen 50 % 70 % of 100 %; dat kan dus m.i. nooit in een bouwbesluit staan
maar een regel van 70 m2 in een Bplan verbaasd mij ook wel (maar ik sta niet in dit vak); dat staat dan vast in een bepaalde context met meer regels. …
Op 5 Februari 2013 om 12.04 toegevoegd door Ron Reijnders
it te kunnen beantwoorden. Maar als praktijkman heb ik die kennis vanuit het Bouwbesluit niet, daar mag meneer ten Hagen op antwoorden.
Mocht ik de situatie ter plekke mogen beoordelen, kan ik vanuit de praktijk wel precies aangeven welke balustrade / leuning veilig is of niet.
Geef maar aan met welke kennis u het meest mee geholpen bent!!…
beschouwd mag worden.
(Het Bouwbesluit is daar overigens al duidelijk minder secuur in. Die geeft een algemene Rc waarde, waarbij het partijen vrij staat hoe deze in te vullen en te bereiken. Dat is mij bij de laatste wijziging van dit Bouwbesluit als grote meerwaarde gepresenteerd: het Bouwbesluit schrijft een Rc waarde voor van bv. een gevel, en dan kan / mag de uitvoerende partij kiezen hoe dit te bereiken. Desnoods met enkel glas waarvan de Rc waarde ver onder de norm ligt, dat kan en mag als dat elders met overwaarde gecompenseerd wordt).
Maar dat terzijde, dat is niet mijn boodschap:
Het behalen van Rc - waardes is slechts één van de onderdelen waar een begroting op gebaseerd wordt, en dus ook één van de zaken waar op (terecht / onterecht ??) bezuinigd kan worden. Aannemers en hun calculators kennen echter een onbegrensde creativiteit als ze wegen moeten zoeken om scherper in te kunnen schrijven. Niet bezuinigen op Rc - waardes? Dan zoeken we het ergens anders. Meedoen aan aanbestedingen doen aannemers tenslotte om een project te scoren, nergens anders om, en als je dat het beste doet op basis van het laagste prijskaartje......trek uw conclusies.
Eerst project scoren, dan gaan we nog eens over de inhoud en het realiseren van die inhoud nadenken. Bij werken in bouwteamverband werkt dat structureel en diepgaand anders.
Gegroet,
Leo van de Wal
Ton Kowalczyk zei:
Beste Leo,
Welk ander perspectief zou dit dan geplaatst moeten worden?
In zowel de details, het bestek en het bouwbesluit staat de waarde aangegeven van de Rc -waarde. Ik zou niet weten hoe ik deze nog meer waterdicht moet timmeren. Ik hoor het graag van je. Leo van de Wal zei:
Zou deze discussie niet uit een ander perspectief benaderd moeten worden?
…
preken over een wijziging in het Bouwbesluit voor de vier noordelijke provincies per 1 juli 2010 (zie bijv. bericht op Bouwwereld.nl). Deze berichtgeving is niet juist!
Per 1 juli 2010 wijzigt volgens de nieuwe NEN 7120 de EPN methode in een EPG-methode. Dit houdt in dat de huidige EPC-eis voor nieuwbouwwoningen van 0,8 naar 0,5 wordt verlaagd.
Deze wijziging is eind januari 2010 gepresenteerd in de Staatscourant en geldt alleen voor de provincies Noord-Holland, Friesland, Groningen en Drenthe in verband met het Energieakkoord Noord-Nederland dat is afgesloten met VROM. In de loop van februari / maart 2010 wordt er meer informatie verstrekt over de EPC wijziging door VROM.
VROM is wel bezig om het Bouwbesluit 2003 aan te passen, maar het is nog onbekend wanneer deze wijzigingen zullen worden doorgevoerd! "…