De bouw online verbonden.
Dries Willems stelt in de BouwProfs groep op Linkedin de volgende vraag:
Is het prefab betonnen casco systeem de bouwmethodiek voor de toekomst of vraagt de markt een andere methodiek? Laat jullie ervaringen en visie horen!
Heeft u een mening hierover? Laat het horen op BouwProfs via deze discussie.
Tags:
Wel, dat valt te bezien.
Als het casco systeem voldoende flexibiliteit herbergt om wijzigende indelingswensen of installatiewensen toe te laten, dan zou het een betere bouwmethode kunnen zijn. Installaties bij onderandere Keukens en Badkamers zijn vaak afgestemd op individuele unieke wensen.
Deze afbouw wensen zouden dan wel op een eenvoudige wijze worden gerealiseerd.
Het blijkt dat voor dit bouwproces andere bouwpartners nodig zijn die zich beter kunnen aanpassen aan de grillige en flexibele eisen van de koper / bewoner.
Pefab betekent dat alle kozijnen en sparingen eenmalig voor een specifiek ontwerp gemaakt zijn. Flexibiliteit en herbruikbaarheid is dus 0.
Een (mijn) oplossing is een dragend skelet, alle wanden dragen niet, geen wand- en vloerverwarming, alles uit elkaar te draaien met een torx accuschroefmachientje, 100% herbruikbaar op hetzelfde niveau, geen kit, geen lood, geen PUR, geen PVC (bijna) geen verf, PV en Collector op het dak, 5 maanden per jaar aanvullend verwarmen met biomassa.( zowel hoge als lage temperaturen, das handig voor de douche ).
CO2 aantoonbaar minder dan 0 (EPC -1 ?), Energiekosten zijn 25% t.o.v. de reguliere getallen voor een huishouden. Geen methode, concept of systeem dus, maar een basic bouwbenadering, voor en door iedereen uit te voeren.
Al dat moois tegen gewone marktprijzen en.... operationeel te bekijken..
Op www.schonewoning.nl kun je het hele verhaal lezen. Ik stel inhoudelijk commentaar op prijs
Tot slot nog een doordenker:
"Het is ook niet moeilijk om onbetaalbaar geen energie te gebruiken"
In de SBR-publicatie 'innovatieve draagstructuren voor functieaccomoderende gebouwen' staat het resultaat naar onderzoek draagstructuren die voorbereid zijn op de toekomst, op het toekomstig herbestemmen van gebouwen die we nu neer zetten. Er is gekeken naar de aansluiting met (lichte) scheidingsconstructies en leidingen. Rekening houdend met diverse functies, met duurzaamheid en brand.
Een van de draagstructuren die aan bod komt is:
Geprefabriceerd betonnen skelet met geprefabriceerde betonnen liggers, voorgespannen TT-vloeren, schuimbeton, verend opgelegde dekvloer en (lichte) scheidingswanden
Dus ook zeker op de toekomst voorbereid.
http://www.sbr.nl/kenniswinkel/publicatie/draagconstructies_voor_mu...
Ik ben op zoek naar een vloer of dak. +/- 100m²
Zelf had ik gedacht aan tweedehands kanaalplaten beton vanwege de prijs.
En is een voldoende berekend stalen frame is al aanwezig waaronder ik nog eens een stalen-net zou kunnen spannen.
De voorkeurs keuze voor beton komt voort uit het feit dat rondom alles met coniferen staat.
Dat is brandbaarder voor de omgeving. De toestemming voor de bouwaanvraag is al verleend.
Reppel zwaluwstaart lijkt me iets te bewerkelijk. vanwege het ontbreken van een vorm-mal.
Wie kan mij adviseren?
Welkom bij
BouwProfs
© 2024 Gemaakt door Michel Eek. Verzorgd door