De bouw online verbonden.
Hoe gaan we straks bouwtechnisch met onze ouderen om?
Nu ouderen steeds later in aanmerking komen voor een verzorgingshuis zullen zij langer in hun bestaande woning moeten blijven. De vraag hierbij is of dit ook daadwerkelijk mogelijk is.
Zullen bestaande aanpassingen zoals het verwijderen van drempels en het aanleggen van een traplift alleen voldoende zijn voor deze groep? Verder is niet iedere woning rolstoel geschikt te maken. Moeten er meer rolstoel geschikte woningen komen? En moeten we deze woningen clusteren zodat de thuiszorg bijvoorbeeld minder reistijd heeft af te leggen?
Nu er in de verzorgingshuizen in toenemende mate geen plek meer is voor onze ouderen en er op de thuiszorg veel bezuinigd wordt moeten we nadenken over hoe we deze groep gaan huisvesten. Welke oplossingsrichtingen zijn er?
Eind 2013 vroegen wij onze BouwProfs deelnemers waar men het in 2014 over wil hebben op BouwProfs. We hebben hierop veel reacties gekregen, de meest interessante thema's behandelen we van tijd tot tijd. Deze bovenstaande reactie is ingegeven door Otto Jasper, bouwkundig tekenaar. Heb je zelf een thema dat je graag behandeld wil zien op BouwProfs mail ons dan.
Weergaven: 1558
Berichten in deze discussie
-
Permalink Antwoord van Marcel van Mierlo op
-
Als gevolg van de kabinetsplannen dreigt de komende jaren sluiting van honderden verzorgingshuizen. In 2020 zullen volgens Bureau Berenschot 800 verzorgingshuizen hun deuren gesloten hebben.
“Dan komt oma toch gewoon in de tuin wonen” kopte de Volkskrant vet op 22 februari jl. Dit inspireerde me om eens uit te zoeken welke mogelijkheden er nu al zijn voor mantelzorg- en kangeroewoningen in de achtertuin. Misschien een alternatief voor het aanpassen van de woning?, ........lees meer in m'n blog Mantelzorg groeit in tuinen
-
Permalink Antwoord van b.van der laan op
-
Ik (Brenda van der Laan Interieurarchitect) denk dat we af moeten van de standaard woningen.
Er moet meer gebouwd worden met flexibele indelingen en mogelijkheid tot dubbele bewoning. Als wij strasks zijn aangewezen op hulp van onze kinderen of als we die niet hebben op hulp van vrienden dan moet het overgrote deel van de huizen die gebouwd worden zo zijn dat:
1. alle doorgangen 1.00m. zijn
2. dat indien mogelijk gelijkvloers.
3. makkelijk op te delen in twee units.
4. mogelijkheid tot traplift of plek voor simpele lift.
5. ook in flats moet die mogelijkheid zijn.
6. doorgangen die makkelijk door te breken zijn in b.v. flats zodat je woningen bijelkaar kunt trekken.
Al deze aanpassingen zijn in de huidige standaard woningbouw niet zo makkelijk te realiseren, maar er over nadenken kan zeker geen kwaad.
-
Permalink Antwoord van Eduard Kruijt op
-
Ik ben deelnemer van een samenwerkende bedrijven groep geheten MeerSaam. Wij zijn bezig met de oplossingen uit te voeren voor huisvesting senioren met een zorgvraag. We verbouwen nu als beleggers bestaande gebouwen om zodat deze geschikt zijn voor de doelgroep. De meeste gebouwen maken we energie-neutraal, rolstoel vriendelijk, voorzien van de juiste domotica en in de buurt van winkels en voorzieningen. De bewoners krijgen van externe partijen de zorg. We hebben veel vraag voor onze woningen. Vooral het groepswonen van 7 a 8 personen met elk een eigen studio en delen van de gemeenschappelijke voorzieningen zoals grote keuken, woonkamer, bergingen en tuin en dergelijk is zeer in trek omdat het ook een goed middel tegen de eenzaamheid is.
De meeste van de woningen vallen onder de huurtoeslaggrens waardoor minder daadkrachtige mensen deze kunnen huren.
In de praktijk blijkt dat het verhuizen van een eigen woning waar de benodigde voorzieningen aanwezig zijn voordeliger is dan het oude huis aan te passen. Wij denken hiermee een klein gedeelte van het genoemde huisvestingsprobleem voor de doelgroep te hebben opgelost.
-
Permalink Antwoord van rob claesen op
-
Michel,
In de markt gezien.
Een partij die hierin al heel ver mee is Bohebiflex. Deze bouwen de gehele wandconstructie los.
Het voordeel is dat de domotica ,door de constructie, achteraf er in wordt geplaatst.
Er altijd wanden verplaatst kunnen worden en toegevoegd. Droogbouw principe.
Het voordeel is dat je krijgt wat je op dat moment wilt hebben. In een latere fase van het leven kan men altijd upgraden na de behoefte die er dan is.
Dit principe wordt nu vooral toegepast in de zorg, reden de indeling en domotica wordt aangepast aan de behoefte per kamer.( investeren waar de behoefte is.)
Rob Claesen
-
Permalink Antwoord van Dick Ottervanger op
-
Ouderen blijven graag in hun vertrouwde buurt wonen. Als je het huis dan zodanig aan kan passen dat dat mogelijk is en niet duurder is dan een nieuwe woning te bouwen, zou je daar dan niet voor kiezen?
Voor ouderen die niet meer zo ambulant zijn is een hellingbaan naar de voor- en achterdeur al een uitkomst. Zitten ze in een rolstoel, dan kan de voor- en achterdeur breder gemaakt worden. Vaak is er een gang met deuren in het huis, verwijder gedeeltelijk de gang en plaats in de vrijgekomen ruimte een heflift, waar men met de rolstoel oprijdt, zodat je boven ook nog kan gebruiken. Pas de badkamer aan, neem alle drempels weg.
-
Permalink Antwoord van Christi Korbee op
-
Projecten zoals 'De Leyhoeve' in Tilburg zijn volgens mij een onderdeel van de oplossing. In beginsel huren zonder zorg af te nemen, terwijl er in de toekomst wel zorg (via inkoop) mogelijk is. De constructie van het hele gebouw is hier reeds op aangepast. Het project wordt gerealiseerd door Roozen Van Hoppe uit de Haghorst. http://www.roozenvanhoppe.nl/bouw_en_ontwikkeling/Zorgprojecten/Til... http://www.leyhoeve.nl
-
Permalink Antwoord van Wouter Klijn op
-
Als er meer initiatieven komen in de lijn van het eco-housing zou dit de situatie ook kunnen verbeteren.
Ook voor het lokaal toepassen van ander zaken die in de toekonst steeds belangrijker worden (energie, water, vervoer, enz) is het eco-co-housing een mooie optie. Volgens mij veel beter dan een eco-vinex.http://www.hetautonomehuis.be/ecohousing/
Ook in de renovatie-wijk is eco-housing vaak een mogelijkheid die opgepakt kan worden.
De grootste uitdaging zit in het porces met / door de bewoners en dat kan zeer lasting zijn voor de huidige project-ontwikkel-cultuur van NL. Maar hopelijk zijn er ook groepen die van een mooi uitdaging ten bate van de toekomst houden.
-
Permalink Antwoord van Ad de Vrieze op
-
Dat we bij nieuwbouw meer rekening houden met aanpasbaarheid daar voorziet het bouwbesluit deels al in. Maar ouderen die al thuis wonen behoeven niet een standaard nieuwe oplossing.
Ze hoeven ook niet gedwongen te verhuizen naar clusters want hoe meer ouderen gespreid in de buurt wonen hoe beter de mantelzorg kan werken en 'reiskosten' voor professionele zorg nemen ook af als ze weer buurtgericht kunnen werken. Zeker als het aantal thuiswonende ouderen toeneemt.
Bij aanpassingen gaat het niet altijd en voor iedereen om grootse voorzieningen als trapliften. Een kleine aannemer kan heel goed de aanpassingen doen zodra ze noodzakelijk blijken.
Deuren te smal? waarom ook niet een rollator/rolstoel anders ontwikkeld? We zullen echt meer kleinschalig moeten denken en op de bestaande woningvoorraad inspelen.
-
-
Mantelzorg gaat volgens mij op termijn niet werken, daar er teveel gevraagd wordt van de jongere generatie. Je moet in deze tijd al tweeverdiener zijn wil je een normaal huisje kunnen kopen. Tel daarbij een druk gezinsleven op en je mantelzorguren zijn helaas ver te zoeken. We wìllen wel graag zorgen voor onze ouders, maar kunnen het op termijn niet meer...
Ad de Vrieze zei:Dat we bij nieuwbouw meer rekening houden met aanpasbaarheid daar voorziet het bouwbesluit deels al in. Maar ouderen die al thuis wonen behoeven niet een standaard nieuwe oplossing.
Ze hoeven ook niet gedwongen te verhuizen naar clusters want hoe meer ouderen gespreid in de buurt wonen hoe beter de mantelzorg kan werken en 'reiskosten' voor professionele zorg nemen ook af als ze weer buurtgericht kunnen werken. Zeker als het aantal thuiswonende ouderen toeneemt.
Bij aanpassingen gaat het niet altijd en voor iedereen om grootse voorzieningen als trapliften. Een kleine aannemer kan heel goed de aanpassingen doen zodra ze noodzakelijk blijken.
Deuren te smal? waarom ook niet een rollator/rolstoel anders ontwikkeld? We zullen echt meer kleinschalig moeten denken en op de bestaande woningvoorraad inspelen.
-
Permalink Antwoord van jacques serle op
-
Maak de doorgang gerust geen (alle doorgangen 1.00m. zijn ) maar 1.2m er moet een bed door kunnen.
b.van der laan zei:Ik (Brenda van der Laan Interieurarchitect) denk dat we af moeten van de standaard woningen.
Er moet meer gebouwd worden met flexibele indelingen en mogelijkheid tot dubbele bewoning. Als wij strasks zijn aangewezen op hulp van onze kinderen of als we die niet hebben op hulp van vrienden dan moet het overgrote deel van de huizen die gebouwd worden zo zijn dat:
1. alle doorgangen 1.00m. zijn
2. dat indien mogelijk gelijkvloers.
3. makkelijk op te delen in twee units.
4. mogelijkheid tot traplift of plek voor simpele lift.
5. ook in flats moet die mogelijkheid zijn.
6. doorgangen die makkelijk door te breken zijn in b.v. flats zodat je woningen bijelkaar kunt trekken.
Al deze aanpassingen zijn in de huidige standaard woningbouw niet zo makkelijk te realiseren, maar er over nadenken kan zeker geen kwaad.
-
-
Laat die mensen S.V.P. wonen zo dicht mogelijk in de buurt waar ze altijd gewoond hebben.
met behoud van het oude vertrouwde.
"Geen oude bomen verplanten" want dat is : "omzagen"
Zo tekende ik al een huisje (zonder geluid) tube . .
http://www.youtube.com/watch?v=iSerQJoUYUk&list=UU3xmZvx5aXeIom...
Het hele huisje kost net zoveel als een paar maanden verplichte mantelzorg / met thuiszorg die door die verplicht gesteld wordt door een of andere
medisch academicus.Dan komt er een vreemde over de vloer (thuiszorg) die gaat vertellen dat er van jouw en de familie helemaal niets deugd. Dat je het ook nog eens
altijd fout gedaan hebt. "Dat is gezellig bezoek, maar niet heus"
Een open keuken raad ik ten zeerste af want dat is de eerste gezondheidsvevuiling keuken en slaapkamer dienen strikt gescheiden gehouden te
worden. i.v.b. kwaliteit van leven geen genoegen nemen met een armoedige oplossing ! Ook wij kennen onze eer.
Dit gedeelte is verwijderd door de BouwProfs redactie omdat deze in strijd is met onze forumregels. De discussie dient on topic gevoerd te worden. Opmerkingen die als beledigend ervaren kunnen worden, worden verwijderd.
-
Permalink Antwoord van henk van de meent op
-
En als we dan toch aan het verkassen zijn waarom bouwen dan de leegstaande verpleegtehuizen niet om (2 kames + een woonunit). (Rolstoel)toegankelijk zijn ze al.
- ‹ Vorige
- 1
- 2
- Volgende ›
Welkom bij
BouwProfs
© 2024 Gemaakt door Michel Eek.
Verzorgd door
