BouwProfs

De bouw online verbonden.

"Heeft iemand ervaring in Nederland met het isolatie foam"icynene"? Veiliger dan PUR?"

Weergaven: 5849

Hierop reageren

Berichten in deze discussie

Dat is een vraag met een heel eenvoudig antwoord.

Icynene IS PUR schuim.

Dus geen enkel verschil, behalve in eigenschappen.

Icynene is opencellig en heeft een veel lagere dichtheid en dus een veel slechtere isolatiewaarde.

Icynene is op basis van MDI 50% en 50% 'GOLD seal' waarvan de samenstelling niet bekend is gemaakt.

Vooralsnog geen garantie dat dit veiliger is dan 'gewoon' PUR

Als het opencellig is, lijkt het verstandig er mee op te passen omdat vocht dan een grote rol gaat spelen.

Ik nam aan dat je het voor thermische isolatie wil gebruiken; maar misschien wil je het wel voor geluidsisolatie gebruiken. Daar kan het dan weer wel goed zijn

Zoals collega's al aangeven icynene lijkt op pur maar dan op waterbasis, maar daardoor is het nog niet een veilig en gezond product. In Nederland is er nog niet veel ervaring mee. De isolatiewaarden zijn niet bijzonder, het wordt gemakkelijk aangetast door insecten (motten, houtworm, boktor) Icynene heeft een open celstructuur, dat lijkt goed maar in een vochtige kruipruimte trekt vocht van onder naar boven naar de vloer en de leefruimte, icynene helpt dan niet (dampopen). De vloer blijft vochtig en wordt niet zo warm als gewenst.

Waarom zou je kiezen voor een onbekend product met ricico's als er goede en betaalbare alternatieven bestaan? 

wat is veilig?

In België kan je deze vorm van isolaite gebuiken voor platte daken, omdat de brandweerstand beter si dan PUR. De meer hangbare naam hier is PIR.

Antwoorden op discussie

RSS

Wie zijn lid van BouwProfs?

© 2021   Gemaakt door Michel Eek.   Verzorgd door

Banners  |  Een probleem rapporteren?  |  Algemene voorwaarden

Google+