De bouw online verbonden.

Icynene isolatie, wie heeft ervaring met deze foam?

"Heeft iemand ervaring in Nederland met het isolatie foam"icynene"? Veiliger dan PUR?"

▶ Hierop reageren

Berichten in deze discussie

Permalink Antwoord van Arjan de Wit op 23 April 2013 op 10.00

Dat is een vraag met een heel eenvoudig antwoord.

Icynene IS PUR schuim.

Dus geen enkel verschil, behalve in eigenschappen.

Icynene is opencellig en heeft een veel lagere dichtheid en dus een veel slechtere isolatiewaarde.

▶ Beantwoorden

Permalink Antwoord van René de Klerk op 23 April 2013 op 10.31

Icynene is op basis van MDI 50% en 50% 'GOLD seal' waarvan de samenstelling niet bekend is gemaakt.

Vooralsnog geen garantie dat dit veiliger is dan 'gewoon' PUR

▶ Beantwoorden

Permalink Antwoord van George Balsing op 23 April 2013 op 11.07

Als het opencellig is, lijkt het verstandig er mee op te passen omdat vocht dan een grote rol gaat spelen.

Ik nam aan dat je het voor thermische isolatie wil gebruiken; maar misschien wil je het wel voor geluidsisolatie gebruiken. Daar kan het dan weer wel goed zijn

▶ Beantwoorden

Permalink Antwoord van Guus Cladder op 23 April 2013 op 11.33

Zoals collega's al aangeven icynene lijkt op pur maar dan op waterbasis, maar daardoor is het nog niet een veilig en gezond product. In Nederland is er nog niet veel ervaring mee. De isolatiewaarden zijn niet bijzonder, het wordt gemakkelijk aangetast door insecten (motten, houtworm, boktor) Icynene heeft een open celstructuur, dat lijkt goed maar in een vochtige kruipruimte trekt vocht van onder naar boven naar de vloer en de leefruimte, icynene helpt dan niet (dampopen). De vloer blijft vochtig en wordt niet zo warm als gewenst.

Waarom zou je kiezen voor een onbekend product met ricico's als er goede en betaalbare alternatieven bestaan?