De bouw online verbonden.
Metselwerk niet waterpas, wat te doen?
Een aannemer heeft bij een uitbreiding aan een bestaande woning een fraai stukje gevelmetselwerk geplaatst maar heeft verzuimd dit metselwerk waterpas te zetten.
Over een afstand van 2,5 meter duikt het metselwerk ongeveer een voegdikte.
Aannemer praat recht wat scheef is en zegt dat, als alles gevoegd is, niemand het op zal vallen.
Hoe zouden jullie dit oplossen?
Weergaven: 7134
Berichten in deze discussie
-
Permalink Antwoord van J.M.J. (Hans van Kempen) op
-
Mijn berekening komt uit op 0,4%.
J. ( Hans ) de Wit zei:Voegdikte is meestal 10 mm of meer. Er is dus een schuinte van 10%
Dat is niet acceptabel.
Afhankelijk van de bovenbelasting ontstaat er zelfs een horizontale kracht.
Om dit op te vangen zou je een aantal voegen uit kunnen slijpen en wapenen met een basaltvezel-staaf. Dit type composietstaven corrodeert niet en heeft bijna dezelfde uitzettingscoefficient als baksteen.
Dit is de technische oplossing.
Esthetisch lijkt het mij ook onaanvaardbaar.
Hans de Wit
-
Permalink Antwoord van Rinus Haarman op
-
Ik denk dat je deze moet aanvragen bij ikobbkb.nl BRL2826 daar staat de certificering in ,denk als je er een zaak van maakt je hier naar zal worden verwezen. Normaal zou je zeggen slopen ,maar het is altijd een heel ingewikkeld verhaal ,denk dat je de aannemer op wijzen dat dit geen reklame is voor hem ,misschien is hij daar gevoeliger voor als dat je zegt slopen ,dat zijn behoorlijke kosten dan zou hij wel eens een zaak van kunnen maken ,en weet niet wie dan sterk staat
-
Permalink Antwoord van Joost Pothuis op
-
Iemand de gelegenheid bieden om een niet realistische bewering waar te maken zal niet leiden tot een verbetering van je eigen rechtspositie.
Ik stond er bij en ik keek er naar....... .
-
Permalink Antwoord van Andries Koster op
-
Hallo Ron,
Het werk is nog niet opgeleverd, daags na het plaatsen van het gevelmetselwerk is het euvel gemeld. Vandaag is gevelmetselwerk afgevoegd, er is geen officieel bouwtoezicht, omdat het een opdracht is die ik ontworpen heb en de opdracht een paar huizen verder is kijk ik regelmatig om de hoek hoe één en ander gaat.
Vanochtend de voeger er op gewezen dat de schade, door het voegen, alleen maar groter werd en hij beter het metselwerk kan afbreken en opnieuw kan beginnen maar dan waterpas. Die ingreep vond zowel de uitvoerder als de voeger te rigureus en zij gingen verder met hun werkzaamheden. De opmerking, wie fouten maakt moet op de blaren zitten was niet aan hun besteed.
De afwikkeling moet nog komen.
Andries Koster
-
-
-
-
Ach.
-
-
Wat bedoel je met officieel bouwtoezicht?
-
-
Het toezicht wat nu plaats vind is meer belangstelling.
Ik heb geen mandaad om op te treden namens de opdrachtgever.
Maar een goed advies kan hij wel verwachten.
-
-
Wat bedoel hiermee?
J.M.J. (Hans van Kempen) zei:Ach.
-
-
Ik zie op de foto meerdere lagen met een voegdikte verschil; waarschijnlijk verschil in dikte van de stenen.
Als opdrachtgever zou ik er mee kunnen leven.
Wil je een vuist maken zullen de contractdocumenten sluitend moeten zijn.
Andries Koster zei:Wat bedoel hiermee?
J.M.J. (Hans van Kempen) zei:Ach.
-
Permalink Antwoord van Ron Reijnders op
-
Ik ben zeker geen vakman metselaar en ken de normen op dat vakgebied niet maar ik sluit me wel aan bij Hans van Kempen. Ik zou er geen punt van maken.
als ik Andries goed begrijp gaat het erom dat het bij het eind van de gevel ca. 10 mm hoger of lager is dan bij de aansluiting. maar dat zie je dan alleen als je en scherende foto maakt langs de gevel vanaf de kop gezien.
Bij de getoonde foto zie ik heel wat anders wat me wel lijkt op te vallen:
onder en boven wijkt het niet of nauwelijks af van de lijnen van de bestaande woning en in het midden van de hoogte het meest. Klopt dat.
Of dat verschijnsel was te voorkomen is de vraag (want dan verplaats je het probleem of je moet het geleidelijk wegwerken maar dan gaat hij dus wel scheef)
Stel dat hij onder is begonnen en keurig op lijn en horizontaal zat.... onder beginnen dat doen volgens mij veel metselaars .... en later meet hij het aantal lagen en de hoogtemaat dan kan het maar zo zijn dat in het midden op ooghoogte inderdaad dit verschijnsel van verspringen en/of wegduiken optreedt.
Ook kan het zijn dat om reden van andere bouwdetails hij bewust iets op de horizontaal heeft gesmokkeld.
Kortom door deze foto kan er in mijn ogen meer aan de hand zijn dan alleen verkeerd werken.
-
Permalink Antwoord van Theo van der Meulen op
-
Niet akkoord gaan, dus slopen.
Het metselwerk moet opnieuw!
Welkom bij
BouwProfs
© 2024 Gemaakt door Michel Eek.
Verzorgd door
