1 kg/m3 (deken), 16-250 kg/m3 (plaat)
pur 30-60 kg/m3
maar... is dat wel een goede eenheid om te vergelijken? denk dat per hoeveelheid materiaal voor Rc=3 o.i.d. beter is
Voor een optimale vergelijking, vul een GPR Gebouw of greencalc+ berekening in
1,46E+00
…
Op 10 Juni 2011 om 15.26 toegevoegd door Daniël Tulp
maar minder tegen puntbelasting.
Hoe is de dragende constructie precies opgebouwd?
Je geeft prefab aan, maar wat is de opbouw en overspanning van de elementen?
Als de onderconstructie onvoldoende draagkrachtig is en te veel doorbuigt beweegt het dak merkbaar als je erover loopt.
Zijn beide isolatieplaten mechanisch bevestigd?
Wat is jouw rol geweest in het bouwproces, of ben je er nadien pas bij betrokken geraakt?…
Op 14 Oktober 2013 om 11.21 toegevoegd door Sjak Selen
isolatie te bereiken wordt een stalen PIR sandwichpaneel aan de buitenzijde gemonteerd.
Er wordt geadviseerd door leverancier om damprem achter de perforaties aan te brengen. Voor mijn gevoel ga je daarmee de akoestische werking grotendeels om zeep helpen.
Wie heeft ervaring met het voorkomen van condensatie/vochtproblemen bij geperforeerde stalen gevels?…
Op 28 November 2012 om 13.11 toegevoegd door nico fierloos
ten):
- binnenmuur
- isolatie (ik kies voor glas- of steenwol)
- buitenmuur
- 15 of 20 centimeter EPS-SE (brandveilig)
- steenstrips
Ik heb deze tool gebruikt om de isolatiewaardes uit te rekenen, ook geeft deze dauwpunten weer. Omdat de totale isolatie zo goed is, is er geen sprake van condens-problemen. Een eventueel zwak punt (koudebrug, vocht) zijn de oude spouwankers. Eigenlijk zou ik die weg willen hebben en vervangen door bijvoorbeeld spouwankers van kunststof/ glasvezel. Maar dit is denk ik de moeite niet waard.
De EPS plak je op de gevel, je zet het ook nog vast met kunststof schroeven. Steenstrips erop geplakt. Geen fundering nodig. Ik kies voor EPS en niet PIR omdat:
- dit zo'n beetje de standaard is in Duitsland
- in geval van brand ontstaan er minder giftige dampen dan bij PIR
- het is goed vochtbestendig
- na wat studie (lezen van diverse rapporten) heb ik de indruk dat EPS (en ook XPS, maar dat is me te brandbaar) minder verouderen dan PUR/PIR/Resol. Dat wil zeggen, dat EPS minder krimpt en ook minder isolatiewaarde verliest. Bij PUR kan dat behoorlijk aantikken. En die gevel wil je niet open hoeven te maken, die moet minstens 50 jaar goed blijven.
Een voordeel is dat de oude buitenmuur nu in het warme huis zit, de massa helpt mee.
…
tilatie in de kruipruimte blijft met (koude) buitenlucht welke tussen vloer en isolatie loopt. De vloer is dan dus niet geïsoleerd.Het afsluiten van de ventilatie is geen optie, er zal altijd wat vocht moeten worden afgevoerd.
De beste oplossing in deze is dan het toepassen van Hard Polyisocyanuraatschuim (PIR) platen die ook in een brandklasse A2 te verkrijgen zijn (FM approval). Deze zijn ook ongevoelig voor vocht. Nadeel is dat het platen zijn dus moeilijker aan te brengen. Een goed alternatief is dan het spuiten van PUR.
Groet Ronald…
luchtdicht af te dichten.
Dit is te realiseren door in eerste instantie de grotere naden met pur te dichten en vervolgens met een flexibel blijvende kit de naden af te sluiten. De PG roofing is een isolatie pakket bestaande uit een pir plaat in diverse dikten met een aluminium cachering een dampremmer aan de warme zijde en een 9.5 mm gipsplaat als afwerking.
Het rapport, de info en mogelijkheden willen wij graag aan Ineke voorleggen.
marchoek@faay.nl…
Op 11 Februari 2013 om 19.32 toegevoegd door Marc Hoek
rme, vochtige lucht buiten houden kun je doen door te voorkomen dat deze als ventilatielucht binnen komt.
Een halve wand isoleren lijkt me geen oplossing vanwege mogelijke koudebrugwerking.
Bij mechanische ventilatie is het de vraag waar de aanvoerlucht vandaan komt, de luchttemperatuur en relatieve luchtvochtigheid. Als deze aanvoerlucht van buiten komt, dan zal dat niet helpen en de zaak misschien zelfs verergeren.
…
Op 5 April 2017 om 13.42 toegevoegd door Jan Straatman
erdak (hout? beton?), informatie van de gebruikte materialen (PS en PIR door elkaar? Dikte en drukvastheid van materialen), basis afspraken over waar afvoeren te plaatsen (Hoezo de hoofdafvoer op plek B als plek A is afgesproken? Geen een dakdekker zuigt iets dergelijks uit zijn duim), en bijvoorbeeld foto's over hoe het dak er nu echt uitziet.
Zonder deze info is een serieus advies niet mogelijk. Alleen maar "Niet betalen" roepen is zo makkelijk en goedkoop.…
Op 14 Oktober 2013 om 9.56 toegevoegd door Leo van de Wal
k zat er ook al folie tussen maar deze is verwijderd met de gedachten dat deze een oorzaak zou kunnen zijn. maar het probleem blijft, tussen de folie en underleyment was totaal geen vocht of spocht te zien. het probleem zit dus echt aan de onderkant.
1 deel wand veranda is aan zij-achterkant en gesloten en 1 deel is aan alle kanten open, maar het probleem zit bij het gehele plafond.
Graag de oplossing. …