De bouw online verbonden.
btw verlaging over arbeid (o.a. ook architecten)
De regeling van 6% over verbouwingen/uitbreidingen aan woningen ouder dan 2 jaar roept de volgende vraag op.
Het gaat er kennelijk om dat een project wordt afgerond tussen 1 maart 2013 en 1 maart 2014. Architecten werken meestal volgens het principe dat onderdelen van de werkzaamheden in rekening worden gebracht, zodra deze gereed zijn. Bijvoorbeeld: fase voorlopige schetsen, fase definitief schetsplan, fase bestekplan etc. Stel deze deelfacturen zijn in rekening gebracht in resp. augustus 2012, december 2012 en januari 2013. De bouw is gestart en wordt eind 2013 afgerond.
De deelfacturen zijn in rekening gebracht met een tarief van 21%. Wat is nu de regel? Hoe komt het dat er zo ontzettend veel over deze regeling te doen is maar dat deze eerste basisvraag niet duidelijk is?
Stel het extreme geval dat je al 5 jaar bezig bent aan een renovatie van een grote woning. Toevallig komt het project gereed in de periode maart 2013-maart 2014.
Krijgt een opdrachtgever dan alle btw terug die in de voorgaande periode betaald is?
Uiteraard geldt dit voor alle werkzaamheden, van aannemer, onderaannemers, architecten, constructeurs. Zelfs tuinmannen heb ik begrepen.
Wie weet hier iets zinnigs over te zeggen?
Weergaven: 1363
Berichten in deze discussie
-
Permalink Antwoord van Marjet Rutten op
-
Wellicht heb je hier iets aan.
Het complete officiele besluit rondom de BTW-regeling Zie de pdf: ow.ly/d/15vw
-
Permalink Antwoord van Martijn Potters op
-
Nadeel van de regeling is dat er eenvoudig met de btw gefraudeerd kan worden.
De architect kan een creditfactuur sturen van de eerder verzonden facturen en een nieuwe factuur sturen met de 6% btw. Uiteraard zou dit doorberekend moeten worden naar de opdrachtgever.
Er zullen meer haken en ogen aan zitten, dat zou ik toch goed met de boekhouder doorspreken.
-
Permalink Antwoord van Robert van Moorselaar op
-
Er is op 22 maart jl. een nieuwe lijst met vragen en antwoorden gepubliceerd. Dit legt het iets beter, maar volgens mij nog steeds niet geheel uit. Kijk naar punt "F".
http://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/btw-en-accijns/documenten-e...
Met name het woord "zoals" (bij opsomming) is mij onduidelijk.. gaat het om een deel of het geheel van de begeleiding..?! Ik werk zelf met particulieren en ben niet altijd het gehele proces betrokken. Zelfs bij bouwbegeleiding is het vaak maar als ad hoc adviseur.
Ik hoop dat je hier wat aan hebt.
Robert van Moorselaar
-
Permalink Antwoord van Wietse B. Ligthart op
-
inderdaad, ook over 2012 is dit ten voordele van de opdrachtgever te verrekenen. je moet wel aan de spelregels van de fiscus voldoen.
-
Permalink Antwoord van Mischa Nieuwboer op
-
De regels die worden opgesteld zijn helaas weer lastig te interpreteren. Ik ben ook bang dat de schriftgeleerden van de belastingdienst het een en ander anders zullen uitleggen dan dat wij doen. Waar de regeling wel redelijk helder in is, is het moment van tariefbepaling. Er staat letterlijk: "Het verlaagde tarief is alleen van toepassing als de dienst is afgerond op of na 1 maart 2013 en vóór 1 maart 2014." Verder staat in de zelfde bepaling hoe met deelfacturen moet worden omgegaan.
Wat ik wel een lastig punt vind, is architects- en constructeurskosten. Hierbij wordt namelijk nog eens aangegeven dat de bouwbegeleiding ook door de betreffende partij wordt verzorgd. Nu ben ik constructeur en vaak niet bij de begeleiding van de uitvoering betrokken. De architect van het project vaak wel. Geldt dan opeens de 6%-regel niet meer? Dit zou er op neer komen dat ik een deel van de factuur zal gaan toeschrijven naar begeleiding van de uitvoering, zodat ik op papier wel de uitvoering begeleid. Er komen natuurlijk regelmatig vragen van de aannemer binnen, maar meestal is dat bij kleine projecten een stukje service (een factuur voor een kwartier doen we gewoon niet, dan moet eerst het uurloon flink omhoog).
-
Permalink Antwoord van Dave Wurms op
-
Of misschien de pagina van Bouwens Nederland? http://www.bouwendnederland.nl/nieuws/31075/meer-informatie-over-la...
Succes.
-
-
Zeer informatief. Wie heeft de vragen beantwoord? Het stukje over de constructeur lijkt me een beetje kort door de bocht. Ik ben wel degelijk bij projecten betrokken geweest waarbij ik ook de uitvoering heb begeleid. Niet bij elk werk is een architect betrokken.
Dave Wurms zei:Of misschien de pagina van Bouwens Nederland? http://www.bouwendnederland.nl/nieuws/31075/meer-informatie-over-la...
Succes.
-
Permalink Antwoord van Bas van Bussel op
-
De 6% BTW regeling geldt niet voor constructeurs volgens de Vragen en Antwoorden van 22 maart 2013 op Rijksoverheid.nl. En de terugberekening naar 6% arbeidsloon van al betaalde facturen is natuurlijk wel vreemd. Daar is nog geen officieel antwoord op.
Voeg ik daar nog een onduidelijkheid aan toe. Stel dat je werk, tekenwerk of misschien wel ontwerpwerk, van een verbouw en/ of renovatie uitbesteedt aan een andere architect of tekenaar waarvan aannemelijk is dat deze geen begeleiding bij de uitvoering doet. Dan zal deze volgens de genoemde regeling 21% voor zijn/ haar arbeidskosten moeten rekenen en geen 6%. Terwijl de architect die direct werkt en begeleiding bij de uitvoering doet voor de opdrachtgever voor arbeidskosten kan, en misschien wel wordt verwacht wel 6% te berekenen.
-
-
Gezien de tekst in het besluit lijkt het me dat een constructeur als ontwerpende partij, de belangrijkste producent van de tekeningen en berekeningen en bovendien degene is die de bouw begeleid wel degelijk de 6% in rekening mag brengen. Het zal niet zo vaak voorkomen, maar onmogelijk is het niet. Het zal gaan om de rol die je als adviseur speelt. Ik zal helaas toch een aantal klanten moeten teleurstellen. Die waren van mening dat alle voorbereidende werkzaamheden onder de 6% regeling zouden vallen.
Bas van Bussel zei:De 6% BTW regeling geldt niet voor constructeurs volgens de Vragen en Antwoorden van 22 maart 2013 op Rijksoverheid.nl. En de terugberekening naar 6% arbeidsloon van al betaalde facturen is natuurlijk wel vreemd. Daar is nog geen officieel antwoord op.
Voeg ik daar nog een onduidelijkheid aan toe. Stel dat je werk, tekenwerk of misschien wel ontwerpwerk, van een verbouw en/ of renovatie uitbesteedt aan een andere architect of tekenaar waarvan aannemelijk is dat deze geen begeleiding bij de uitvoering doet. Dan zal deze volgens de genoemde regeling 21% voor zijn/ haar arbeidskosten moeten rekenen en geen 6%. Terwijl de architect die direct werkt en begeleiding bij de uitvoering doet voor de opdrachtgever voor arbeidskosten kan, en misschien wel wordt verwacht wel 6% te berekenen.
-
-
Een soortgelijk probleem doet zich in de timmerindustrie ook voor: http://www.houtblad.nl/nieuws/timmerindustrie-vraagt-om-duidelijkhe...
Bas van Bussel zei:Voeg ik daar nog een onduidelijkheid aan toe. Stel dat je werk, tekenwerk of misschien wel ontwerpwerk, van een verbouw en/ of renovatie uitbesteedt aan een andere architect of tekenaar waarvan aannemelijk is dat deze geen begeleiding bij de uitvoering doet. Dan zal deze volgens de genoemde regeling 21% voor zijn/ haar arbeidskosten moeten rekenen en geen 6%. Terwijl de architect die direct werkt en begeleiding bij de uitvoering doet voor de opdrachtgever voor arbeidskosten kan, en misschien wel wordt verwacht wel 6% te berekenen.
-
Permalink Antwoord van Ron Reijnders op
-
@ Bas van Brussel; je 2e punt is naar mijn overtuiging totaal niet relevant; dat is al opgelost in de huidige btw wetgeving. welke nota jij krijgt doet er niet toe (krijg je terug dus kost je nooit wat) en dus ook de klant niet. gaat er alleen om hoe jij naar de klant factureert en daar is de wet helder in.
Welkom bij
BouwProfs
© 2024 Gemaakt door Michel Eek.
Verzorgd door
